rmsk a écrit:Bonsoir René,
merci de m'avoir répondu.
Le LCD-2 est aussi un très bel objet et j'avoue que ça compte beaucoup pour moi. Et j'ai eu la chance de l'acheter à un bon moment (promo chez Cobra avant le changement du prix, soit quelques 900€, ce qui est tout de même une somme).
Mais il n'est pas "sombre" du tout. Je le trouve même d'une étonnante "clarté", incisif, très ouvert, aéré, étonnamment discriminant.
C'est sans doute pour ça qu'il me plaît autant et que je ne me retrouve pas dans les commentaires.
Je suis sur Amazon music via un petit DAC malin et pratique, le WTX Microstream d'Advance Paris, branché sur l'entrée tuner de mon préampli (HK Citation 21, un vénérable ancêtre).
Et c'est tant mieux, parce qu'il "me fait bien de l'usage" et que mon meuble HIFI-HC est plein comme un œuf :
Comme quoi on peut être administrateur bla² sans être sur HCFR complètement par hasard ...
Mon ampli casque est, à mon sens, une petite merveille, le Monolith THX AAA-887 :
https://www.audiophonics.fr/fr/amplific ... 14387.htmlSi je t'ai bien compris (parce que je t'ai bien lu), sur un casque orthodynamique, l'impédance de sortie de l'ampli ne modifie pas sa restitution sonore.
Le Monolith propose trois niveaux de gain et j'ai le "sentiment" que le choix influe sur le résultat, en dehors évidemment des différences en décibels (quoique, comme il y a manipulation du potard, il y a distorsion de perception). le niveau 1 me semble un brin étouffer le son et le niveau trois, toujours un brin, le saturer.
Je finis par me demander si, en dehors du coût qui réclame psychologiquement un retour sur investissement, et de la beauté (pour qui est fana du domaine) de la chose, la courbe de réponse de ce casque (ou de mon casque, s'il y a des variations) ne correspond pas à celui de mon audiogramme. J'entends par là "ne compense pas mes lacunes dans la perception de certaines fréquences".
Comme tout boomer, j'ai un déficit autour sur les 4000Hz (les cellules ciliées correspondant aux 4000Hz sont les plus proches du tympan) et deux trois faiblesses ici ou là. Si ce casque a la bonne idée d'accentuer les pertes et de minimiser les gains aux bons endroits, ce pourrait être une explication, non ?
Remy
Bonjour à tous.
Salut Remy.
Je possède comme toi le Sennheiser HD 58X Jubile et j'ai possédé, non pas l'Audeze LC2 fazor, mais son grand frère, le LCD3 fazor.
Je retiens de mon ex casque Audeze LCD3 fazor un son charmeur dans le medium avec de bonnes basses, une assez bonne définition du son, mais un manque sensible de niveau dans le haut-médium bas-aigu rendant la main droite du piano comme un peu "éteinte", ce qui pour moi était somme tout assez gênant pour l'écoute de cet instrument de musique.
Les voix étaient chaudes avec un médium "luxuriant", très agréables à entendre ; pour du jazz, on avait un bel effet "cosy".
Je serais intéressé de ta part par un comparatif de ton LCD2 fazor avec ton Sennheiser HD 58X jubile.
Concernant les réponses en fréquences "objectives" de ces deux casques, j'ai retrouvé ces deux graphes de FR suivants, qui peuvent donner une indication sur la tonalité de ces deux casques.
Pour ma part, j'en déduis de ces graphes, une très bonne réponse en fréquence de ces deux casques dans les grave et le medium, avec un léger boost du grave moyen et du haut-grave de l'HD 58X versus Audeze LCD2 (fazor comme classic).
Concernant la comparaison de FR de ces deux casques Audeze LCD2 (classic et fazor), sur le papier, le LCD2 fazor semble meilleur que le LCD 2 classic, en gommant la petite bosse de niveau dans le medium vers 800 Hz (qui doit être moins projeté, moins mis en avant) et en donnant un plus juste niveau (et de clarté) dans l'aigu (vers 8-10 KHz), rejoignant le niveau du Sennheiser HD-58X dans cette bande de fréquence (du moyen-haut aigu).
Toujours en analysant ces graphes de FR, le point faible des deux Audeze LCD2 (classic et fazor) est le creusement de la réponse en fréquences dans la bande du bas aigu entre 3000 et 5000 Hz, qui malheureusement, à mon oreille, est assez sensible, et doit être aussi audible à ton oreille, surtout si tu penses avoir un déficit d'audition (fréquent) vers 4000 Hz.
Par contre, la clarté de l'Audeze LCD2 fazor dans la bande de fréquence 8-10 KHz, bien présente sur le "papier, doit s'entendre et donner un surcroit de définition et d'air" (aération) à ce casques pour faire ressortir certains détails sonore dans l'aigu.
Sinon, ton amplificateur de casque, avec une impédance de sortie très basse (0.5 Ohm), semble parfait pour conduire un casque électrodynamique comme ton casque Sennheiser, sans empâter le grave (et en rajouter) ; grave déjà bien présent "de base" avec ce casque Sennheiser.
Après, avoir un bon casque "finition bois" est assez valorisant (plus que la coque en plastique de casques moins haut de gamme) ; c'est un plus indéniable pour ceux qui attachent de l'importance à l'esthétique visuelle (et non pas sonore) du casque.
Bonne journée.
), un peu de baroque, Brel, la pop des années 70 et j'ai une grande prédilection pour Knopfler.
Créé le 24 Jan 2022 13:51
