Sennheiser HD560S

[eric65]

???
Je ne comprends pas l'analogie entre des casques et une courbe vulgarisant la théorie des rendements décroissants en physique ou en économie financière, et donc le pourquoi et le comment du classement proposé par Eric.
Ou alors c'est de l'humour de sa part, mais je ne le pige pas non plus.
Mais je ne suis peut-être pas encore bien réveillé, c'est l'été, je farniente, la canicule a été dure sur Paris et en Isère aussi, etc etc.
Et à mon âge, vous comprenez, je suis moi aussi complètement à droite de la courbe.

A part ça, le Senn HD560S est un excellent casque dont l'écoute me ravit toujours autant.

Salut.

C'est pourtant assez simple à comprendre (il me semble).

Je m'explique : pour améliorer les qualités (et performances) d'un casque, il faut généralement apporter plus d'apport financier.

La loi des rendements décroissants s'applique également aux casques (et dans bien d'autres domaines).

L'Utopia (par exemple) est plus performant que l'HD 560S (mais aussi plus cher) ; il suit cette loi des rendements décroissants, car il faut apporter beaucoup plus d'argent (que le coût de l'HD 560S) pour avoir une petite amélioration de qualité (et de performances).

A l'extrême, le Shangri-La Sr (que j'ai écouté il y a quelques années avec un très gros ampli Hifiman dédié) est bien à l'extrémité de cette courbe des rendements décroissants (zone extrême rouge, à l'extrême droite de cette courbe), car il coûte infiniment plus que l'HD-560S tout en étant pas plus performant (voir moins performant, si l'on attache une grande importance à la réponse en fréquence du casque, pour le respect de la tonalité).

[Nono]

je n'osais le dire j'avais donc assez bien compris la courbe ! pour une fois donc entre vert et orange pour moi !

[tovarich007]

Il ne s'agit en fait pas de rendements décroissants, mais plus simplement de l'appréciation du rapport qualité-prix.
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué avec un graphique utilisé hors contexte...

[Nono]

Il ne s'agit en fait pas de rendements décroissants, mais plus simplement de l'appréciation du rapport qualité-prix.
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué avec un graphique utilisé hors contexte...

c'est ça

[eric65]

Il ne s'agit en fait pas de rendements décroissants, mais plus simplement de l'appréciation du rapport qualité-prix.
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué avec un graphique utilisé hors contexte...

Re

Cette appréciation du rapport qualité-prix des casques cités n'est pas linéaire comme celle-ci (ci-dessous) (*) ; elle suit bien la loi des rendements décroissants (comme montré dans le graphe généraliste de mon post ci-dessus, qui s'applique tout aussi bien aux casques que pour les rendements agricoles ... C'est une courbe empirique en trois zones (verte, orange et rouge)).

(*)



Sinon, à propos de courbes mathématiques, il existe une autre courbe dite asymptomatique, qui se distingue de celle (empirique) des rendements décroissants, même si le début de la courbe y ressemble un peu, et qui s'applique tout autant aux casques (mais aussi à bien d'autres choses).

L'axe horizontal est objectif (c'est le coût du casque = l'apport financier nécessaire pour acquérir le casque).
L'axe vertical est malheureusement éminemment subjectif, très individuel dans son appréciation (et évaluation), et dépendra pour beaucoup de ce que vous êtes prêt à débourser pour se rapprocher de l'asymptote (axe vertical), c'est à dire de a = Nirvana.



Pour ma part, je situe l'HD 560S au milieu de cette courbe asymptomatique, sachant que cette courbe se prolonge à droite à l'infini, c'est pas peu dire ; bref, ça ne veux pas dire grand chose, voir rien du tout ; une question de croyance (ou de non croyance) personnelle au nirvana ...

[ajr]

Si nous ne pourrons pas interroger le premier, Georges Charpak, né en Ukraine actuelle, titulaire d'un prix Nobel de physique, et que le second, Henri Broch, doit probablement couler une paisible retraite, cette loi ne me paraît pas s'adapter à l'univers du casque. Puisque, contrairement à ce qu'a une nouvelle fois affirmé Eric ce matin, Le Shangri La peut donner beaucoup de plaisir et d'émotions à certains de ses utilisateurs.
Notamment, à son confrère Alain_AMAISO, avec lequel j'ai passé un excellent après-midi en compagnie de son Hifiman électrostatique, de son nouveau STAX SR-X9000 et de mon récent OK3D V4 M1 dont il avait immédiatement commandé un exemplaire après l'avoir écouté en compagnie d'Olivier.

Pourtant, ce très sympathique et très chaleureux colosse, désormais niçois, dispose également d'un FOCAL Utopia et il a très certainement pu essayer tous les casques HDG et HDT(nouvel acronyme cher à Eric_dub et René).

Ce qui confirme que l'univers du casque est soumis à d'autres lois que celles de la physique, que toutes les oreilles ne réagissent de la même manière à celles de l'acoustique, mais que les spécialistes en phénomènes zététiques pourraient peut-être nous en dire un peu plus.

En tous cas, peut-être pas dans cet ordre qui n'est peut-être après tout qu'alphabétique, j'ai retenu que le trio gagnant de René est le suivant: Audio-Technica ATH-R70X, Beyerdynamic DT-1990 Pro et Sennheiser HD 600.


Bonne journée.

[renecito]

La courbe d'Eric correspond bien à son préjugé personnel, car elle fait croire que plus l'on met le prix, plus la qualité augmente.
Mon préjugé à moi a tendance à faire les montagnes russes !

[eric65]

La courbe d'Eric correspond bien à son préjugé personnel, car elle fait croire que plus l'on met le prix, plus la qualité augmente.
Mon préjugé à moi a tendance à faire les montagnes russes !

Salut René.

Faut faire le distinguo entre les deux courbes :

Courbe A (courbe empirique) : celle de la loi des rendements décroissants appliquée aux casques, avec, en abscisse (axe horizontal) : l'apport financier (prix du casque) (= donnée objective) et en ordonnée (axe vertical) : la qualité intrinsèque (performances objectives) du casque (issues de mesures) ; les exemples donnés de casques (HD 560S (sommet de la zone verte) - Utopia et OK3D (sommet de la zone orange) ; Stax SR-009 (milieu de la zone rouge) et Shangri-La Sr (extrémité droite, descendante, de la zone rouge), semblent, pour les exemples donnés, bien suivre cette loi des rendements décroissants.



Courbe B (courbe mathématique) : celle de l'asymptote appliquée aux casques, avec, en abscisse (axe horizontal) : l'apport financier (prix du casque) (= donnée objective) et en ordonnée (axe vertical) : la qualité perçue du casque (soumise aux préjugés personnels, influences diverses, mode, état émotionnel et j'en passe ..., donc critère purement subjectif, très individuel dans son appréciation (et évaluation), et qui, comme déjà écrit, dépendra pour beaucoup de ce que vous êtes prêt à débourser pour se rapprocher de l'asymptote (axe vertical), c'est à dire de a = Nirvana.

Le "piège" de cette courbe à l'asymptote horizontale (axe vertical) est que par définition, vous n'atteindrez jamais le nirvana des casques (plaisir ultime procuré par un casque), et que donc, par conséquences, vous serez d'une certaine manière toujours frustré à un moment ou un autre, d'autant plus que votre casque chèrement payé sera forcément dépassé (sur ce critère d'évaluation subjectif des casques) par un autre casque, encore plus proche de l'asymptote (mais aussi encore plus cher payé ...).

L'autre "piège", comme très bien illustré par la courbe ci-dessous, est que vous allez forcément vous ruiner pour tenter de vous rapprocher de cette chimère, l'asymptote, a = le nirvana, car la courbe horizontale des prix (pour un casque) ne semble pas avoir de limites, et la réalité de l'évolution des prix des casques THDG ces dernières années semble bien valider cette formule mathématique de l'asymptote.

[dub]

Mouaih: tout cela me paraît fort compliqué, si c'est pour dire qu'acheter des casques qui coûtent cher, ça coûte cher — et même bien plus cher que d'acheter des casques moins chers ou beaucoup moins chers — et que ce que ça coûte n'est pas nécessairement relatif à ce que ça vaut.

[ajr]

À moins de prendre en compte la cherté, la rareté, et l'aspect plus luxueux des matériaux qui composent arceau, coussinets, yokes, étui de rangement. Tant il semble l'avoir dépassé sur un grand nombre d'aspects sonores et quoi qu'en dise Crinacle, je ne pense pas que l'on puisse positionner le OK3D V4 M1, casque particulier il est vrai, et le FOCAL Utopia côte à côte. C'est en tout cas ce que j'entends, qui, amha, devrait être confirmé par mes concerts qui reprennent le mois prochain.

Bonne soirée.

[Archi]

Cherche un cable spécifique de remplacement pour casque DROP + Sennheiser PC 38X.

Un cable équivalent à celui-ci pour casque de gaming (3 anneaux noirs car également pour micro), c'est pour mon fils, malheureusement en voulant aspirer il a arraché la prise d'un côté voir photo ci-dessous.

L'embout défectueux va à la manette de la PS.

Si vous avez des liens de sites en France, cela m'arrangerait, je n'ai rien trouvé sur Audiophonics ou alors j'ai mal chercher.

Merci d'avance, cela dépannerait grandement mon fils.

[Nono]

a tu regardé sur Amazon?

[ajr]

Bonjour,

Le HD 560S reconditionné revient à 99€ chez Sennheiser outlet: post180993278.html#p180993278


Bonne journée.

[Ridge Racer]

Bonjour,

Le HD 560S reconditionné revient à 99€ chez Sennheiser outlet: post180993278.html#p180993278


Bonne journée.

Merci beaucoup pour le bon plan. J'ai passé aujourd'hui la commande

Je verrai ce qu'il vaut par rapport à mon Sennheiser BT450

[Nono]

Bonjour,

Le HD 560S reconditionné revient à 99€ chez Sennheiser outlet: post180993278.html#p180993278


Bonne journée.

Merci beaucoup pour le bon plan. J'ai passé aujourd'hui la commande

Je verrai ce qu'il vaut par rapport à mon Sennheiser BT450

tu ne devrais pas être déçu !