STAX : casques et amplificateurs

» 20 Déc 2006 18:16

Bonsoir, quelqu'un dans l'assistance a-t-il déjà eu l'occasion d'écouter et peut-être de comparer le 4070 à l'omega II?
Merci pour vos réponses, je souhaite me faire un cadeau de noël...

Mathieu

» 20 Déc 2006 20:34

misro a écrit:Bonsoir, quelqu'un dans l'assistance a-t-il déjà eu l'occasion d'écouter et peut-être de comparer le 4070 à l'omega II?
Merci pour vos réponses, je souhaite me faire un cadeau de noël...

Mathieu

Bonsoir Mathieu, lcc77 a justement fait un long CR comparatif en deux parties, qui se trouve en bas de la page 16 (première partie) et en haut de la page 18 (deuxième partie) de ce même thread... :wink:

» 21 Déc 2006 11:36

J'ai écouté une fois le 4070. C'eatit avec un ampli a tube je pense. Transparence incroyable, rapidité, image limpide et vaste et grave tres profond et nerveux.

Ecoute un poil seche et acérée tout de même. J'ai retrouvé 2 ans plus tard un BE dans Diapason qui rejoignait mon impression. Cette écoute m'a tout de même amené à l'electrostatique puisque j'ai un ensemble stax 3030.

Dans un PAV récent, il ya une comparaison entre le l'oméga et le 4070. L'oméga est plus feutré et plus naturel, le 4070 plus lumineux d'apres leurs conclusions: une question de gout intervient. Stax indique tout de même que le 4070 est un instrument de studio, donc peut etre orienté vers le côté chirurgical, ce qui n'est pas le cas de mon SR303.

Olivier

» 22 Déc 2006 11:12

misro a écrit:Bonsoir, quelqu'un dans l'assistance a-t-il déjà eu l'occasion d'écouter et peut-être de comparer le 4070 à l'omega II?
Merci pour vos réponses, je souhaite me faire un cadeau de noël...

Mathieu

moi pour noel, j'ai craqué sur le grado gs1000, plus abordable et les bancs d'essai à l'étranger sont plsu qu'élogieux. voir le site internet. Le BE de Hiraga était aussi très bon même si j'accorde moins de crédit à la presse française.
=> qualifié par certains comme le meilleur casque sur le marché.

et pourtant j'avais toujours que si j'en prenanit un nouveau, ce serait un STAX.
comme quoi :lol:

» 27 Déc 2006 21:30

intéressant cet avis. c'est aussi celui de 6 moons et bien d'autres.

http://headwize.com/ubb/showpage.php?fn ... x;303;404;

» 27 Déc 2006 22:42

Très surprenant, je me demande bien comment il peut entendre autant de différences entre deux casques pour ainsi dire indentiques, puisque entre le 3030 et le 4040, ce sont les amplis qui font toute la différence.

» 28 Déc 2006 2:39

Justement, Il compare surtout les systèmes et essentiellement les amplis en premier lieu.

» 28 Déc 2006 3:27

Dans ce passage, il parle spécifiquement des casques :

I have compared the two headphones also, the 404 signature has a darker,less transparent soundquality. The voices sounded larger,less precise,with less innerdetail. The 404 sig. has less air and space between voices and instruments,with less layering in the soundstage. The sound is less vivid and alive with less fine-dynamics. With the 303 classic II the sound is much more involving and musical.The 404 sig. is more forward and less tight in the bass.With the 303 classic II the sound is more real,with less colouring and more emotional involvement.

Or, la seule différence entre ces deux casques, c'est le câble. Je me trompe ?
Ce qui signifierait qu'avec le meilleur câble, le résultat est moins bon. :-?

» 28 Déc 2006 10:14

en tous les le GS1000 c'est du bonheur,
pas souvenir avoir entendu un grave comme cela sur un casque.
il va falloir que je mette en recherche d'un ampli à la hauteur.
enfin je suis curieux de comparer désormais avec mon Rega ear qui suffisait largement auparavant.
Est-il possible d'aller plus loin et d'en tirer plus, telle est la question ?

» 28 Déc 2006 13:28

lolo77 a écrit:en tous les le GS1000 c'est du bonheur,
pas souvenir avoir entendu un grave comme cela sur un casque.
il va falloir que je mette en recherche d'un ampli à la hauteur.
enfin je suis curieux de comparer désormais avec mon Rega ear qui suffisait largement auparavant.
Est-il possible d'aller plus loin et d'en tirer plus, telle est la question ?

Je n'ai pas écouté le REGA EAR mais avec le nombre d'amplis dédiés, parfois hdg, qui existent sur le marché... La difficulté réside, là encore, dans l'écoute préalable. Je crois que Jan MEIER propose cette option.

Personnellement mon premier ampli casque a été un CEC HD53 V8.0 : Nuancé et serein. Je lui préfère le préamp HEADMASTER de chez SUGDEN plus vif, plus transparent. Mais bon, il y a le casque, la config et les affinités. Jamais entendu de GRADO faute d'opportunités, mais j'ai déjà lu des avis mitigés sur leur confort, un critère non négligeable pour ma part.

Bonne chasse !

Cordialement

» 28 Déc 2006 21:56

Pyjam, je pense que c'est UN avis (même s'il n'est pas le seul à aller dans ce sens). Disons que si j'ai bien compris, pour lui, le 404 et son ampli seraient plus... colorés /.tubes, le 3030 plus proche du vraison (d'après lui, hein).
On n'est pas plus avancés quand même puisque beaucoup reprochent parfois le côté analytique du 4040 qui ne pardonne rien particulièrement dans les aigus. Comme quoi, on n'entend vraiment pas les mêmes choses... et on n'écoute pas non plus les mêmes choses.

» 04 Jan 2007 8:30

Nicodim.dom a écrit:Comme quoi, on n'entend vraiment pas les mêmes choses... et on n'écoute pas non plus les mêmes choses.

C'est indiscutable. Je ne me souviens pas d'un équipement, quel qu'il soit, qui ait fait l'unanimité pour, ou contre lui. :wink:

Si tel était le cas, il n'y aurait pas tant de marques sur le marché... :oops:

» 04 Jan 2007 15:41

Pyjam a écrit:Très surprenant, je me demande bien comment il peut entendre autant de différences entre deux casques pour ainsi dire indentiques, puisque entre le 3030 et le 4040, ce sont les amplis qui font toute la différence.

D'autant plus que la revue de 6moon notait une (presque) totale similitude de rendu entre les SR404 et 303!

Suite à des problemes techniques avec mon stax, j'ai eu successivement trois SR303 sur les oreilles cette année. Le premier etait franchement coloré, pincé avec un médium en avant, il m'a été repris pour un neuf. Le second était une merveille d'equilibre (mais une "oreille" a laché en plein vol). Stax a remplacé les 2 transducteurs et il me semble que ce dernier modele est un peu plus "brillant" que le précedent (noter qu'il n'a que 10h de fonctionnement pour l'instant).

De même, certains décrivent l'omega comme un nirvana sonore (voir ici même) alors que d'autres le trouvent sombre et etouffé, ou même tres peu différent des plus petits modèles. Pour preuve, le témoignage d'un francais sur headphi qui a essayé un 4040 et un systeme omega dans un magasin parisien: il relate que si le 4040 lui a semblé merveilleux, il a été tres decu par le caractere ultra sombre et étouffé de l'oméga (sur le même ampli). Quelques mois plus tard, il teste a nouveau son 404 contre l'omega a Londres et repart avec ce dernier, subjugué!

Est ce que les différences que l'on peut lire d'un CR à l'autre pourraient résulter d'une dispersion des caractéristiques de ces casques si difficiles à construire? Ou bien un rôdage mal réalisé peut il influer la présentation sonore finale?

Je n'ai pas la réponse personnellement

Olivier

» 04 Jan 2007 17:35

oso a écrit:De même, certains décrivent l'omega comme un nirvana sonore (voir ici même) alors que d'autres le trouvent sombre et etouffé, ou même tres peu différent des plus petits modèles. Pour preuve, le témoignage d'un francais sur headphi qui a essayé un 4040 et un systeme omega dans un magasin parisien: il relate que si le 4040 lui a semblé merveilleux, il a été tres decu par le caractere ultra sombre et étouffé de l'oméga (sur le même ampli). Quelques mois plus tard, il teste a nouveau son 404 contre l'omega a Londres et repart avec ce dernier, subjugué!

Est ce que les différences que l'on peut lire d'un CR à l'autre pourraient résulter d'une dispersion des caractéristiques de ces casques si difficiles à construire? Ou bien un rôdage mal réalisé peut il influer la présentation sonore finale?

Je n'ai pas la réponse personnellement

Olivier

Intéressant tout de même.

» 04 Jan 2007 19:05

Après pas mal d'heures de comparaison entre le SR404 et l'omega II tous les deux branchés sur le même préampi (SRM007tII) et en utilisant la même source, l'omega II est quand même nettement meilleur, surtout au niveau de la spacialisation. On a avec certains enregistrements l'impression d'écouter du 5.1 avec l'omega II alors que pas du tout avec le SR404 où le son vient de l'intérieur de la tête, comme avec tous les casques que j'ai pu écouter. L'écoute avec l'omega II peut paraître plus feutrée effectivement et moins tape à l'oeil, si je puis dire, que le SR404 à première vue, mais mon avis est sans appel. D'ailleurs, j'ai maintenant du mal à mettre le SR404 sur les oreilles quand l'omega II est disponible !