[FAQ] Réception TV terrestre analogique et numérique TNT

[fredo89]

j avais oublier de dire que mon instalation se trouvait au sous sol

[sonatine]

Ca va pas donner grand chose l'antenne au sous sol.
Antenne en hauteur > antenne à faible hauteur
antenne à l'air libre > antenne sous un toit >> antenne dans un sous sol.

[Mpeg]

Réception de nouvelles vraiment "fraiches", on va se payer deux rateaux pour le prix d'un !

Voir ici : http://www.telesatellite.com/actu/tp.asp/tp/37138
500 000 foyers sans rien dans un an et quelque : ni analogique ni numérique!
La grosse différence étant qu'en plus ils devront passer -malgré le paiement de la redevance-
par un opérateur privé pour avoir toutes les chaines du paf terrestre (ils seront deux fois privés) pour espérer quelque chose au bout de leur écran.
Du point de vue légal, il me paraitrait sain de dissocier la taxe du matériel : ceux qui ont une télé analogique
vont continuer à payer alors que leur écran ne va servir qu'à regarder leur vidéo en boite ou galette,
et que ceux qui ont une antenne parabolique ne paient rien pour les chaines étrangères ou françaises qu'ils captent
mieux que tout le monde (on n'a besoin de payer que pour Tf1, M6, Nt1 et quelques autres, plus la hd franco française
dont rien n'est gratuit hors réception terrestre!)

[Mpeg]

Dans le Télé Sat... de ce mois, les arguments sont repris par les hommes politiques, enfin a-t-on envie de dire!
Ils s'insurgent (en Normandie pour l'instant) du fait que la mise à niveau des émetteurs relais actuels en zône blanche sera à niveau seront à la charge des communes ... il y a donc manifestement inégalité entre les citoyens contribuables, ce qu'ils trouvent intolérable. Rien à ajouter, sinon que les chiffres des zônes à pb ont été minorés, et que l'argument avancé il y a peu qu'après tout 95% du public n'a pas de pb de réception est tout de même inadmissible. Il y a une allusion au fait qu'il faudrait au moins amputation de la taxe (ou sans doute une une réduction (sauf à faire une ristourne sur la taxe en compensation réception ... rêvons un peu!)

[Suiseki]

Bonsoir à tous,

POST DEPLACE

Grég

[tux61]

Bonjour,

Je viens d'installer chez mes beaux-parents (Lessay, Manche) une antenne Portenseigne UHF LAMBDA 514 6902 et un Adaptateur TNT TVT250USB. L'antenne est dans le grenier dirigée vers l'émetteur de Caen Montpinçon. Malheusement seules les chaines du multiplexe R1, malgré un niveau de signal d'à peine 44%, s'affichent (très bien d'ailleurs !). J'ai laissé la câble d'antenne d'origine et je n'ai pas mis de préampli de mat. Sachant que l'adaptateur a trouvé toutes les chaines mais sans pouvoir les afficher (message "pas de signal"), un cable neuf de type 17VRTC et un préampli de mât peuvent-il améliorer les choses ?
Merci.

[sonatine]

Je dirai d'abord mettre l'antenne à l'air libre puis le préampli de mât puis le câble.

[tux61]

Je dirai d'abord mettre l'antenne à l'air libre puis le préampli de mât puis le câble.

Bonjour,

Merci pour la réponse. Le problème c'est que la maison est bien haute pour moi et qu'un antenniste consulté réclamait près de 400 Euros pour faire l'installation (antenne comprise quand même !): les personnes agées sont vraiment des cibles pour certains...
J'hésite donc à investir dans un pré-ampli si ça n'est pas plus sûr que ça...

[sonatine]

Tu peux toujours essayer de mettre un préampli et de changer tout le câble.

Pour 19,8€ le préampli et 0,74€ le mètre de cable coaxial ce n'est pas un gros risque.

Penser à prendre 6 bonnes fiches F ( 1 sur l'antenne, 2 pour entrée et sortie du préampli de mât, 2 pour entrée et sortie alimentation, 1 pour aller sur le poste TV )

Et aussi un adaptateur fiche F vers fiche TV pour brancher la dernière fiche F sur le poste TV ( choisir modèle mâle ou modèle femelle )

[lolo thx]

comme toujours sonatine toujours aussi sympa et prompt a donner ces conseils
merci beaucoup a toi (et au autres aussi) et je te souhaite de super fétes de fin d année (au autre aussi )

[tux61]

Tu peux toujours essayer de mettre un préampli et de changer tout le câble.

OK, merci beaucoup pour les conseils. Je crois que je vais tenter le coup... Je vous donnerais des nouvelles du résultat d'ici 3 à 4 semaines.

En attendant, Joyeux Noël à tous !!!

[le luzien]

Bonjour,
Pour avoir essayé d'améliorer la réception TNT HD en utilisant un préampli de mat,(monté à 50 cm du dipole), et un cable 17vatc, je dois dire que j'ai été trés déçu des résultats obtenus...
Aprés montage pour essais,de 3 préamplis différents et des résultats décevants, j'ai fait l'acquisition d'un préampli FTE 1000, 0,8 db de bruit, 33db de gain et là, super déception....l'image était encore plus mauvaise (pixelisations plus fréquentes) et puissance du signal indiquée par le décodeur (NETGEM 7600) identique (70%) ou au pire plus faible que sans préampli !! De quoi y perdre son latin...
J'utilise une antenne Fracarro lambda 14 éléments exclusivement dédiée au NETGEM.. Pour la TNT, si le signal reçu est de mauvaise qualité, il est improbable qu'un préampli puisse apporter une amélioration... Je vous fais part de ma petite expérience en la matière... D'autre ont sans doute d'autres expériences et des résultats différents. Pour ma part, je reçois parfaitement toutes les chaines TNT SD...heureusement.
A+ le luzien

Au passage un bonjour à Sonatine , trés présent sur sur se site...

[sonatine]

Bonsoir .

Pour être vraiment sûr du résultat, il faudrait un mesureur de champs TV/Sat.
Mais c'est dans les 2000€ 3000€ pour un bon modèle.


De mes tests empiriques en réception TNT, je retiens :

-- tous les préampli de marque pro se valent. Le modèle à très faible bruit (0,8dB ) acheté en Allemagne n'a pas fait mieux que le Fracarro à 30€.

-- j'ai vraiment eu une amélioration en passant d'une seule antenne ( même de marque pro ) à deux antennes spécialisées ( une antenne rateau pour le bas de la bande et une antenne panneau pour le haut de la bande )

[le luzien]

Bonsoir Sonatine,
Content de te retrouver sur ce forum ou tes compétences sont appréciées par tous..
Pour ma part , je tatonne, à la recherche d'un mieux en matière de réception TNT HD et je dois reconnaitre que ce n'est pas facile.
Rien n'est carré comme on dit, et parfois on se plante, comme je l'ai fait avec ce préampli à trés faibles pertes qui ne fait pas mieux ou pire que le johansson à 2db de bruit. A la réflexion, je me demande si le fait d'installer l'alim trop prés du téléviseur ne perturbe pas le fonctionnement de celle -ci.
Je vais essayer de la déplacer..
Bonnes fêtes malgré tout...
A+ le luzien

[chico do brazil]

FYI

Me concernant sur Bordeaux, la panne du multiplex R5 sur Bordeaux Bouliac est toujours là, entraînant l'indisponibilité des chaînes HD de TF1, FR2 et M6.

"Perturbations émissions TNT et analogique dans la région Sud Ouest

Un phénomène dit "de propagation atmosphérique" perturbe en ce moment les émetteurs principaux des départements du 16, 17, 79, 86, 33, 44, 85, 72, 53 et 35.

Ce phénomène se produit pendant les périodes anticycloniques génératrices de temps stable avec un ciel dégagé et parfois du brouillard qui présentent des conditions de propagation exceptionnelles pour les ondes hertziennes. Certaines peuvent être transmises en des directions et des distances inattendues (des émetteurs d’Europe centrale sont parfois reçus dans nos régions).

Les principales communes impactées sont : La Rochelle Mireuil,Saintes, Royan, Ars en Ré, Angoulème, Ruelle, Blanzac, Chalais, Arcachon, Bayonne La Rhune, Niort Maisonnay et Bordeaux Bouliac.

TDF vous tiendra informé de la suite des évenements.
(29/10/2009)"

Source TDF: http://www.diffusion.tdf.fr/index_v2.php