Meilleur projecteur 2K, budget de 4K€ Maxi? (EPSON SONY)

» 30 Nov 2016 1:57

Je viens de tester mon nouveau 9300, vraiment très satisfait. L'écran n'est pas trop lumineux pour 2m de base en eco iris fermé.
J'ai tout de même baissé un peu la luminosité et contraste (en mode naturel, qui me semble à première vue le plus fidèle à l'espace couleur SD/HD).
Je vais sans doute partir sur une toile grise pour ne pas trop toucher à luminosité/contraste.

Je ne peux pas comparer aux derniers Sony/JVC mais en tout cas c'est vraiment du bon matériel..

» 30 Nov 2016 9:31

Bah, c'est sûrement un peu comme en photo de nos jours. À partir d'un certain prix, tous les appareils photos font mnt de très belles photos. Il y a des avantages et inconvénients à chaque modèle mais globalement c'est d'un très bon niveau.
Si on rajoute les goûts et les couleurs, chacun doit pouvoir trouver son bonheur.

» 30 Nov 2016 9:42

CrumbY a écrit:Je viens de tester mon nouveau 9300, vraiment très satisfait. L'écran n'est pas trop lumineux pour 2m de base en eco iris fermé.
J'ai tout de même baissé un peu la luminosité et contraste (en mode naturel, qui me semble à première vue le plus fidèle à l'espace couleur SD/HD).
Je vais sans doute partir sur une toile grise pour ne pas trop toucher à luminosité/contraste.

Je ne peux pas comparer aux derniers Sony/JVC mais en tout cas c'est vraiment du bon matériel..

ça va dépendre aussi des films .
Avec des films comme "Desierto" en pleine lumière , avec l'intra exceptionnel de l'Epson et son optique de qualité , c'est à tomber , pas bcp de projo peuvent faire mieux , même, pas un jvc .
En revanche avec des films sombres comme certains "Harry potter" ou "batman contre superman", si tu n'a pas un écran gris , sur certaines scènes ..... :cry:

» 30 Nov 2016 17:44

J'ai en effet remarqué que dans le noir complet, on pouvait voir la zone projetée (pas tout à fait noire). Mais ça reste quand même suffisamment noir.
Sur une télé (LCD) ça me dérange, mais sur un projecteur moins. (Au cinéma en 35mm ce n’était jamais vraiment noir je crois).

Je pense d'ailleurs peut-être prendre un écran gris classique (sans hotspot) (car plafond blanc), mais je dois tester car les avis sont très partagés.

» 09 Déc 2016 23:10

Patlezinc a écrit:Bah, c'est sûrement un peu comme en photo de nos jours. À partir d'un certain prix, tous les appareils photos font mnt de très belles photos. Il y a des avantages et inconvénients à chaque modèle mais globalement c'est d'un très bon niveau.
Si on rajoute les goûts et les couleurs, chacun doit pouvoir trouver son bonheur.

un bon reflex haut de gamme couplé à une optique bas de gamme ne donnera pas pleinement satisfaction,mais un reflex même de moyenne gamme équipé d'une très bonne optique pourra donner de très bon résultât.....

» 23 Déc 2016 20:53

Salut à tous !

J'évite d'ouvrir un nouveau sujet car je suis très proche de ce cas... D'ailleurs, j'hésitais auparavant entre HW65 et TW9300.

Malheureusement, mes contraintes de placement m'imposent de positionner le VP à environ 5.4m de l'écran, pour 2.2m de base. Cela semble écarter d'emblee le Sony (ou alors positionnement plafond juste au dessus du spectateur et bas car lens shift trop juste. .. donc non).

Dans un second temps, je me voyais parti pour un X5000 d'occasion mais il semblerait que la luminosité ne soit trop forte pour mes petits 2.2m (est ce toujours vrai malgré les 5.4m de recul ?).

A la lecture de ce post, il ressortirait que le meilleur choix soit un X500, voire idéalement x700 d'occasion.
La luminosité de ceux ci sera suffisante avec mon recul ?

Quelques infos sur le contexte :
- Salle dédiée, 20m2 environ
- Deco à venir, j'avais prévu avant / arrière noirs et latéraux en couleur relativement foncée type gris anthracite ou bleu canard assez foncé mais à vous lire je me demande si ça sera suffisant car les murs seront à 45cms de chaque côté de l'écran et sont par ailleurs un peu mansardes donc passeront tout près de l'écran sur les angles haut.
- Très probablement écran fixe Kimex slim 2.2 gain 1.0

Je suis très preneur de vos avis !!!

Merci par avance.

» 24 Déc 2016 9:50

J'ai eu les trois projos : X5000 , X500 , et Epson 9300 et je peut te dire que tous les trois sont excellents et tous passeront dans ta configuration.
Non le X5000 ne sera pas trop lumineux et tout dépendra de tes prioritées.

-Le X500 à le meilleur contraste on/off et intra que le 5000 aussi à mon avis .

-Le X5000 à lui en revanche une meilleur dynamique.

-L'Epson lui , à des noirs plutôt gris mais vraiment dans les bas ire sinon , en intra , il explose les deux jvc et les scènes de jours sont absolument fantastique avec une netteté et des détails supérieurs aux jvc , par moment on dirait vraiment un 4k natif

Reste le problème d'interpolation de l'Epson , qui , j'espère , ne devrait pas tardé à être réglé avec un nouveau firmware .
Ceci dit , la fluidité sans interpolation du 9300 ne m'a pas géné plus que ça , ça dépendra aussi de ta source , moi j'étais sur pchc.
L'Epson est aussi plus plug and play , car en mode naturel , il est déjà bien dans les clous pour ce faire plaisir.

Voila , à toi de voir ce que tu recherche .

» 24 Déc 2016 12:48

superduke a écrit:-L'Epson lui , à des noirs plutôt gris mais vraiment dans les bas ire sinon , en intra , il explose les deux jvc et les scènes de jours sont absolument fantastique avec une netteté et des détails supérieurs aux jvc , par moment on dirait vraiment un 4k natif
Reste le problème d'interpolation de l'Epson , qui , j'espère , ne devrait pas tardé à être réglé avec un nouveau firmware .
Ceci dit , la fluidité sans interpolation du 9300 ne m'a pas géné plus que ça , ça dépendra aussi de ta source , moi j'étais sur pchc.
L'Epson est aussi plus plug and play , car en mode naturel , il est déjà bien dans les clous pour ce faire plaisir.

Voila , à toi de voir ce que tu recherche .

Merci pour ce témoignage intéressant !
J'étais en effet parti sur le Epson, mais ce "problème" de fluidité me fait un peu peur, j'y suis particulièrement sensible...
Je suis passé chez le serpent il y a 10j, il y avait côté à côté le 9300, le X5000 et le HW65.
J'ai préféré l'image du JVC mais je ne pense pas que çà soit conclusif car tellement dépendant des réglages que...
Cela étant, j'ai pu constaté quelques saccades sur de lents travelling que je ne voyais pas sur le JVC. Pas catastrophique non plus mais bon.

Question : à 5m40 de l'écran, on peut rester en lampe bas sur les 3 ou faudra-t-il basculer sur du normal ?

» 24 Déc 2016 12:54

A 5.1m pour 2.34 de base j'étais très bon avec le 500 lampe bas.Et bien sur pour les autres pas de soucis :wink:

» 24 Déc 2016 16:33

En effet... devrait donc passer sans problême.
Ça va essentiellement être une question d'opportunité du coup...

» 10 Jan 2017 22:06

Bon ben du coup, après mes diverses réflexions sur le X5000 et bien j'ai pris...un X7000 !

Ravi de l'image, adepte du tritube et des noirs profonds, c'était pas gagné mais après quelques minutes de projection (sur le mur du salon gris et en attendant la fin des travaux de la salle dédié) et bien bluffé par la qualité des profils colorimétrique en sortie de boîte.

Bref heureux !

» 10 Jan 2017 22:42

swing star a écrit:Bon ben du coup, après mes diverses réflexions sur le X5000 et bien j'ai pris...un X7000 !

Ravi de l'image, adepte du tritube et des noirs profonds, c'était pas gagné mais après quelques minutes de projection (sur le mur du salon gris et en attendant la fin des travaux de la salle dédié) et bien bluffé par la qualité des profils colorimétrique en sortie de boîte.

Bref heureux !

Excellent choix de mon point de vue!