Tableau comparatif entre projecteurs (II)

» 08 Aoû 2006 4:02

MLill a écrit:Salut Dufy

Euh non pas deux mois, il n'y a pas eu de parution en juillet, vacances obligent.
Le numéro de septembre vient de sortir comme prévu le 2 août

Un seul projecteur testé mais il reçoit la meilleure note 2006.

Michel

Salut Michel !

Ok on est dans les temps alors. Attends laisses moi deviner....Ca commence par un M et sa fini par un Z

A c'est trop facile tes devinettes. Mais qu'est ce que je suis préssé que tu le rajoutes à notre bonne vielle liste.

» 08 Aoû 2006 11:13

dufy a écrit:
MLill a écrit:Salut Dufy

Euh non pas deux mois, il n'y a pas eu de parution en juillet, vacances obligent.
Le numéro de septembre vient de sortir comme prévu le 2 août

Un seul projecteur testé mais il reçoit la meilleure note 2006.

Michel

Attends laisses moi deviner....Ca commence par un M et sa fini par un Z A c'est trop facile tes devinettes.

C'est sur ça ?

Ca pourrait aussi commencer par un "Projection" et finir par un "Design" non ? :mdr:

UPDATE :

Je penche aussi pour un Marantz finalement et je dirais même le VP11S1 :wink:

Richard.

» 08 Aoû 2006 19:16

Eh oui

Le projecteur reçoit 1/7 en luminosité (soit 6 points de perdus) et 2/3 en bruit (soit 1 point seulement de perdu).
Il perd aussi un point en uniformité d'éclairemsnt (2/3), 2 points (8/10) pour son calibrage usine, et un point (2/3) pour la flexibilité de son optique (zoom et lens shift).
Sinon il a le max partout y compris aux tests de vision.

Michel

» 16 Aoû 2006 8:55

Donc si j'ai bien regardé les tableaux les Epson TW520 et TW600 sont des clones ?

Si Mlill qui a les revues Audiovision pouvait confirmer, ça m'aiderait dans mon choix.

Merci d'avance.

» 16 Aoû 2006 12:19

Le TW600 et le TW520 n'ont pas été testés avec exactement le même protocole.
Les projecteurs ne sont pas identiques mais j'ignore la différence et son impact sur les performances.
Les tests de la revue ne permettent pas de lever toute ambiguïté. Il faudrait démonter un TW600 et un TW520 ce que n'a pas fait C4H.

Michel

» 26 Aoû 2006 8:34

Possesseur du tw600 depuis nov 2005, je suis tout de meme trés heureux de voir le classement ci dessus. :roll:

Et dire qu'au début la majorité disait qu'il était presque bon a jeté a la poubelle. :cry:

VIVE LE TW600 et au diable le shading

» 09 Sep 2006 19:54

Déjà octobre ...

Test du premier projo muni de la toute nouvelle puce 720p 0,65" DC3 le HC3100.
L'Eiki est un Sharp Z3000.
Ils sont tous les 3 très lumineux avec un contraste autour de 2000:1, le meilleur étant naturellement le Mitsu (DC3).
Le DPX830 a le diagramme CIE le plus correct.

Michel

» 09 Sep 2006 21:37

Prochain tests le 6 octobre, dont celui de quel projecteur ?

Michel

» 09 Sep 2006 23:10

Et le dlp marantz full HD est passé en tête devant le ruby

» 09 Sep 2006 23:35

MLill a écrit:Test du premier projo muni de la toute nouvelle puce 720p 0,65" DC3 le HC3100.
L'Eiki est un Sharp Z3000.
Ils sont tous les 3 très lumineux avec un contraste autour de 2000:1, le meilleur étant naturellement le Mitsu (DC3).

Et un contraste ANSI loin devant celui du RUBY et juste derrière le Yam.

C'est quand même cette mesure qui nous dit comment seront les blancs et les noirs d'une même image.

Alain

» 09 Sep 2006 23:40

Je me demande si je ne vais pas partir sur ce type de proj (le HC3100) en attendant de grosses améliorations sur 2007 concernant la luminosité de smodèles full HD

qu'en pensez vous ?

» 09 Sep 2006 23:42

Le 720p a vécu

paix à son âme

» 09 Sep 2006 23:44

worf a écrit:Le 720p a vécu paix à son âme

Ouais... mais j'ai 3.30m de base à alimenter moi

» 10 Sep 2006 0:15

le hc 5000 etait sur 3.60 au salon et il les fait apparement

» 10 Sep 2006 1:13

r4m a écrit:
worf a écrit:Le 720p a vécu paix à son âme

Ouais... mais j'ai 3.30m de base à alimenter moi

ça le fait en 720p ...... avec 6.6 m de recul

Alain