Alex.H a écrit:globulelg a écrit:
Non ...Pas envie de remettre ca sur le tapis. je (ou on plutôt) suis fait défoncer..... Ceux qui veulent savoir de quoi il en retourne achète un fda ou en empreinte 1 (je peux en prêter 1).
En même temps ce n'est pas le seul à avoir fait ce constat... Le topic consacré aux fdas regorge de constatations équivalentes et également sur les autres forums qui en parlent. Et je pense qu'il n'y a là aucune intention de nuire de la part de ceux qui affirment en avoir fait l'expérience ni aucun intérêt car je vois mal quel bénéfice ils en tireraient.
Par contre il ne faut effectivement pas généraliser. Les ampli dit FDA s'en sortent bien et parfois ils semblent rivaliser ou surpasser des amplis bien plus haut de gamme, voir du très haut de gamme et sans aucun doute des ampli bas/moyens (du genre marantz6004). Et évidemment, selon la source et les enceintes, les résultats peuvent être bien différents... A 120 euros le bout de métal je crois que c'est déjà assez stupéfiant pour ne pas le signaler... mais il ne sont évidemment pas parfaits.
Le marché regorge aussi de merdes sans nom en techno classique, même a des prix exorbitants ou utilisant des techno permettant de normalement sortir le meilleur.
Je m'en tiens aux métriques de bases. Et le "ça sonne bien" n'en fait pas parti.
Ensuite à métriques équivalentes, on peu discuter, et en rajouter/définir d'autres de pertinentes, toujours sur des bases physiques ou si on sèche commencer à parler de subjectif.
Là les métriques de bases sont sans appels sauf pour des IC et des mises en œuvres quasi proprio comme on le retrouve aussi sur du classe D dit "haut de gamme".
La solution Zetex était excellente, mais trop en avance sur son temps : résultat elle est obsolète et la gamme n'a pas été renouvelée.
Ensuite, il ne faut pas se faire enfumer par le marketing : c’était quoi la solution Zetex ?
Un dac de compet pour l'époque, le petit frère d'un ESS d’aujourd’hui.
Un feedback processor associé, gérant en gros tous les détails pourri le de la mise en œuvre du classe D, allant jusqu'à la contre réaction sur la sortie finale nécessaire pour des perfs globales intéressantes.
Si on regarde bien, ça leur simplifiait la tache de couper le problème en deux : plutôt que de faire un chip mixed-signal compliqué, on a
- d'un coté on a un gros chip numérique avec un étage minimal analogique final pour une utilisation "stand-alone"
- de l'autre un chip analogique chargé de fournir en numériques les données de correction et ordres de protection à la machine a état naturellement hébergée sur le chip numérique.
La partie gate driver très importante : laissée à discrétion....
Si sur un ESS actuel, on pouvait configurer les modulateurs finaux en pwm, on aurait un zm800 amputé de toute la partie correction. Si je ne m'abuse, si votre classe D est capable de tourner à 1Ghz et quelque, on colle directement un ES9018 et vous avez quasi votre driver FDA sans CR
Bon assez plaisanté : qu'est que qui est au niveau des Zetex sur le marché aujourd'hui ? rien.
Lorsque le marché sera mature, je vois bien ESS sortir un ES9048pro ou 58pro configurable en PWM pour attaquer un gate driver et intégrant toute la boucle de feedback classe D + protections etc .. Le 28 et 38 intègrent déjà des ADC + filtres numériques programmables pour faire les étalonnages de niveaux et compensations thermiques entre les 16 canaux de sortie en manuel ou automatique ...
Tiens les deux techno ne sont pas si antinomiques que ça finalement ... et ce n'est pas deux mondes à part. Quelle découverte
Un bon IC ST ou Ti correctement mis en œuvre reste un module compact et efficace pertinent qui a ses applications même pour un "puriste" et qui pourra enterrer du "classique" mal fait cher ou pas. Faut juste être conscient des applications et limites de la chose.
Créé le 13 Sep 2024 11:09
