HUGS, free Hugs for all...

» 30 Oct 2009 18:12

Ben vi, j'ai coupé les pistes pour "enlever" les condos CFB comme Manu m'a dit.... :oops:

» 30 Oct 2009 18:30

Récapitulons :
1)

2)

Flat a écrit:P.S. : ... Faudra aussi couper les pistes qui relient les CFB à Rout
Je mettrai une image actualisée dès que j'aurai un peu de temps.

La 1) c'est OK je pense,
Pour la 2), je ne me rappelle plus ... L'erreur vient peut-être de cette dernière manip'...

A +

Manu

» 30 Oct 2009 18:33

pas grave 2 coups de soudure
par contre tu aurra plus d'offset entre les canaux mais logiquement une tension égale vers 100mV
voila ce qui ce passe
avec et sans les resistance de retour de 150k
j'ai mis une 970k simuler un desequilibe du a une difference de courrant base des transistors de sortie (20uA)

» 30 Oct 2009 19:15

comme ca c'est bon

sauf que la coupure pres de out ne sert a rien

» 30 Oct 2009 19:39

catsiano a écrit:j'ai mis une 970k simuler un desequilibe du a une difference de courrant base des transistors de sortie (20uA)

Pas négligeable en effet ...

Manu

» 30 Oct 2009 21:31

Et dans l'histoire, je fais quoi ? :mdr:

» 30 Oct 2009 22:12

C'est quelles pistes que je t'ai dit de couper pour CFB-Rout? ... Je retrouve pas le mail ...
:oops:

Manu

» 30 Oct 2009 22:43

Je te le renvoie. C'est pitêtre moi aussi qui me suis trompé.

» 30 Oct 2009 23:08

breizheau a écrit:Et dans l'histoire, je fais quoi ?

Tu lis le post un peu plus haut....
Tu sais, les mots à la suite les uns des autres, et dont le savant agencement dans l'espace et le temps permet d'associer graphisme et sens

Et tu me nettoies ce pcb

Passque je veux pas dire, mais le coup de ton truc qui t'énerve et qui retombe en marche après une respiration Zen, ça veut bien dire que la balle est dans ton camp :mdr:

Exécution

» 30 Oct 2009 23:18

Demain Sieur François. L'acétone à 22:15, c'est pas mon truc. :oops:

Désolé, j'ai lu tous les posts sauf le tien. Mille excuses.Tiens, pour me venger, je vais finir le gâteau au chocolat, ça m'apprendra ! :mdr:

» 30 Oct 2009 23:19

Euh, en fait il semblerait qu'en coupant certaines pistes pour isoler les CFB, on ait interrompu les liaisons entre Rfb et Rin/base des Jfets. D'un côté au moins ...
A confirmer par Breizh.

Et si c'est le cas, c'est de ma faute ... Mea culpa, mea maxima poulpa ...
Désolé signores.

Manu

Mais cela ne devrait pas être gênant pour les tests sans RFB ...
Donc, le mystère reste entier ...

» 31 Oct 2009 1:14

ici , j'ai recrée en simule la meme derrive que les dernieres mesures faites par breitz
donc sans les resitances de contre-reaction
et 1,45 V d'un coté et 0,812V sur l'autre coté

il suffit d'une difference de VBE pnp npn
+ une difference de courant en charge aux sorties de +30uA - 30uA

pour mettre les sorties a zero il suffit eventuellement d'une resistance en // sur les resi emetteur du rail -

» 31 Oct 2009 9:58

Suis d'accord, Yves
Mais vu qu'on a à peu près (à qq µA près, je te l'accorde) les mêmes courants dans les émetteurs des zitors de sortie, on pourrait s'attendre à pourvoir régler ça à zéro (à peu près) avec les ajustables déjà dispos.
On était juste en train de voir si tout semblait à peu près OK au niveau des courants avant de fermer la CR, mais le fait de rajouter qq rés de collecteur donnait des trucs qui me semblent bizarres...

Bon, Breizh, changement de fusil d'épaule :
On va dire que c'est bon, garde tout comme c'est (avec les Rc), nettoie le pcb et remets les résistances de CR en circuit, entre le point de "sortie" ( jonction Rc/Rc/Rout) et l'entrée (là, rien ne change, faut juste rétablir la liaison que tu as coupée)

On est alors comme dans le cas de l'up, aux premiers réglages, avec la CR en "local"

Tu peux obtenir quoi comme offsets ?
Amicalement,
François

» 31 Oct 2009 10:09

Voilà ce que j'avais coupé comme pistes

» 31 Oct 2009 10:10

Voilà ce que j'ai rétabli