module classe D CL3 Gemincore + KTR 5725

[Sigma]

Le cl3 actuel semble vraiment très bon (même si je ne l'ai jamais écouté pour l'instant). Si le futur cl3 symétrique en est une évolution (au bon sens du terme), que l'on retrouve toutes ses qualités et même un peu plus, avec une puissance plus importante, un schéma symétrique, un cout qui reste raisonnable et bien il m'intéressera fortement.

Bon je m'emballe peut-être un peu

Re.

Pas une évolution, mais une révolution !

Sig.

[ccc]

Le cl3 actuel semble vraiment très bon (même si je ne l'ai jamais écouté pour l'instant). Si le futur cl3 symétrique en est une évolution (au bon sens du terme), que l'on retrouve toutes ses qualités et même un peu plus, avec une puissance plus importante, un schéma symétrique, un cout qui reste raisonnable et bien il m'intéressera fortement.

Bon je m'emballe peut-être un peu

Re.

Pas une évolution, mais une révolution !

Sig.

Sig tu as les chevilles qui commencent à enfler

Sur la mesure que tu nous à donné le temps de monté est de grosso modo d'une quinzaine de us, c'est pas terrible ça

[ggta]

Le cl3 actuel semble vraiment très bon (même si je ne l'ai jamais écouté pour l'instant). Si le futur cl3 symétrique en est une évolution (au bon sens du terme), que l'on retrouve toutes ses qualités et même un peu plus, avec une puissance plus importante, un schéma symétrique, un cout qui reste raisonnable et bien il m'intéressera fortement.

Bon je m'emballe peut-être un peu

Re.

Pas une évolution, mais une révolution !

Sig.

Tu en dis trop (et en même temps pas assez) :mdr:

[scoutOne]

Petite question : pourquoi faire un module encore plus puissant ? les actuels sur vos grosses
colonnes BW803 marche plutôt pas mal

C'est quoi l'objectif ?

[Sigma]

Petite question : pourquoi faire un module encore plus puissant ? les actuels sur vos grosses
colonnes BW803 marche plutôt pas mal

C'est quoi l'objectif ?

En effet, la puissance n'est pas le premier objectif, l'objectif principal étant le facteur d'amortissement pour conférer au module un fonctionnement totalement indépendant de la charge.

Et... il faut bien répondre à la demande.

Sig.

[scoutOne]

Comme personne n'a répondu à ma question sur le facteur d'amortissement, google
m'a aidé lui ...

C'est en gros la capacité d'un ampli à remetttre un HP à sa place après l'avoir fait bouger !
en gros ça évite les mouvements non souhaités d'un HP.

J'ai bon, là ?

[ccc]

Comme personne n'a répondu à ma question sur le facteur d'amortissement, google
m'a aidé lui ...

C'est en gros la capacité d'un ampli à remetttre un HP à sa place après l'avoir fait bouger !
en gros ça évite les mouvements non souhaités d'un HP.

J'ai bon, là ?

En gros je pense que oui.

M'enfin c'est un paramètre auquel on accorde souvent trop d'importance parce que :
-sa valeur dépend bien souvent de la fréquence à laquelle on le mesure (par exemple 500 à 1hkz mais seulement 10 à 40hz)
-beaucoup d' amplis à tubes avec des facteurs d'amortissement de jeune fille tiennent beaucoup mieux les basses que certains amplis pro de sono : voire l'exemple d'aurel qui après moultes essais s'est rabattu sur un ampli à tube de 2*40W pour ses Electra 920.1
- d'après certains du moment que le facteur est au-dessus de 10 on a pas trop de soucis à se faire..

C'est comme pour le slew rate (ou un autre nom dans le genre). C'est très joli sur le papier mais ça ne garanti pas grand chose à l'écoute

[LPAD]

En attendant, voici quelques photos de mon (presque) 6 canaux pour Gemincore...

Tu avais fait un plan avant de te lancer ?

Voui, avec Autocad, avant de faire le premier trou, la moindre rondelle était prise en compte sur plan.

[Sigma]

Re.

Pardonne-moi scoutOne pour avoir tardé.
Oui, tout vos commentaires sur le facteur d'amortissement sont tout à fait exacts.

Pour être plus précis, le facteur d'amortissement représente le rapport de l'impdédance de la charge sur l'impédance de sortie de l'ampli, et se mesure à une fréquence et une charge données.
Plus celui-ci est élevé, plus l'indépendance de la charge est grande.

Sig.

[LPAD]

ben surtout le poids des transfos!

Je dirais au pif 25 Kg (ce qui serait raisonnable!)

Pas loin, 27,5, mais il manque encore des modules+alims

[LPAD]

Salut Laurent !

Je n'avais encore rien vu de ta réalisation.
Bien préparé et en ayant bien prévu ton affaire, tu nous a concocté un appareil du plus bel effet.

Si tu arrives à rajouter encore les filtres actifs dans ce qu'il te reste de place, tu auras un sacré concentré de technologie dans tes 3U !

Il manque encore des côtes sur tes docs en pdf.
Si tu veux les plans je te les échanges contre des modules

[Sigma]

Un module par page ?!

[Maousse]

ben surtout le poids des transfos!

Je dirais au pif 25 Kg (ce qui serait raisonnable!)

Pas loin, 27,5, mais il manque encore des modules+alims

Hi hi hi, je m'épate moi-même! ^_^

[LPAD]

Salut LPAD,

Beau travail, et quel doigté pour tout faire rentrer !

Sinon tu utilise quoi comme domino ? Des lambda ou de meilleur qualité (et si deuxième cas, tu les achétes où ?) ?

Amitiés

Lamda + de chez Leroy Merlin, avantage: trasparent pour vérifier la position des fils, un bon serrage,une seule entrée des fils pour une isolation sure, et une patte permettant une fixation correcte.
J'ai pris l'option domino plutot que soudure pour les transfos car l'ampli est sur le dessus d'une armoire à 2m de haut, et si je deviens anémique je pourrai facilement enlever les transfos pour alleger l'ensemble avant de le déplacer.

[Sigma]

Coucou Maousse et LPAD

J'en profite pour répondre à Domimag. Concernan la bi-amplification, il n'y a pas de remarques particulières à faire.

Durant une écoute en bi-amplification avec nos BW, j'ai une ressenti une différence par rapport à la mono, mais c'est difficile pour moi vous décrire ce que c'est.

Sig.