Besoin de pistes

[lounge79]

Je suis têtu, je vais rester sur ma line array sur la partie médium. J'ai sélectionné des hp de 7cm donc en les collant je ne peux dépasser 2500hz si je ne veux pas d'annulation.

[wakup2]

Tu peux essayer, mais le array est vraiment une solution inadéquat pour une écoute de salon, ca sera très coloré ! et tu ne pourra rien raccorder avec, grosse cassure dans le rayonnement et fort déséquilibre.

Si tu veux en savoir un peu plus sur le fonctionnement d'un array

http://www.techniquesduson.com/wst.html

[lounge79]

J'ai lu sur des sites anglais des réalisations qui semblent très bien fonctionner d'après leurs utilisateurs. Vu le coût autant essayer.
Je conserve mon 38cm coupe par l'ampli à 90hz. Le minidsp va gérer la correction et la coupure des médiums/aiguës. Je pars sur une coupure à 2500hz car je vais utiliser des médiums de 7cm (4 ) .

[wakup2]

Pour moi c'est simple, tout ce que j'ai pu entendre en config pseudo array était une catastrophe.... en général on fait ce montage en publique adress pour sonoriser des lieux fortement réverbérant et avec un bruit ambiant élevé comme un hall de gare, une église, ect.... ça permet de focaliser dans le medium et d'être moins soumis a l'acoustique de la salle et essayer de gagner en intéligibilité, sauf que ce n'est pas du tout fidèle..... les gars qui disent le contraires n'ont pas du écouter grand chose.... je suis un peu dure mais c'est la réalité.... physiquement ça ne peu pas marcher dans ces conditions et ca s'entend

[lounge79]

Ceux qui commentaient été tout sauf novices vu les installations et les moyens de mesure. Il y a certaines limites. Pour éviter toute annulation de fréquence il faut respecter une loi la distance entre chaque centre émissif doit être inférieur à lambda/2 de la plus haute fréquence à retranscrire, dont je me limiterait à 2500hz pour les médiums. De plus il faut que chaque face soit tangente à un cercle dont le centre est le point d'écoute

[wakup2]

Tu sait je connait des gars qui font des choses depuis longtemps et qui font aussi n'importe quoi ça ne veux rien dire.... pour ce qui est de la méthode le mieux est de suivre a la lettre les recommandations de la WST que je t'ai donné en lien, c'est quand même le metteur au point du array donc il sait de quoi il parle la demi longueur d'onde en rapport avec l'entraxe entre HP est l'un des nombreux critère a prendre en compte, mais faut pas s’arrêter la ! 1 seule critère de respecter n'est pas du tout suffisant

Au dessus tu va raccorder avec quoi ? un tweeter qui aura un rayonnement radicalement différent ?! Tu fait un array pour le SPL ? pour l'onde cylindrique ?

De plus il faut que chaque face soit tangente à un cercle dont le centre est le point d'écoute

Ca c'est justement une grossière erreur ! l'inverse de ce qu'il faut faire.... on courbe mais dans l'autre sens, et pas n'importe comment j'utilise ArrayCalc qui est gratuit et permet de simuler des lignes que ce soit des lignes larges bandes ou des lignes de grave

http://www.dbaudio.com/fr/systemes/deta ... ycalc.html

[lounge79]

Merci pour tes infos précieuses. Je le fais pour le spl et la curiosité

[lounge79]

Pour la sensibilité plutôt...

[wakup2]

En tout cas, ca sera une bonne expérience c'est en essayant que l'on apprend

[lounge79]

Merci

[indien29]

Oui et tiens nous au courant (photos si tu peux)

Je trouve cela très intéressant, surtout parceque cela prends le contre pied d'une théorie qui est implacable, comme te dit Wakup, ces sujets sont maitrisés depuis un moment, mais chacun doit faire son parcours, son chemin pour ensuite, pouvoir avoir son avis (qui évolue) et que l'on a plaisir à défendre ici !

Je pense que tout le monde a fait ça pour tester. Maintenant, pour aller à la recherche de la performance en fonction d'un cahier des charges, je préfère consulter les spécialistes qui sont sur ce forum, ça va plus vite et on a le résultat !

Amuses toi bien en tout cas !

[PETOIN Dominique]

Bonjour

J'ai lu le lien vers la comparaison 3 voies et LB avec le même HP FOSTEX utilisé une fois en médium et une fois en LB.
Pouvez vous m'expliquer pourquoi tout le monde s'obstine à ne pas faire les choses comme il faut ?
- Correction de la courbe de réponse, possible à 70% en passif le reste doit être fait en numérique.
- Correction de la courbe de phase acoustique.
- Courbe cible.

Dans la comparaison, le critère dynamique n'a pas été cité.
Les compensateurs d'impédance bouffent de la dynamique avec les amplis à transistors.
Ils sont nécessaire pour la courbe de réponse, il y a une contrepartie à payer à l'écoute.

Il y a sur intenet quelques page qui expliquent pourquoi il ne faut pas aller vers les LB.
Aucun n'a fait les choses comme il faut. Je vais le dire bien fort dans mes chapitres.
Vous n'en voulez pas ?
Cela ne m'empêche nullement de dormir, j'ai dit ce que j'avais à dire là dessus.

Nous échangerons, toujours aussi courtoisement, sur d'autres sujets.

Cordialement, Dominique

[Powerdoc]

Bonjour

J'ai lu le lien vers la comparaison 3 voies et LB avec le même HP FOSTEX utilisé une fois en médium et une fois en LB.
Pouvez vous m'expliquer pourquoi tout le monde s'obstine à ne pas faire les choses comme il faut ?
- Correction de la courbe de réponse, possible à 70% en passif le reste doit être fait en numérique.
- Correction de la courbe de phase acoustique.
- Courbe cible.

Dans la comparaison, le critère dynamique n'a pas été cité.
Les compensateurs d'impédance bouffent de la dynamique avec les amplis à transistors.
Ils sont nécessaire pour la courbe de réponse, il y a une contrepartie à payer à l'écoute.

Il y a sur intenet quelques page qui expliquent pourquoi il ne faut pas aller vers les LB.
Aucun n'a fait les choses comme il faut. Je vais le dire bien fort dans mes chapitres.
Vous n'en voulez pas ?
Cela ne m'empêche nullement de dormir, j'ai dit ce que j'avais à dire là dessus.

Nous échangerons, toujours aussi courtoisement, sur d'autres sujets.

Cordialement, Dominique

Idéalement , un HP parfait serait un LB, qui retranscrirait toute les fréquences. Un tel HP n'existe pas, pour de bonnes raisons
La première c'est la membrane : aucune grande membrane (même pas le diamant) peux faire les plus hautes fréquences sans fractionner, et pose rapidement des problèmes de directivité
la deuxiième c'est la motorisation, ou si le moteur est puissant, il deviendra rapidement inductif , donc il y aura une courbe descendante dans l'aigue naturellement.

[wakup2]

Bonjour

J'ai lu le lien vers la comparaison 3 voies et LB avec le même HP FOSTEX utilisé une fois en médium et une fois en LB.
Pouvez vous m'expliquer pourquoi tout le monde s'obstine à ne pas faire les choses comme il faut ?
- Correction de la courbe de réponse, possible à 70% en passif le reste doit être fait en numérique.
- Correction de la courbe de phase acoustique.
- Courbe cible.

Dans la comparaison, le critère dynamique n'a pas été cité.
Les compensateurs d'impédance bouffent de la dynamique avec les amplis à transistors.
Ils sont nécessaire pour la courbe de réponse, il y a une contrepartie à payer à l'écoute.

Il y a sur intenet quelques page qui expliquent pourquoi il ne faut pas aller vers les LB.
Aucun n'a fait les choses comme il faut. Je vais le dire bien fort dans mes chapitres.
Vous n'en voulez pas ?
Cela ne m'empêche nullement de dormir, j'ai dit ce que j'avais à dire là dessus.

Nous échangerons, toujours aussi courtoisement, sur d'autres sujets.

Cordialement, Dominique

et donc tu va maintenant nous dire que ta correction en numérique va rattraper la directivité et réponse en puissance foireuse ? ça va aussi rattraper les résonances duent au fractionnement ? et ca va grandement améliorer les problèmes de disto....

Un peu de sérieux quand même.... que tu aime ce type de son je peu comprendre mais vouloir nous expliquer que c'est plus fidèle alors que tout les arguments vont dans le sens inverse, mesure et écoute a l'appuis

[lounge79]

wakup2 et indien29 , merci beaucoup pour vos encouragements. Vous savez je n'ai aucune prétention, et en aucun cas de remettre en cause votre expérience , mais juste la curiosité, l'envie d'essayer et si je foire tout, je vous en ferais part et avec grand plaisir.
j'ai beaucoup d'admiration pour tout le travail accomplie par "PETOIN Dominique", mais nous prenons plaisir pour le son, et comme tout art , la musique n'est que émotion et sensibilité. Ne restons pas sur nos idées et imaginons la suite . Je souhaite à tous sur ce site comme c'est le cas pour moi, de prendre plaisir à partager notre passion avec le vendeur de l'auditorium d'à côté et de tenter d'approcher son graal en glanant quelques informations importantes.
Donc même si elle est vouée à l'échec , je vais tenté la voie du HR avec plusieurs HP ... BR