Dynaudio 15W75 + D260

» 24 Nov 2019 15:29

ça parait être une excellente idée...

par **Google** » 24 Nov 2019 15:29

» 24 Nov 2019 15:52

Purée le gars il a un super atelier et il fait tout faire à la CNC :ko:

» 24 Nov 2019 16:01

Chui feignant :ane:

» 24 Nov 2019 21:32

Il est parent surtout :ko:

» 24 Nov 2019 22:20

Aussi...

» 25 Nov 2019 8:48

Et alors moi aussi, deux fois plus que lui en plus.

(Mais j'ai pas de potes avec une cnc... :ane:

)

» 25 Nov 2019 12:19

C'te concours de zigounette ... :lol:

Bref, au niveau de la méthodologie de mesure pour ces bestioles.
Vu avec kro.

Mesures faites dans mon salon.
Pour donner une idée de la situation actuelle (photo prise pour un projet de mise en place de VP)

Donc, je me mettrais dans la position la plus éloignée des murs de partout.
Je pense faire une première série de mesure dans les axes des HP pour avoir leurs mesures propres (0° - 10° - ... - 60°) - environ 70cm.
C'est plus pour la culture que pour le projet.

Pour le projet.
Micro placé à environ 70cm centré entre le tweeter et le medium.
Série de mesures 0° - ... - 60°
Fenêtrage autour des 4ms chez moi
Mesure à 3m environ pour les centres émissifs
Et un coup de VituixCad ... ça donnera le ton pour savoir si je pars sur du passif ou de l'actif.

D.

» 25 Nov 2019 20:58

C'est le kit gemini que j'avais. Mais on connaît les problèmes liés au montage MTM.

De quels problèmes liés au MTM veux-tu parler Dagda ?

» 26 Nov 2019 10:51

La directivité particulière et le filtrage en peigne ... ?

» 26 Nov 2019 22:34

je ne sais pas trop ce qu'est le filtrage en peigne et sinon tu parles de directivité verticale ?

» 27 Nov 2019 7:57

La réponse en peigne doit certainement venir des 2 HPs semblables... Mais AMHA faut pas trop s'en préoccuper: à l'écoute je trouve que cet effet est difficilement discernable. Et puis si tu coupe assez bas, ça disparaît... comme le dit M. Appolitto

» 27 Nov 2019 11:14

Oui, c'est un "faux problème" dans le sens où si tu écoutes au point d'écoute, ça ne sera pas perceptible.
Mais bon, pourquoi faire comme tout le monde :mdr:

» 27 Nov 2019 13:57

Les lobes verticaux sont impossibles à faire disparaître, on peut jamais couper un tweeter assez bas pour contrebalancer l'entraxe qui sur ces configurations est rarement inférieur à 30cm. Sur certains montages l'entraxe est énorme, et là je trouve ça dommageable.

Ecoute au point d'écoute :lol:

Dagda c'est joli mais ça veut rien dire, au point d'écoute ou ailleurs, tu n'entends jamais que la réponse incidente, mais aussi ce qui se passe en hors axe, avec le champ diffus. Et là la réponse en peigne peut être gênante.

L'avantage mis en avant est en général le caractère symétrique de la réponse hors axe, mais bof...

Pour moi l'inconvénient majeur est de faire jouer deux mid ensemble : deux graves oui, mais le couplage de deux mid je suis toujours sceptique.

» 27 Nov 2019 15:11

Je voulais dire, se foutre sur le canapé pour écouter ... ce qui n'arrive jamais chez moi ...
Sur le montage originale des Gemini, il y a 134mm entre le médium et le tweeter ... donc 268mm entre les deux médium.
On pourrait largement les rapprocher.

Sur cette enceinte, la distance entre le médium et le tweeter est de 120mm.

Sur les mesure Dynaudio du 15W75, il y a une petite baisse d'énergie à partir de 400Hz en gros - https://www.gattiweb.com/images/dynaudio/15w75_data.pdf
Avec un fractionnement centré sur 11 / 12kHz ...

Je verrais bien à la mesure comment ça se goupille.

D.

» 29 Nov 2019 15:35

androuski a écrit:Les lobes verticaux sont impossibles à faire disparaître, on peut jamais couper un tweeter assez bas pour contrebalancer l'entraxe.

Si on peut, fx420... :mdr:

http://www.reyaudio.com/warp-e.html