Pour les pros du filtre passif 2 le retour - Dynaudio Gemini

» 15 Nov 2017 1:23

Agnostic1er a écrit:
Ragnarsson a écrit:Cela marche pas le LC de Sagem, enfin comme j'ai essayé. Je suis probablement moins forts que vous autres.
Je n'ai pas réussi avec un filtre aussi simple (et créant un problème en hautes fréquences des hp de graves) à raccorder correctement avec le tweeter. Je préfère cibler des réponses acoustiques connues, au moins on sait ce que l'on fait.

Pour faire plaisir à sagem... ou d'autres:
6db.png

OK.

» 16 Nov 2017 21:18

Le condo du filtre LF d'Ago ne sert pas à grand chose, on a donc plutôt un filtre du premier ordre, le filtre HF est plus intéressant et fait à lui seul le travail d'intérêt, caler la phase du tweeter pour qu'elle colle bien aux deux 15cm.

J'ai fait un filtre classique électrique du premier ordre acoustique un LR12 à 2kHz pour comparer.

Ma simul de la version Agno (je trouve le niveau du tweeter trop élevé)

Ma version filtre 6dB/oct target LR12

» 17 Nov 2017 1:16

Ragnarsson a écrit:Le condo du filtre LF d'Ago ne sert pas à grand chose, bien sûr que si

Ma simul de la version Agno (je trouve le niveau du tweeter trop élevé)

y a un truc qui cloche sur ton graph; voilà le mien que j'ai posté plus haut:

» 17 Nov 2017 1:41

Ragnarsson a écrit:Le condo du filtre LF d'Ago ne sert pas à grand chose, on a donc plutôt un filtre du premier ordre, le filtre HF est plus intéressant et fait à lui seul le travail d'intérêt, caler la phase du tweeter pour qu'elle colle bien aux deux 15cm.

]

Houlà...

» 17 Nov 2017 7:37

J'adore cette ambiance cour de récré, ça me rappelle mon enfance... et un peu le boulot aussi :lol:

» 17 Nov 2017 8:33

Agnostic1er a écrit:
Ragnarsson a écrit:Le condo du filtre LF d'Ago ne sert pas à grand chose, bien sûr que si

Ma simul de la version Agno (je trouve le niveau du tweeter trop élevé)

y a un truc qui cloche sur ton graph; voilà le mien que j'ai posté plus haut:

6db.png

C'est juste une question d'échelle non ?

» 17 Nov 2017 10:21

Kro a écrit:
C'est juste une question d'échelle non ?

non, Ragnarson utilise d'autres fichiers que ceux donnés par guyome

» 17 Nov 2017 11:48

Tiens, Dynaudio Gemini

Comme dans les projets à faire il y a la reprise de mes Gemini, je plante un drapal ...
Un truc me préoccupe ... où sont les mesures du filtre d'origine avec la boite d'origine ???

D.

» 17 Nov 2017 11:55

vaut mieux refaire les mesures :wink:

» 17 Nov 2017 12:05

Je dis ça parce que le filtre d'origine a très souvent été critiqué, mais je n'ai jamais trouvé de mesure réelles de ce filtre.
Avec les moyens modernes j'entends !

» 17 Nov 2017 12:10

Sagem a écrit:vaut mieux refaire les mesures

pas la peine, les mesures de guyome sont très proches, hormis le lissage, des mesures faites par Murphy pour son filtre modé. C'est d'ailleurs pour ça que je m'en suis contenté pour mes propales.

Dagda a écrit:Je dis ça parce que le filtre d'origine a très souvent été critiqué, mais je n'ai jamais trouvé de mesure réelles de ce filtre.
Avec les moyens modernes j'entends !

http://murphyblaster.com/content.php?f=gem_mod.html

» 17 Nov 2017 12:17

Il manque le "reverse stock"
Quand on prend le filtre d'origine, le gros du filtrage est fait sur le tweeter.
http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/gemini_4.pdf
Les 15W75 sont justes bouchonnés.

» 17 Nov 2017 12:21

Dagda a écrit:Il manque le "reverse stock"

écris à Murphy :mdr:

» 17 Nov 2017 17:26

Agnostic1er a écrit:
Kro a écrit:

non, Ragnarson utilise d'autres fichiers que ceux donnés par guyome

Non ce sont les fichiers zma et frd fournis par guyome. Je revérifierai le schéma/valeurs des composants pour être sur. Cela voudrait dire que soit l'export en zma/frd n'a pas bien fonctionné ou soit l'un des deux logiciels ne simule pas bien. Je peux faire le même filtre sous XSim pour vérifier.

Je n'ai pas compris l'histoire de cour de récré. J'ai juste exprimé une opinion qui se basant juste sur une interprétation d'une simulation peut complètement être erronée. C'est par l'échange d'opinions contradictoires que l'on se remet en question et que l'on peut ainsi continuer à progresser.

Pour comparer vraiment les filtres proposés il manquerait des mesures polaires (une à 30d h et v devrait suffire) et surtout de réaliser les filtres et de les écouter. Je suis pret à câbler celui que je propose, pour des écoutes comparatives.

» 17 Nov 2017 17:28

Dagda a écrit:Il manque le "reverse stock"
Quand on prend le filtre d'origine, le gros du filtrage est fait sur le tweeter.
http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/gemini_4.pdf
Les 15W75 sont justes bouchonnés.

Le rlc débute tôt et ne filtre pas assez en haut, j'ai mis la simul sur les fichiers de guyome de ce filtre à quelques pages avant.