ECHOES: Enceintes Collaboratives Hcfr Ouvertes EvolutiveS

» 09 Déc 2012 20:40

Le 22w existe en deux versions. La version 4 ohms est alléchante et se charge dans un volume plus contenu.

Il faut un tweeter avec un minimum de sensibilité pour le suivre. Si on reste budget le dx25 convient bien et raccordera assez bas. Comme déjà dit je ne suis pas fan de ce qu'on voit en mesure sur le 83300.
Si on veut pousser un peu le bouchon il y a le 60210 mais c'est plus le même prix.

» 09 Déc 2012 21:22

Kro a écrit:Le 22w existe en deux versions. La version 4 ohms est alléchante et se charge dans un volume plus contenu.

Il faut un tweeter avec un minimum de sensibilité pour le suivre. Si on reste budget le dx25 convient bien et raccordera assez bas. Comme déjà dit je ne suis pas fan de ce qu'on voit en mesure sur le 83300.
Si on veut pousser un peu le bouchon il y a le 60210 mais c'est plus le même prix.

Sur une biblio , on serait dans le budget avec le 60210 (350 euros de HP hors CG).

» 09 Déc 2012 21:24

140eur de woofer, 150eur de filtrage, il reste 110eur pour les tweeter, 160 si on pousse a 450eur or CG.
Un 22 ça donne envie de pousser le volume! Ce dernier n'étant pas ultra haut de gamme, mettre un tweeter overkill n'est pas forcement too much. Il faut un peu de marge de manoeuvre sur le filtre et avec les fc basses visé, une tenu en puissance non négligeable. 80/90eur pour un tweeter n'est peut être pas de trop si on souhaite rester chez SS.
Sinon le SB29RNC reste toujours intéressants. Les possédants je peux les prêter pour mesures...

» 09 Déc 2012 22:45

Est ce que cette config reste valable pour une 2,5 voies colonnes ?

Sinon heureux de voir que le débat avance !

» 09 Déc 2012 22:46

150 euros de filtrage t'y va peut être un peu fort, pour du filtrage standard comme donné au sondage on peut bien plus contenir ce prix.

Le DX25 est franchement un bon choix pour contenir au maximum le prix et attirer les petits budgets.
La solution tweeter petit budget et plus haut marche bien et fait une évolution possible en plus.

En Cg on tient avec un 602010, le contraste taille des deux serait énorme :mdr:

5 Paires identiques réduc composants et hop c'est la fête...

» 09 Déc 2012 22:58

Kro a écrit:Comme déjà dit je ne suis pas fan de ce qu'on voit en mesure sur le 833000

Et le 9130 tu as essayé en pratique de couper plus bas?

» 10 Déc 2012 0:03

Le d2905/95000 il tiendrait en CG?
Quel différence avec le D3004/602010

Après si d'après tes essais le dx25 te semble homogène avec le woofer et tenir les fx basse, pourquoi chercher plus loin...

» 10 Déc 2012 0:05

DrizztDo a écrit:Est ce que cette config reste valable pour une 2,5 voies colonnes ?

Ça dépendra du rendement du tweeter. Un bon point a prendre en compte!

» 10 Déc 2012 1:01

Un 2.5 voies avec les 8 pouces, ouch :mdr:

.

Pour les tweeters, franchement le 91300 est un cran au dessus du dx25 mais la mise en œuvre change beaucoup les choses donc il faut faire attention.
J'ai des d2905 9300 que je connais bien et j'ai essayé beaucoup de filtres avec eux. En dessous de 2khz voire 1.8kHz, c'est pas le panard pourtant sa construction laisserait penser que...Ce sont néanmoins des tweeters très agréables parmis mes préférés, le 9500 me parait moins bon à ce que j'ai pu voir à gauche à droite, quasi le même sans ferrofluide. La sensibilité risque d'être juste avec un 22w version 4 ohms.

Le dx25 pourrait fatiguer rapidement si on ne trouve pas le bon équilibre côté filtre car il surjoue un peu mais à ce prix ça vaut la peine de se pencher dessus.
Pour moi sur ce projet la seule chose qui me freine à utiliser un dx25 est son manque d'originalité.

Sinon pour info je viens de publier un petit test du 18W4434G00
http://www.justdiyit.com/scanspeak-18w4434g00/

» 10 Déc 2012 10:21

J'ai des d2905 9300 que je connais bien et j'ai essayé beaucoup de filtres avec eux. En dessous de 2khz voire 1.8kHz, c'est pas le panard pourtant sa construction laisserait penser que.
..., le 9500 me parait moins bon à ce que j'ai pu voir à gauche à droite

c'est justement l'aspect de fabrication qui m'a pousser a les proposer. la fs basse aussi. comme quoi!

Du coup le SB29 serait un bon compromis? bon tarif, rendement pour une évolution 2.5V, beaucoup de marge permettant de jouer avec le filtre.

Bien que en comparant les mesures, c'est presque kiff-kiff entre le DX25 et SB29

» 10 Déc 2012 11:54

Bonjour,
Une idée, d'une enceinte coaxiale en éléments discrets.

Les HP sont:
- Le SDS 134 THP Peerless, décrits sur le site de Kro, pour la partie boomer/médium
- Le Tweeter SEAS 27TFFNC.
http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=186&Itemid=182
http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=186&Itemid=182
Le cout est d'une centaine d'€ par enceinte.
Elle n'est possible qu'active et si possible asservie.
Le nb de SDS est optimum vis à vis du couplage inter HP. Chacun est couplé identiquement aux autres ce qui est impossible pour un nombre de HP supérieur à 3 et, pour ce nb, si les HP ne sont pas équidistants. La surface radiante dépasse celle d'un 8" mais la fréquence de coupure acoustique est celle d'un 5"1/4 ce qui facilite le raccordement au tweeter.
J'allais oublier: la largeur =381mm, et la hauteur=330mm
Cordialement

» 10 Déc 2012 12:51

Le caribou a écrit:
J'ai des d2905 9300 que je connais bien et j'ai essayé beaucoup de filtres avec eux. En dessous de 2khz voire 1.8kHz, c'est pas le panard pourtant sa construction laisserait penser que.
..., le 9500 me parait moins bon à ce que j'ai pu voir à gauche à droite

c'est justement l'aspect de fabrication qui m'a pousser a les proposer. la fs basse aussi. comme quoi!

Du coup le SB29 serait un bon compromis? bon tarif, rendement pour une évolution 2.5V, beaucoup de marge permettant de jouer avec le filtre.

Bien que en comparant les mesures, c'est presque kiff-kiff entre le DX25 et SB29

Le SB29 semble tout de même un peu plus propre que le DX25 sur les mesures et c'est effectivement un candidat sérieux dans ce projet.

» 10 Déc 2012 12:53

J-C.B a écrit:Bonjour,
Une idée, d'une enceinte coaxiale en éléments discrets.

Les HP sont:
- Le SDS 134 THP Peerless, décrits sur le site de Kro, pour la partie boomer/médium
- Le Tweeter SEAS 27TFFNC.
http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=186&Itemid=182
http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=186&Itemid=182
Le cout est d'une centaine d'€ par enceinte.
Elle n'est possible qu'active et si possible asservie.
Le nb de SDS est optimum vis à vis du couplage inter HP. Chacun est couplé identiquement aux autres ce qui est impossible pour un nombre de HP supérieur à 3 et, pour ce nb, si les HP ne sont pas équidistants. La surface radiante dépasse celle d'un 8" mais la fréquence de coupure acoustique est celle d'un 5"1/4 ce qui facilite le raccordement au tweeter.
J'allais oublier: la largeur =381mm, et la hauteur=330mm
Cordialement

Ouch ça calme ça :mdr:

Pourquoi le petit seas ? Le SB29RDNC (version neo) serait justement un excellent candidat dans ce design, peut être plus à même à raccorder bas et avec une sensibilité un peu supérieure. Il est peut être plus large en diamètre par contre.

» 10 Déc 2012 14:01

Bonjour Kro,
C'est le diamètre occupé par le tweeter qui m'a principalement guidé. Faire usiner un Tw pour rapprocher au mieux les boomer/médium est à mon gout en marge de ce projet. De plus les caractéristiques sont plutôt bonnes d'autant mieux qu'en actif et si possible asservi ce petit tweeter peut devenir fabuleux et surpasser ses concurrents.
Cordialement

» 10 Déc 2012 14:29

Le ptit seas est petit => maximum de compacité.
En restant dans un prix très bas, il n'y a que les peerless NE19 dans les mêmes dimensions.

Le sb29, wavecor... sont 50% plus cher et pourrait venir completer les hps de la gamme au dessus, d'ailleurs vu le coût de l'asservissement et de l'ensemble actif, se serait pas mieux de monter un peu en gamme?

En asservissement on peux reduire au volume que l'on veut c'est ça le principe? ( désolé j'ai pas suivi le projet :oops:

)
Donc ce serait comme un tableau qu'on accroche au mur type 10cm de profondeur?