Enceintes CNO-T25 de Troels. C'est quasi fini

» 29 Mai 2013 19:12

guyome a écrit:
fmp a écrit:oui bien! mais toujours pas la phase ?

T'as choisi ton kit ?

je choisi un CA12RCY avec un 27TD(F)C....version mini de chez mini , c'est surement mon future projet :grad:

bon ! tu montres les phases du filtre de la BIFROST , stp :thks:

» 29 Mai 2013 19:32

Copieur! Tu veux pas qu'on essaie avec le L12 plutôt?

» 29 Mai 2013 19:59

Comme d'hab, je ramasse les copies dans 1h

:

» 29 Mai 2013 20:03

fmp a écrit:
guyome a écrit:
fmp a écrit:oui bien! mais toujours pas la phase ?

T'as choisi ton kit ?

je choisi un CA12RCY avec un 27TD(F)C....version mini de chez mini , c'est surement mon future projet

Je demande à Troels ce qu'il peut faire pour toi

. Au niveau de l'équilibre tonal, plutôt sombre ou plutôt très sombre ? Et au nouveau de la fréquence de coupure, avant ou après les pics de fractionnement du mid-bass ? Ou carrément dedans ? Le filtre - complexe et cher ou hyper complexe et hyper cher ? Toutes ces options sont à la demande, faites vos choix messieurs :ko:

» 29 Mai 2013 20:33

arffff! tu sais il y a des DIYeurs qui aime les coupures hautes et les pic de fractionnements, et les TW merd...... :oops:

....certain te dirons : c'est très SUBJECTIF :grr:

enfin bref ! c'est un autres débat ! tu peux faire la simule avec la phase mais sans la réversse nul ! STP :thks:

phase: total TW, W et réponse en fréquence : total, W et TW

si non tu as chez ZAPH la courbe mesurée des HPs, c'est bien mieux ! :hehe:

» 29 Mai 2013 20:39

» 29 Mai 2013 20:41

de la merde ! :ane:

si non tu as chez ZAPH la courbe mesurée des HPs, c'est bien mieux ! :hehe:

je vois que tu simul plus vite que ton ombre alors j'en profite ! :thks:

» 29 Mai 2013 20:48

fmp a écrit:de la ***** !

Si tu avais regardé la courbe avec le reverse, tu aurais vu que le TW et le W sont en phase à la coupure

fmp a écrit:si non tu as chez ZAPH la courbe mesurée des HPs, c'est bien mieux ! je vois que tu simul plus vite que ton ombre alors j'en profite !

Tu veux que je te simule quoi précisément ? Tu peux me donner les URL, j'ai un peu de mal avec l'ergonomie du site de Zaph :-?

» 29 Mai 2013 21:32

Guyome tes courbes de phase sont très bizarres et à mon avis il y a une couille quelque part.

» 29 Mai 2013 21:34

C'est les phases minimum générées par Response Modeler, y a rien de bizarre...

» 29 Mai 2013 21:59

guyome a écrit:C'est les phases minimum générées par Response Modeler, y a rien de bizarre...

» 29 Mai 2013 22:17

guyome a écrit:C'est les phases minimum générées par Response Modeler, y a rien de bizarre...

Si, je te dis qu'il y a un truc bizarre, elles tournent autour de 180° quand elles devraient être autour de 0 sur tes simus.

» 29 Mai 2013 22:23

Kro a écrit:
guyome a écrit:C'est les phases minimum générées par Response Modeler, y a rien de bizarre...

Si, je te dis qu'il y a un truc bizarre, elles tournent autour de 180° quand elles devraient être autour de 0 sur tes simus.

Bon, bah, y'a un truc bizarre :-?

. Pourtant, je n'ai rencontré aucun problème pour reproduire des réponses de filtre d'enceintes existantes...

SPL Copy puis Response Modeler. Il manque un truc au milieu ???

» 29 Mai 2013 22:23

Peut-être un autre outil pour la phase qui permettrait de comparer ?

» 29 Mai 2013 22:35

si tu peux mettre les courbes de fréquences en ligne ?

je les ressors avec la ph.min avec REW.