Projet "RS Towers" : enceinte Dayton 2,5 voies, 2x 8", ML-TL

» 03 Mai 2013 16:20

Génèse :

J’étais sur un dossier méga important au bureau (bref, je bullais peinard sur le forum…) quand une certaine gavroche couplée avec un DX25 et développée par un non moins certain Kro me fit tilt : « Génial, super méga bonne idée de couper le tweeter aussi bas !!! » (Rendons aussi à César ce qui est à César : Merci Alex). Voulant un peu plus de rendement, je développe avec Kro la 2 voies et demi (dispo sur le topic de la gavroche).

Mais bon, je trouvais quand même le grave un peu petit… C’est au fil de mes recherches sur le forum que je tombe sur l’Amiga (DX25 + Dayton RS180). Le concept me plait et je regarde s’il n’y aurait pas plus gros chez Dayton. Et voilà que je tombe sur le RS225. Je fais des recherches, tombe sur le site d’un certain Kro, ce qui me dit que c’est une bonne idée. Me voici donc parti avec mon projet DX25 + RS225…

Oui, mais est-ce que Dayton n’aurait pas aussi un tweeter que l’on pourrait couper bien bas ? Bingo, le RS28F existe et tout fier, je fais une recherche sur le forum pour finalement me rendre compte qu’encore un certain Kro a un projet de RS28F + RS225 :oops:

. Passons pour l’originalité, et je me console que cela doit bien marcher puisque j’ai aussi vu 2 autres enceintes sur le net avec ces 2 hauts-parleurs : la RS22528A de Mark K. (avec un RS28A), et la RS Duet de Paul K. Ce dernier a d’ailleurs développé la charge de son enceinte en ML-TL.

Bref, ayant toujours voulu faire une enceinte avec une ligne de transmission, en MTM avec 2 21cm, avec un filtre 2 et demi et avec un budget serré, ni une, ni deux, je demande à Paul K. de me simuler mon enceinte pour 2 RS225 avec une F3 à 30Hz. De cette simulation viendra le nom de ces enceintes : les « RS Towers ». Dimensions internes : 120cm de haut, 23cm de large et 38cm de profondeur…

» 03 Mai 2013 16:20

Simulations :

Paul Kittinger a écrit:With a pair of RS225-8s in an MTM, you're going to need about 3.5 cubic feet or a bit more to get an F3 of 30 Hz, and you're going to have to cross to the tweeter at a pretty low point to adequately attenuate the ringing from the RS225 higher up and to protect the tweeter for over-excursion.

Anyway, I did some modeling and in a cabinet with an internal depth of 15", here's the predicted system bass response (red line) for a 2.83-volt input to the paralleled RS225s):

I modeled with the tweeter's center 11" below the internal top, which is the TL's design center. The center of the mass-loading port is located 4.5" above the internal bottom. The port has a 4" diameter and a 6.5" length (not flared on either end). This will be good for a maximum input of an actual 90 watts without over-excursion of the woofer, while generating ~110 dB SPL over the flat part of the system response and with the port's air velocity not exceeding ~4% of the speed of sound (~14 m/s).

The top half of the cabinet is stuffed with polyester fiber at a uniform density of 0.75 lb/ft3, requiring a total of ~22 ounces of stuffing. As I said I modeled with the tweeter's center 11" below the internal top, but if you need to move it down a bit, like 1/2", in order to have adequate clearance, you can without any changes to what I've modeled. The overall system tuning frequency is ~29 Hz, and I arbitrarily modeled with 0.4 ohms added in series with the paralleled woofers to simulate the d.c. resistance of a series crossover inductor.

Woofers' (red line) and port's (blue line) outputs:

System impedance graph (red line):

For an input of 90 watts
System output (red line):

Woofers' excursion (red line):

Xmax for the RS225-8 is specified at 7 mm Peak. I model for a maximum excursion 15% greater than Xmax which makes this 8.05 mm Peak. The Y-axis of the above graph, however, uses units of mm RMS, so when converted, 8.05 mm Peak becomes 5.7 mm RMS. You can see, then, this excursion is just reached at ~41 Hz, and again at ~23 Hz (where there's very little if any content in most music).

Port air velocity as a percentage of the speed of sound:

You can see in the above graph that the port's air velocity just exceeds 4% of the speed of sound at ~25 Hz. There should be no audible port noise.

That completes all of the graphs. What this modeling does not take into account are volumes consumed/displaced by drivers, braces, port and crossover. From experience I've determined that if the total consumed volumes are not more than 5% of the cabinet's gross internal volume, it really isn't necessary to compensate. Regardless, if you do want to compensate, calculate/estimate the total consumed volumes, then determine what percentage of the cabinet's gross volume the consumed volumes are, then increase the cabinet's 15" depth by that same percentage. There will be no other changes required. With its 15" depth, this cabinet has a total gross volume of 6345 cubic inches.

» 03 Mai 2013 16:21

Ébénisterie :

» 03 Mai 2013 16:21

Le filtre théorique et sa réponse :

» 03 Mai 2013 18:11

BOM :

A mettre à jour.

» 03 Mai 2013 18:47

Salut guyome. Joli projet.

Pour ma part ça va bientôt venir le projet colonne avec les rs225. Le test ne devrait pas tarder. Les caisses d'essai ont leur sous couche qui sèche en ce moment, je dois passer une couche de peinture vite fait pour que ça rentre dans le salon car il y en a marre des caisses d'essai brutes, et après on attaque :ane:

» 03 Mai 2013 20:13

Si tu veux, j'ai un filtre tout prêt pour le couple rs28f / rs225

En tout cas, j'ai hâte que tu fasses un retour sur ce couple Dayton

Guillaume.

» 03 Mai 2013 20:16

guyome a écrit:Si tu veux, j'ai un filtre tout prêt pour le couple rs28f / rs225

En tout cas, j'ai hâte que tu fasses un retour sur ce couple Dayton

Guillaume.

Tu vas pas me gâcher le plaisir non plus :mdr:

» 03 Mai 2013 20:21

Kro a écrit:
guyome a écrit:Si tu veux, j'ai un filtre tout prêt pour le couple rs28f / rs225

En tout cas, j'ai hâte que tu fasses un retour sur ce couple Dayton

Guillaume.

Tu vas pas me gâcher le plaisir non plus

Je te laisse le plaisir de cogiter, et ensuite le plaisir de pouvoir comparer avec le mien + celui de Paul K.

.
Bref, 1 filtre à travailler, 3 filtres à réaliser et à comparer :ko: