Mais que faire de ces Tantal 515 ????

[pdcsq]

Pas d'avis sur le choix Dayton ou STX ?
Je viens de faire un tour sur le projet Bounty et le STX semble très bien fonctionner (modèle W.22.200..
Est-ce qu'on peut espérer la même chose de ses grands frères, W.27.400.8 et W.30.200.8, construits de manière similaire ?

[pdcsq]

Bon ben première étape franchise, je viens de commander le DATS v3 chez Audiophonics.
Je me rends bien compte que je ne pourrai rien faire sur ces Focal si je n'ai pas leurs caractéristiques.

[Rascalito]

Je ne suis pas sur que ce soit exactement la même famille... Celui du bounty est MCX V2 avec plusieurs bagues.

[pdcsq]

Je ne suis pas sur que ce soit exactement la même famille... Celui du bounty est MCX V2 avec plusieurs bagues.

Je vais faire un comparo ce soir.
Après à court terme c'est investissement minimal.
Si je dois changer ultérieurement ça ne me pose pas de problème.

[pdcsq]

J'ai fait deux petits tableau comparatifs.
Budget équivalent, mais pas mal de différence, à commencer par le diamètre.
La masse du cône m'interpelle aussi.
Sur un projet en charge close, lequel apporterait le meilleur compromis réponse / impact ?

[pdcsq]

Je ne suis pas sur que ce soit exactement la même famille... Celui du bounty est MCX V2 avec plusieurs bagues.

Dans ce cas est-ce que ce serait intéressant d'utiliser deux unités identiques au Bounty par voie ?

[pdcsq]

Ben plus de produits STX sur blackdotaudio.eu depuis ce soir.
Pas spécialement rassurant.

[Rascalito]

Dans ce cas est-ce que ce serait intéressant d'utiliser deux unités identiques au Bounty par voie ?

C'est une solution envisagée, mais il semble que le STX génère bien assez de grave tout seul...

[pdcsq]

Youdelaï !!!
Le DATS est arrivé.
Y'a pu ka installer la bête.

[pdcsq]

Enfin le temps de faire un petit test du DATS.
J'ai pris mes 4 boomers Focal 6MC3251 et je les ai mesurés.
Je ne connais pas les tolérance de fabrication pour les HP en général, mais à vue de nez les courbes semblent très proches.
A l'oreille j'ai eu l'impression d'une plus grande disparité en terme de niveau sonore mais je ne pourrais le vérifier que quand j'aurais mon Omnimic v2.
Qu'est ce vous pensez de ces 4 mesures superposées ?

[pdcsq]

Maintenant je m'attaque à la mesure du VAS.
J'ai une masse à ajouter que j'ai mesurée très précisément au 1/100 de gramme (avec une balance homologuée / contrôlée pour les bijoux).
Par contre je n'ai trouvé aucune indication sur la valeur de la masse à ajouter par rapport à la masse du diaphragme.
Là j'ai pris environ 40g.
C'est peut être un peu lourd.

[pdcsq]

Besoin d'aide, au secours !!

Alors la mesure de VAS semble très reproductible : avec le même setup, j'obtiens toujours la même valeur.

En revanche, selon que je pose le HP directement sur ma table de salon, ou en mettant en dessous le bloc de mousse qui calait le DATS dans sa boite, les résultats sont très différents : 16,2 l dans le premier cas et 11,5 l dans le deuxième cas.

J'ai bien une variation des autres paramètres T/S mais très limitée. Rien qui atteigne 50% d'écart.

[pdcsq]

Bon ben j'ai trouvé un autre paramètre qui joue pas mal sur la mesure du VAS.
Du coup je suis perdu.

Ma masse additionnelle est un gros boulon avec un anneau de patafix.

Si je mets le boulon sur le cache poussière côté métal (donc pas de liaison mécanique), j'ai Vas = 16,2 litres
Si je le retourne et que je le mets côté patafix (technique reprise sur une vidéo de hexibase je crois), j'obtiens 17,8 litres.

[pdcsq]

Je crois que je commence à trouver quelques réponses, notamment que la masse doit plutôt être placée au niveau de la bobine.

[pdcsq]

Dans la vidéo de démonstration sur Parts Express, ils utilisent un rouleau de scotch qui est rond et un peu collant (200g pour un boomer de 25cm).
Le HP est posé sur 2 cales en bois (because noyau ventilé). il y a donc un lien mécanique avec la table.
Avec tout ça ils trouvent une valeur de VAS avec 5% d'erreur par rapport à la spécification constructeur.