Je reviens sur mon choix de woofer.
L'objectif initial est de réutiliser tout ou partie des Tantal à moindre coût. Comme le 16cm des Tantal ne me convient pas pour faire des basses raisonnables, je veux le changer pour un modèle de plus grand diamètre, 12" ou éventuellement 10".
Les critères de choix sont donc le prix, et des caractéristiques qui permet d'avoir un grave profond ET rapide.
Ci-dessous un tableau comparatif de différents modèles (je n'ai mis que les paramètres principaux) :
Je suis monté un peu en prix pour voir ce que ça pouvait donner.
Donc pour le moment, en premier prix ce serait les STX W27 et W32, qui ont des paramètres qui me semblent corrects.
En montant en prix j'ai trouvé le Visaton intéressant avec notamment un diaphragme très léger.
Et pour finir en prix élevé (par rapport à mon projet) le Monacor SPH-300KE qui peut descendre très bas mais aurait tendance à talonner
Et le Dayton RS270-8 que je trouve magnifique !
Des avis ?
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: athoriac, bigmomo et 189 invités
Mais que faire de ces Tantal 515 ????
- pdcsq
- Messages: 849
- Inscription Forum: 28 Oct 2005 16:49
- Localisation: Toulon Est
Bonjour
chassis moulé : BEYMA
https://www.hifi-selbstbau.de/datenbler ... yma-12br70
chassis acier embouti : STX 27 pour volume contenu
chassis moulé : BEYMA
https://www.hifi-selbstbau.de/datenbler ... yma-12br70
chassis acier embouti : STX 27 pour volume contenu
- NONO56
- Membre HCFR
- Messages: 837
- Inscription Forum: 24 Jan 2010 19:46
- Localisation: AURAY 56
NONO56 a écrit:Bonjour
chassis moulé : BEYMA
https://www.hifi-selbstbau.de/datenbler ... yma-12br70
chassis acier embouti : STX 27 pour volume contenu
J'ai vu le Beyma. Mon plus gros souci c'est son rendement : il est trop élevé par rapport aux autres HP.
Je l'ai mis dans la liste parce qu'il m'avait été conseillé mais je ne vois pas comment les intégrer avec les Focal.
- pdcsq
- Messages: 849
- Inscription Forum: 28 Oct 2005 16:49
- Localisation: Toulon Est
Reçu aujourd'hui le devis pour une paire de STX W32 : ça sort à 101.80 euros la paire frais de port inclus (22 euros).
Ça me paraît raisonnable comme investissement mais est ce que j'aurais un grave assez rapide avec ces grandes gamelles ?
Ça me paraît raisonnable comme investissement mais est ce que j'aurais un grave assez rapide avec ces grandes gamelles ?
- pdcsq
- Messages: 849
- Inscription Forum: 28 Oct 2005 16:49
- Localisation: Toulon Est
J'ai fait un petit comparo entre les Monacor, STX et Visaton. Ce dernier commence à bien me plaire, même si le budget est un peu plus élevé.
Monacor SPH 300KE: 27 Hz à -3dB dans 142 l accordé à 26 Hz
ST W32 : 32 Hz à -3dB dans 82 l accordé à 32 Hz
Visaton W250S : 33 Hz à -3dB dans 99 l accordé à 34 Hz. Et si je le monte dans le même volume que le STX (82 l) je me retrouve à 36 Hz à -3dB.
Pour moi l'avantage du Visaton c'est la légèreté de sa membrane, qui devrait donner un grave plus rapide (38g versus 89g pour le STX)
Monacor SPH 300KE: 27 Hz à -3dB dans 142 l accordé à 26 Hz
ST W32 : 32 Hz à -3dB dans 82 l accordé à 32 Hz
Visaton W250S : 33 Hz à -3dB dans 99 l accordé à 34 Hz. Et si je le monte dans le même volume que le STX (82 l) je me retrouve à 36 Hz à -3dB.
Pour moi l'avantage du Visaton c'est la légèreté de sa membrane, qui devrait donner un grave plus rapide (38g versus 89g pour le STX)
- pdcsq
- Messages: 849
- Inscription Forum: 28 Oct 2005 16:49
- Localisation: Toulon Est
Bonjour ,voila la sensibilité REELLE du BEYMA
http://www.forum-hifi.fr/thread-9285-page-59.html post 581, à savoir 89 dB
Le critère "rapide" n'a pas de sens , les constructeurs cherchent à contenir la masse pour optimiser la sensibilité
Penses-tu que le raptor fournit un mauvais grave?
http://jipihorn.free.fr/Raptor.htm
http://www.forum-hifi.fr/thread-9285-page-59.html post 581, à savoir 89 dB
Le critère "rapide" n'a pas de sens , les constructeurs cherchent à contenir la masse pour optimiser la sensibilité
Penses-tu que le raptor fournit un mauvais grave?
http://jipihorn.free.fr/Raptor.htm
- NONO56
- Membre HCFR
- Messages: 837
- Inscription Forum: 24 Jan 2010 19:46
- Localisation: AURAY 56
NONO56 a écrit:Bonjour ,voila la sensibilité REELLE du BEYMA
http://www.forum-hifi.fr/thread-9285-page-59.html post 581, à savoir 89 dB
Le critère "rapide" n'a pas de sens , les constructeurs cherchent à contenir la masse pour optimiser la sensibilité
Penses-tu que le raptor fournit un mauvais grave?
http://jipihorn.free.fr/Raptor.htm
Si on parle de sensibilité réelle, pour le moment DATS me calcule 86 dB pour mes Focal
Ce n'est pas la première fois que je vois ces écarts.
C'est pourquoi je ne sui pas chaud pour les Beyma, parce que s'ils sont 2-3 dB au dessus, je ne vais pas pouvoir y faire grand chose.
Concernant la rapidité, je ne sais pas comment l'exprimer. Mais une membrane lourde avec un moteur faible et un rendement bas à priori ne vont pas me donner une réponse transitoire fulgurante.
C'est pourquoi je me focalise ''un peu'' sur la masse mobile.
- pdcsq
- Messages: 849
- Inscription Forum: 28 Oct 2005 16:49
- Localisation: Toulon Est
NONO56 a écrit:Bonjour ,voila la sensibilité REELLE du BEYMA
http://www.forum-hifi.fr/thread-9285-page-59.html post 581, à savoir 89 dB
Le critère "rapide" n'a pas de sens , les constructeurs cherchent à contenir la masse pour optimiser la sensibilité
Penses-tu que le raptor fournit un mauvais grave?
http://jipihorn.free.fr/Raptor.htm
J'ai le même montage ; raptor 12" dans des onken 75L = il faut de la sauce pour les remuer ! et çà coupe très tôt , par contre remue même la dalle béton
- seb4lo
- Messages: 263
- Inscription Forum: 02 Fév 2011 12:21
- Localisation: Bretonnie Occidentale
NONO56 a écrit:Bonjour ,voila la sensibilité REELLE du BEYMA
http://www.forum-hifi.fr/thread-9285-page-59.html post 581, à savoir 89 dB
Le critère "rapide" n'a pas de sens , les constructeurs cherchent à contenir la masse pour optimiser la sensibilité
Penses-tu que le raptor fournit un mauvais grave?
http://jipihorn.free.fr/Raptor.htm
J'ai rentré les paramètres du Beyma dans WinISD.
Le logiciel me propose un BR (malgré le Qts à 0,50).
J'obtiens une très belle courbe qui descend bas dans le grave, mais le volume de charge est de plus de 300 litres ! (comme pour un Peerless que j'ai testé aussi, qui à lui aussi une Qts élevé et en BR ça faisait plus de 300 l).
Je souhaite faire une caisse de 90-100 litres max (environ 35 x 40 x 70).
- pdcsq
- Messages: 849
- Inscription Forum: 28 Oct 2005 16:49
- Localisation: Toulon Est
Bonjour
Pourquoi ne pas faire confiance à JEAN PAUL et à www.hifi-selbstbau.de ?
Mesures du 12BR ,post 4 ,Qts 0.36 ou 0.38
Résultat auditif : mesure avec micros ,regarder la vidéo avec écoute au casque
Tu entendra la qualité des graves,net sur les cordes
Pourquoi ne pas faire confiance à JEAN PAUL et à www.hifi-selbstbau.de ?
Mesures du 12BR ,post 4 ,Qts 0.36 ou 0.38
Résultat auditif : mesure avec micros ,regarder la vidéo avec écoute au casque
Tu entendra la qualité des graves,net sur les cordes
- NONO56
- Membre HCFR
- Messages: 837
- Inscription Forum: 24 Jan 2010 19:46
- Localisation: AURAY 56
NONO56 a écrit:Bonjour
Pourquoi ne pas faire confiance à JEAN PAUL et à http://www.hifi-selbstbau.de ?
Mesures du 12BR ,post 4 ,Qts 0.36 ou 0.38
Résultat auditif : mesure avec micros ,regarder la vidéo avec écoute au casque
Tu entendra la qualité des graves,net sur les cordes
Pas encore eu le temps de regarder.
Après avoir de tels écarts entre spec fabricant et mesure réelle c'est normal pour un constructeur comme Beyma ?
- pdcsq
- Messages: 849
- Inscription Forum: 28 Oct 2005 16:49
- Localisation: Toulon Est
- pdcsq
- Messages: 849
- Inscription Forum: 28 Oct 2005 16:49
- Localisation: Toulon Est
Première mesure rapide des DC300-8 avant rodage.
La cohérence entre les deux unités semble correcte, même si les 4 Focal font bien mieux.
Mais les DC300 ne sont pas rodés.
Comparaison des mesures actuelles versus specs officielles Dayton :
On voit que la Fs est plus haute.
Il va leur falloir un bon rodage avant de calculer les charges.
La cohérence entre les deux unités semble correcte, même si les 4 Focal font bien mieux.
Mais les DC300 ne sont pas rodés.
Comparaison des mesures actuelles versus specs officielles Dayton :
On voit que la Fs est plus haute.
Il va leur falloir un bon rodage avant de calculer les charges.
- pdcsq
- Messages: 849
- Inscription Forum: 28 Oct 2005 16:49
- Localisation: Toulon Est
Ci-dessous un premier jet pour les enceintes, utilisant donc le DC300-8 en voie grave et les Focal de la Tantal 515 en medium aigu.
En premier lieu, je réutiliserai le filtre Focal tel quel pour voir ce que ça donne.
Le caisson est chargé dans le volume calculé avec VituixCAD sur la base des specs constructeur. Il sera ajusté avec les données réelles des HP une fois rodés mesurés sur DATS.
Le tweeter est totalement débafflé, même s'il subira un peu les effets des caissons inférieur et supérieur.
Le médium est dans un caisson indépendant. Je ne sais pas encore si je ferai la face avant inclinée (c'est quand même beaucoup de boulot).
Je n'ai pas encore calculé le volume de ce caisson.
Le problème c'est que tant que je réutilise le filtre des Tantal, ce médium ne sera pas coupé en bas.
En premier lieu, je réutiliserai le filtre Focal tel quel pour voir ce que ça donne.
Le caisson est chargé dans le volume calculé avec VituixCAD sur la base des specs constructeur. Il sera ajusté avec les données réelles des HP une fois rodés mesurés sur DATS.
Le tweeter est totalement débafflé, même s'il subira un peu les effets des caissons inférieur et supérieur.
Le médium est dans un caisson indépendant. Je ne sais pas encore si je ferai la face avant inclinée (c'est quand même beaucoup de boulot).
Je n'ai pas encore calculé le volume de ce caisson.
Le problème c'est que tant que je réutilise le filtre des Tantal, ce médium ne sera pas coupé en bas.
- pdcsq
- Messages: 849
- Inscription Forum: 28 Oct 2005 16:49
- Localisation: Toulon Est
- pdcsq
- Messages: 849
- Inscription Forum: 28 Oct 2005 16:49
- Localisation: Toulon Est
|
|