cedric.gougeon a écrit:Agnostic1er a écrit:oui mais c'est vrai que ce thread s'égare...cedric.gougeon on ne t'entend plus...
Bon, pour ma part:
- Un 215 S bicône seul c'est une option pas top pour le budget investi.
- Un 215 S + supertweeter est une option plus qualitative mais encore plus chère. Ceci dit, trouver un supertweeter pas cher n'est pas compliqué.
- Si on veut absolument rester chez Supravox, un rapport Q/P restant raisonnable serait un 215RTF64 + supertweeter; le RTF64 a moins de possibilités de déplacement dans le grave par rapport à un 215 S mais avec une charge appropriée on devrait obtenir quelque chose qui ne s'écroule pas trop vite sous les coups de grosse caisse...
Je ne dit plus rien car je suis un peu dépassé mais j'apprend, c'est tres intéressant.
L'idée du 215S est du Beyma CP21 vient de chez Supravox. C'est la configuration qu'il propose pour monter un Baffle Plan.
Pour les basses, il rajoute quand meme un 285Gmf.
Je crois d'ailleurs qu'un membre du forum à monté ce kit. Néammoins, je n'ai pas la place pour un bafle plan d'ou la conversion en TQWT en y ajoutant un super tweeter. La charge devrait compenser, le manque dans le bas du registre.
Supravox propose une architecture équivalente avec le 135LB légerement modifié et le tweeter TG1.
Cedric
L'intérêt d'un montage 215 s + supertweeter est qu'il permet de monter le LB sans filtrage, en utilisant sa coupure naturelle, qui intervient dès 10khz sur le modèle sans bicône, et de regler le supertweeter en le coupant avec une simple capa en série. Je ne sais pas quelle valeur de capa recommande supravox. Cette solution comporte cependant beaucoup de compromis, c'est une solution "vintage", à une époque où le quidam ne disposait pas de solution de mesure il pouvait jouer à régler son filtre à l'oreille du fait que le filtre ne comportait qu'une seule variable/composant. Les inconvénients ?
- mise en phase dans les choux ;
- directivité forcément peu cohérente, avec une réponse en puissance très hétérogène.
- de plus, même si j'ai reconnu qu'aldo avait raison en affirmant que le supravox était plus linéaire que le FA22, je maintiens qu'à l'usage, la zone 2/6khz présente une plateau de +3 voire +5db, qui risque fort de se révéler usant. On voit ce plateau sur les mesures supravox et aussi sur les autres mesures dispos sur le net (ici par ex, il s'agit du 215RTF, mais le signature doit conserver qq chose d'identique :
http://www.troelsgravesen.dk/HES.htm).
Bref : nous on se propose de t'aider à monter une vraie solution avec des moyens de mesure... Ce que tu peux faire, c'est opter pour le supravox 215s (super si tu en as les moyens) et au lieu de monter le CP21 tu lui adjoins ce petit tweeter à ruban, que tu montes dans un premier temps comme un supertweeter, avec coupure vers 10khz. Il a le rendement pour suivre le supravox. Et dans un deuxième temps nous -aldo, agno, kro ou moi, ou nous tous - on te concocte un vrai filtre avec une coupure vers 3/4khz
Si tu es pas trop loin, tu peux même solliciter qq pour faire des mesures de tes HPs dans tes caisses, ce sera mieux que de travailler sur des mesures constructeur...
Pour le tweet, c'est celui-ci que je préconise :
http://www.toutlehautparleur.com/founte ... -4250.html
Créé le 06 Juin 2020 18:42
