FE103S Backhorn TQWT et BR (photos page 3 et 8)

» 16 Déc 2003 14:10

Idefixes a écrit:Il y a le petit frêre le FE 168EZ qui lui à l'avantage de ne pas necessité de Tweet....
Marc

J'y pensais mais pour la centrale :wink:

» 16 Déc 2003 14:52

j'espère que t'as pas de tv au dessus parcequ'avec le moteur qu'il à au fesse ton ecran va faire une de ces têtes, qd je vois ce cela donne rien qu'avec un 103s à moins de 60cm je n'ose même pas imaginer avec les 168Ez

» 16 Déc 2003 18:37

Idefixes a écrit:j'espère que t'as pas de tv au dessus parcequ'avec le moteur qu'il à au fesse ton ecran va faire une de ces têtes, qd je vois ce cela donne rien qu'avec un 103s à moins de 60cm je n'ose même pas imaginer avec les 168Ez

Non car ce sera pour ma salle HC videoprojecteur au plafond, à 3m de distance de la centrale.

Ca devrait aller

» 16 Déc 2003 19:56

Zers, jette un coup d'oeil à la charge BH préconisée par Fostex. Ils publient une courbe dans le PDF.

Pour info, un BH joue jusqu'à 1 Khz.

» 17 Déc 2003 11:45

tjacquel a écrit:Zers, jette un coup d'oeil à la charge BH préconisée par Fostex. Ils publient une courbe dans le PDF.

Pour info, un BH joue jusqu'à 1 Khz.

je dois pas être bien doué parce que sur le site international de fostex je trouve que ca :oops:

» 17 Déc 2003 12:10

ZERS a écrit:
tjacquel a écrit:Zers, jette un coup d'oeil à la charge BH préconisée par Fostex. Ils publient une courbe dans le PDF.

Pour info, un BH joue jusqu'à 1 Khz.

je dois pas être bien doué parce que sur le site international de fostex je trouve que ca

Sinon regardes ici : http://www.madisound.com/fostex.html en bas de page.

Marc

» 17 Déc 2003 12:55

Idefixes a écrit:Sinon regardes ici : http://www.madisound.com/fostex.html en bas de page.

Marc

Effectivemment, c'est tout de suite plus interessant

Mais le prix du Tweeter

Ca recoupe les impressions de l'ami tristan.

» 17 Déc 2003 13:04

ZERS a écrit:
Idefixes a écrit:Sinon regardes ici : http://www.madisound.com/fostex.html en bas de page.

Marc

Effectivemment, c'est tout de suite plus interessant

Mais le prix du Tweeter Ca recoupe les impressions de l'ami tristan.

Vi les tweet cela peux allez jusqu'à plus de 900€ l'unité.....vive le multicanal........

» 17 Déc 2003 15:15

Salut, trés jolie ces enceintes.

Quelles sont les différences entre le FE103S et le FE103E?

ça m'interesserais de faire ces caisses pour un FE103E...à suivre

» 18 Déc 2003 3:35

FE103E : 89 dB de rendement
FE103S : 92 dB de rendement

Maintenant les 92 dB c'était pour la version Fostex avec une puissance eff de 15 W et 30 Max, or sur l'ACR les FE103S font 20 W RMS et 40 Max, alros peut être que le rendement a changé ?....

» 18 Déc 2003 4:10

Maverick2003 a écrit:FE103E : 89 dB de rendement
FE103S : 92 dB de rendement

Maintenant les 92 dB c'était pour la version Fostex avec une puissance eff de 15 W et 30 Max, or sur l'ACR les FE103S font 20 W RMS et 40 Max, alros peut être que le rendement a changé ?....

il n'y a pas de version fostex, le FE103S est fabriqué seulement par ACR, et c'est uniquement cet HP qui a un rendement de 92dB (ou peut etre 93?)
et qui accepte effectivement 20W nominaux et 40W max

» 18 Déc 2003 9:49

Thiery a écrit:
Maverick2003 a écrit:FE103E : 89 dB de rendement
FE103S : 92 dB de rendement

Maintenant les 92 dB c'était pour la version Fostex avec une puissance eff de 15 W et 30 Max, or sur l'ACR les FE103S font 20 W RMS et 40 Max, alros peut être que le rendement a changé ?....

il n'y a pas de version fostex, le FE103S est fabriqué seulement par ACR, et c'est uniquement cet HP qui a un rendement de 92dB (ou peut etre 93?)
et qui accepte effectivement 20W nominaux et 40W max

ACR ecoule des anciens stock Fostex, le 103s n'est plus fabriqué et est bien une production Niponne....

Marc

» 23 Déc 2003 10:37

personne n'a testé en double comme ca ?

» 28 Déc 2003 2:47

Je viens de réaliser des petites enceintes avec des 103 S, selon le plan "ONKEN", en contreplaqué d'épicéa.
Il s'agit de ma première expérience de large bande, et je commence "petit".
Deux jours de travail, et après avoir lu tout les messages des un et des autres, j'ai essayé de tenir compte de vos conseils.
Ce ne sont pas mes premières DIY, les autres remontent à presque 20 ans.
Mais j'ai toujours souhaité remettre cela.
Mon système, Un vieux NYTECH 202, CD ROTEL, cables QED ( anciens eux aussi).
Mes premières impressions sont bonnes, même si le manque de grave ( 85 hz), et les sifflantes un peu prononcées me surprennent, mais surtout me changent de mes confluence "equinoxe", dont le son "lourdeau" finissait par me géner un peu trop.
On va laisser travailler ce beau monde pendant quelques jours, pour voir comment cela évolue.
Dedant, paradoxalement, j'ai choisi d'appliquer la technique du minimalisme style PHY HP. Bull pack, coton sur les paroies, et coton tendu au milieu. J'aurai bien mis du goudron, mais je me vois mal acheter un rouleau pour quelques bouts. Et puis, un bonne caisse doit pouvoir s'exprimer, sans obligatoirement mettre du goudron.

Une question, N'avez vous pas remarquer que quand on serre ce petit HP, il a tendance à ne pas s'enfoncer de manière identique? Un saladier somme toute un peu léger. Et encore, dans le contreplaqué, il s'enfonce bien un peu, ce qui n'est pas si mal.

Je n'ai pas encore coller la dernière face pour me laisser le choix d'autres amortissement. A voir.

» 28 Déc 2003 13:12

une tof vite!!

j'avoue ne pas comprendre ce que tu veux dire quand tu dis que le saladier n'a pas tendance à s'enfoncer de maniere identique...
des photos seraient plus explicites!

FE103S Backhorn TQWT et BR (photos page 3 et 8)

FE103S Backhorn TQWT et BR (photos page 3 et 8)

103 S mini ONKEN