Salut,
mes 2 cents en vrac et en essayant de ne pas faire trop long.
D'abord, je suis étonné que le filtre des Antal 202 soit rigoureusement le même que celui des XS. Cf. le post mis en lien par daniel1968. Mais bon, c'est vous qui savez, je n'ai jamais eu de Triangle.
(pas taper).
Alors, les Clarity Cap, j'en pense du bien aussi. J'ai modifié des Elipson Prestige 3 (même positionnement de gamme que les Antal) avec des Mundorf Suprème et le p'tit Vishay 1837. Puis je me suis contenté de mettre des Clarity PX sur les surround et franchement j'ai retrouvé quasiment le même degré d'amélioration qu'avec les Suprème, par rapport au petit condo blanc parallélépipédique d'origine, ...pour nettement moins cher que les Suprème.
Les ESA n'existaient pas à l'époque. Je crois que c'est ce que je prendrais aujourd'hui sur un tweeter (sans avoir pu les essayer hélas). Il faut déjà de bons HPs pour les justifier mais j'imagine que c'est le cas des Triangle.
Par exemple, j'ai essayé des Mundorf MCAP puis des Clarity DTAC sur une paire d'Audience Nova B3 et l'amélioration avec les DTAC était quasi imperceptible et ne valait pas la différence de prix à mon goût et je crois que le facteur limitant était ici le HP. (les DTAC étaient pourtant au-dessus des SA
et à propos: pas pratiques du tout de mise en oeuvre, Roland ne les fait plus apparemment).
A l'inverse le passage d'un premier upgrade avec des Audyn Cap QS à des Clarity PX sur mes surrouds Elipson a été plus sensible.
Ce serait moi, je me contenterais de Clarity APW en // des boomers. Je me demande même si les chimiques d'origine ne suffisent pas ici, mais comme la longévité des chimiques est moins bonne, allons y.
Pour le medium, je serais moins dispendieux aussi. Autant 11€83 pour un très bon condo sur le tweeter je pense que ça vaut le coup, autant 52€60 pour le medium, ça fait mal, surtout multiplié par 4 Antal.
Que les experts me corrigent si je me trompe mais il me semble que la qualité du condo n'est pas tout à fait aussi critique sur un medium que sur un tweeter, et puis partant d'un 39µF chimique, déjà un panachage de MKPs PW+PX sera le jour et la nuit.
Si tu veux tenter d'atténuer un peu le tweeter, prend quelques valeurs différentes de R, et jette aussi un oeil sur le site de Dominique Petoin sur les atténuateurs à impédance constante:
http://www.petoindominique.fr/php/filtreatt.php . Là, en jouant sur différentes valeurs et associations, tu pourras faire un affinage précis. D'ailleurs, Dominique tiens le même discours pour les condo, il dit qu'il faut d'abord faire la mise au point avec des condos pas chers, et une fois qu'on a déterminé précisément la valeur idéale, on investit dans un bon. Bon, je dois avouer que perso je ne me suis pas pris la tête et les Suprème on déjà magnifié le résultat. Par contre, c''est pour la self medium (un simple 6db/oct sur les Elipson P3) et les résistances tweeter que j'ai beaucoup tâtonné.
En fait, le raccord medium/tweeter m'a semblé très délicat. Peut-être parce qu'on est en zone de sensibilité maximale de l'oreille, il suffit d'un pouième pour passer de "c'est fabuleux" à "mouais" ou "y'a un truc qui cloche".
A propos, si tu pars sur des changements comme ça, apprête-toi à faire de multiples essais ...donc externalise ton filtre au moins le temps de la mise au point! J'ai cru devenir dingue à force de démonter/remonter - quelle perte de temps de folie! - jusqu'à ce que je mette des câbles HP plus longs et les fasse ressortir par l'évent, avec les composants à l'extérieur de l'enceinte.
NB: J'ai essayé des mox de chez riviera audio, et je n'ai pas entendu de différence avec les "ciment" d'origine. Je suis même tombé sur un post sur un autre forum qui accuse les mox de remonter l'aigu.
Pour les Selfs, je crois que ce n'est pas utile de changer celle en // du tweeter, et je ne suis pas sûr non plus que ce soit très utile de changer celles du medium. 1,1mm de diamètre pour un medium c'est déjà pas mal d'autant que 0,18mH est une valeur assez faible donc ça ne fait pas une très grande longueur.
Enfin pour la self du grave, chez moi, j'ai gagné en articulation du grave en passant à une plus grosse section (mais d'origine ce n'était même pas du 1mm de diamètre
)
Je suppose que si tu prends une section "un peu plus grosse" sur ferrite (comme tu sembles vouloir faire) tu devrais gagner un peu en niveau dans le grave (légère baisse de la résistivité) ce qui me semble bien a priori avec des Antal 202,
et gagner en tenue du grave (plus forte section) mais c'est juste ce que j'ai constaté chez moi.
Et puis, si jamais tu veux prendre une self sur air, ça implique de prendre une sacrée section pour obtenir une resistivité égale voire inférieure à celle d'origine sur noyau, et ça donne une self énorme. Là, plus moyen de la fixer sur le filtre d'origine, il faut aller l'accrocher "ailleurs", ce qui n'est pas plus mal:
http://www.troelsgravesen.dk/coils.htmBonne quête, bon courage, et au plaisir de lire le CR quand ce sera fait.
PS: si tu prends tes selfs ailleurs, au hasard chez audiophonics, ils ont du cable Sommer Stratos qui m'a bien plu. Plus plein et peut-être des silences plus profonds que le Galileo. J'avais hésité à prendre aussi du viablue NFS1 pour comparer mais ça finissait par chiffrer et puis, à la lecture des forums, j'ai eu l'impression que le NFS1 serait peut-être un peu plus montant.
Créé le 21 Fév 2012 2:08
