Le post des modules DAC Sabre ES9018/ES9023 !

» 07 Oct 2014 19:24

C'est quand même "marrant" que cet ES9018 soit reconnu comme l'un des meilleurs sinon le meilleur chip et que la majorité des réalisations ne soient pas à la hauteur...

» 07 Oct 2014 21:18

peufeu a écrit:
Tazz28 a écrit:Discuté avec certains en MP, c'est une blague ce DAC (9018).

http://postimg.org/image/t5owwpzbd/

C'est une carte de test avec un ES9018 et un ES9102 dessus... elle est sur mon bureau là, je l'ai faite à l'origine pour mesurer des trucs et chatouiller un peu ces deux chips. Elle est pas optimisée (les deux pics de disto à des niveaux ridicules n'ont rien à faire là ). Je retire deux choses principales des tests & mesures : si tu foires l'alim AVCC c'est mort, et si tu foires l'alim AVCC c'est mort.

..vu la mesure, il me semble que tu ne l'ais pas trop foiré!

» 07 Oct 2014 22:37

Certes, ce chip est quand même assez monstrueux, on ne réalise pas bien mais la distortion à -120dB c'est moins de 1ppm, autant qu'un grain de sable versus 1km !!! Et l'ADC est au moins aussi bon que le DAC, c'est vraiment n'importe quoi.

Il reste plus qu'à transformer le proto en final... je reviens dans quelques mois :mdr:

> la majorité des réalisations ne soient pas à la hauteur...

Le 9018 n'est pas le seul dans ce cas !...

» 10 Oct 2014 11:41

Par curiosité, tu as adopté quoi pour le AVCC sur ta carte de test ?

» 11 Oct 2014 9:22

Des ADP151.

C'est un bon régulateur (mais parfaitement inadapté pour AVCC, je m'en suis rendu compte après) : son impédance de sortie est beaucoup trop élevée, dans les 100mOhms.

Si tu veux on peut ouvrir un autre topic :mdr:

» 11 Oct 2014 19:35

En effet, excellents mais pas terrible sur les transitoires, les 0.1ohm expliquant cela.
Je sais pas si ça mérite tout un topic, au besoin on peu squatter celui du UD si il y a des choses à dire.

» 11 Oct 2014 20:46

Tu ne "bufferises" pas avec un aop comme dans l'AN d'ESS?

De quel appareil disposes-tu pour les mesures?

» 12 Oct 2014 7:32

> De quel appareil disposes-tu pour les mesures?

J'utilise l'ADC ES9102 qui est sur la même carte pour mesurer.

> Tu ne "bufferises" pas avec un aop comme dans l'AN d'ESS?

Non, c'est une carte de test, le but était de répondre à tout un tas de questions que je me posais sur la façon d'implémenter ces chips, vérifier que ça fonctionne, terminer mon interface USB-I2S et valider son fonctionnement avec le DAC et l'ADC avant de sortir l'artillerie lourde (multicouches etc). Pour les alims je vais utiliser des régulateurs shunt discrets.

» 12 Oct 2014 10:58

ah ok, le 9102 semble etre un monstre aussi. Des shunts discrets genre salas?

» 12 Oct 2014 11:39

> le 9102 semble etre un monstre aussi

Ouais. L'ADC est encore meilleur que le DAC en fait, et plus facile à implémenter. Dommage qu'il faille signer avec son sang pour avoir la datasheet.

> Des shunts discrets genre salas?

C'est l'idée : des petits shunts en CMS pas loin du DAC. Le courant tiré dans l'alim est constant (vu que c'est alimenté par une source de courant), et le courant dans la masse entre le shunt et l'alim est constant aussi. Entre le shunt et la charge, le courant est variable bien sûr, puisqu'il passe soit dans la charge, soit dans le shunt. Donc je mets le shunt tout près de la charge. L'avantage principal du régulateur shunt est que la boucle parcourue par le courant variable est la plus courte possible, et elle n'inclut pas la masse des circuits analogiques ! Et le reste du circuit n'est pas pollué. De plus, c'est facile de rajouter des filtres passifs en série avec la source de courant (C-ferrite), ce qui est bien vu la quantité de HF que le 9018 balance sur les alims. Ne pas utiliser un régulateur shunt pour le DVDD par exemple, c'est pas la classe.

Bien sûr, si le shunt est sur une autre carte, ou loin de la charge, ça ne sert à rien.

» 12 Oct 2014 21:25

l'impedance de sortie de ce type d'alim n'est pas un peu haute pour le vref?

» 13 Oct 2014 0:16

Difficile de trouver plus bas en général.

» 13 Oct 2014 9:26

Ah ok! Le meilleur dans le domaine semble etre le regulator Jung avec AD797!
Un article intéressant! avec les impédances de sortie.

» 13 Oct 2014 10:03

il me semble avoir vu dans les videos de Jipihorn au sujet des ESS, qu'il mentionne que Sabre recommande l'AD797 sur la partie alim.

» 13 Oct 2014 11:26

Exactement, c'est simple et hyper efficace (d'où l'entêtement de voir des regs linéaires totalement inadapté sur toutes les implémentations, de la carte ebay au matos de marque plus ou moins cher ...).
Le seul défaut est qu'avec une masterclock de 100Mhz, on explose allègrement la capacité du 797 en consommation.
Soit on met un 797 par rail Avcc (L et R) soit on passe sur de l'alim shunt discrète.
Ça a été mon choix, mais peufeu est bien parti pour avoir des résultats concret bien avant moi !