clock : ou trouver une carte d'horloge ultra-low jitter ?

» 12 Fév 2008 10:51

c'est la qualité de l'oscillateur (TXCO) qui importe

Oui ....mais si ton alime est merdique,si ton implantation ou CI est merdique ,meme avec un tres bon TXCO tu auras une horloge merdique .

Si j'etais tôa :wink:

pour t'eviter des deboires sur ce genre de realisation ( ca sent le vecu ) essaye donc la mini clock de stef1777 .Tu parts sur des bonnes bases ( non je n'ai pas d'action ...) qui te permettrons de comparer eventuellement avec d'autres .

Serge

Paroles d'un homme sage romtom à mediter :
Le fait qu'elle soit audible dépendra de la qualité du couple système/oreilles de l'auditeur ...

» 12 Fév 2008 19:50

Je voudrais pas vous décevoir les gars, mais un TCXO n'a rien à voir avec la présence de Jitter.
Le Tcxo est un XO (oscillateur) compensé en température...
Ce qui lui donne une meilleure stabilité à long terme, qu'on mesure en PPM (partie par million, le pour cent, mais par million quoi...)

Mais le jitter, lui, ce n'est pas une dérive à long terme, c'est une instabilité à très court terme, ça s'appelle aussi dérive de phase, ou bruit de phase. Il se mesure en Pico seconde.
Ca n'a rien à voir, et le meilleurs des tcxo, stable en fréquence et dans le temps, pourra avoir un jitter déplorable (non stable en phase instantanée).
Ne vous faites pas refiler n'importe quoi, sous prétexte que c'est cher...

Mais oui, le meilleur des XO en terme de jitter devra être alimenté avec une excellente alim, sinon, l'ondulation sur l'alim se retrouvera dans les instabilités de phase, en se superposant au signal, faussant ainsi la détection des fronts d'horloges par les portes en aval...

Philippe

» 12 Fév 2008 21:57

Quels sont alors les critères de sélection pour avoir une bonne Tcxo ou XO?

» 12 Fév 2008 23:48

Le jitter < 10ps

Les ppm, on s'en moque

» 13 Fév 2008 1:38

Philby, as tu regardé les photos de la Clock Burson ? Si oui qu'en penses-tu ?

» 13 Fév 2008 10:38

+1 avec Philippe .

et j'ajouterais pour enfoncer un peu plus le clou :

Ne pas croire qu'un XO + Alim donnera une bonne horloge .

Jeter un coup d'oeil au site TENTLABS .

Serge

» 13 Fév 2008 10:52

sergelisses a écrit:+1 avec Philippe .

et j'ajouterais pour enfoncer un peu plus le clou :

Ne pas croire qu'un XO + Alim donnera une bonne horloge .

Jeter un coup d'oeil au site TENTLABS .

Serge

Ca y est vous commencez à devenir désagréable :mdr:

, bon dès que j'ai un peu le temps j'irai lire le site de tentlabs...

» 13 Fév 2008 11:15

sergelisses a écrit:Ne pas croire qu'un XO + Alim donnera une bonne horloge .
Serge

Dans l'absolu un XO low jitter (low ps) + bonne alim donnera une horloge de bonne qualité.
Après tout dépend du :

- des schémas de découplage et des plans de masse en général utilisés.
- de la façon dont le signal d'horloge est injecté dans le système. On en parle jamais mais il y a tellement de possibilité que je mets aujourd'hui le focus plus sur cet aspect que sur l'horloge elle-même. Car l'horloge peut-être entre le receiver/DAC, entre le filtre/DAC, avant le Receiver avec une horloge commune Drive/Dac... le mode utilisé joue également (synchrone, asynchrone)...
- Et enfin bien sûr des "capacités" des autres éléments du système (y compris nos oreilles

comme dit ici)

» 13 Fév 2008 11:26

Je suis rassure par ces commentaires ...
Je croyais m'appeler Grincheux
:wink:

Cordialement
Serge

» 13 Fév 2008 13:24

Guijuilefou a écrit:Philby, as tu regardé les photos de la Clock Burson ? Si oui qu'en penses-tu ?

J'ai vu qq photos, mais ça ne dit pas c qu'il y a comme schéma, ni comme xo.
Tu as des infos plus précises ?

Philippe

» 13 Fév 2008 13:26

sergelisses a écrit:
Ne pas croire qu'un XO + Alim donnera une bonne horloge .

Serge

C'est quand même la brique de base

(si les xo est low jitter, aux fréquences qui nous interressent (10Hz à 20K)
Parce que les low jitter pour les télécoms haut débit, ca ne sert à rien non plus.)

Philippe

» 13 Fév 2008 14:42

Philby a écrit:
Guijuilefou a écrit:Philby, as tu regardé les photos de la Clock Burson ? Si oui qu'en penses-tu ?

J'ai vu qq photos, mais ça ne dit pas c qu'il y a comme schéma, ni comme xo.
Tu as des infos plus précises ?

Philippe

J'ai fait 2 photos recto-verso que j'ai collé et remises à l'échelle en page 3 :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... c&start=30

Pour la référence du XO je vais te retranscrire ce soir ce qu'il y a d'écrit dessus.

» 14 Fév 2008 16:08

Je viens de lire ce fil avec intérêt, mais comment repérer sur un lecteur CD où se trouve l'horloge à remplacer ?

» 14 Fév 2008 18:46

Regarde le site de Philby pour un exemple .

En general pres du CI le plus gros ( plus de pins ) un petit composant marque 33.xx Mhz .

Je dois prendre une grôsse loupe pour le reperer :lol:

Le modele qu'utilise Philby est tres simple à reperer et à modifier

Serge

» 14 Fév 2008 19:05

sergelisses a écrit:En general pres du CI le plus gros ( plus de pins ) un petit composant marque 33.xx Mhz .

Je trouve pas... j'ai mis une photo :

http://www.idjinn.com/2008/carte_sanyo.jpg