Projet DAC+DSP 2x2/3/4 voies HQ - design PCB

» 03 Fév 2018 23:50

M'étonnerait que ça le branche, projet chronophage et il est plutôt partisan du simple et efficace à prix correct que du bouzin audiophile HDG plus difficile à exploiter à fond correctement au final :ane:

Mais il passera peut-être donner son point de vue, une fois. Ca peut vite virer à l'usine à gaz ton projet Maxidcx, surtout si tu veux toucher au software...

Par exemple ils ont voulu ajouter des options de mesure dans DStudio, mais selon ta carte son ça fonctionne, ou pas...

C'est clair que c'est le seul reproche que je puisse faire à mon DSPiy2, surtout que mes amplis mediums et woofers acceptent du symétrique maintenant : des DACs AKM, un ADC AKM pour l'analogique in et une interface USB au top pour le PC (peut déjà s'ajouter aux V1/V2 en i2s cela dit)

» 04 Fév 2018 1:11

Au contraire c'est plus simple, si le DSPiy sort en I2s et laisse le reste du travail à un autre ça allège la tache, certe la solution total est au final plus encombrante, mais on est loin de la complexité et du prix des 9038+I/V stage.

Mettre un 9038 ça serait un gros bouzin HDG sur la partie après la puce DAC (I/V stage), là c'est pas le cas par contre oui comme l'AKM ne permet que le stéréo il faut en mettre plusieurs contrairement aux Sabre où tu peux juste l'utiliser en 8ch (mais pas avec les même perf).

Question de choix en fait :mdr:

PS : l'idée du Shark c'est pour permettre des coupures en FIR avec des taps en stock

» 04 Fév 2018 1:43

je viens de tomber sur une réalisation japonaise avec le 4497 (au fait pourquoi tu n'es pas partie sur celui la maxidcx ? )
4 puces :

8 puces :

» 04 Fév 2018 2:01

Maxidcx est parti sur les 4493, les 97 sont bien trop chers pour le peu qu'ils apportent. Le Sabre n'a pas été retenu.
Le PCB Japonais est beau oui mais il est énoOorme :ko:

edit: allez juste pour l'embêter :hehe:

thierryvalk a écrit:Et si c'était a refaire, j'irai bien voir aussi du côté de chez AKM.
Non, pas de V3, juste de la curiosité. :inlove:

» 04 Fév 2018 2:35

manudrz a écrit:edit: allez juste pour l'embêter
thierryvalk a écrit:Et si c'était a refaire, j'irai bien voir aussi du côté de chez AKM.
Non, pas de V3, juste de la curiosité. :inlove:

LOL, il va craquer

» 04 Fév 2018 2:50

Ce serait bien que ce projet aboutisse, quitte peut etre à le simplifier un peu.
Comme dit justement Speedbad, une alliance Française serait merveilleuse !

» 04 Fév 2018 7:27

Franco-belge plutôt alors.
Wallon pour ainsi dire.

» 04 Fév 2018 11:06

» 04 Fév 2018 12:56

Tu n'es peut-être pas au courant qu'il s'agit d'une insulte ?

PS : l'idée du Shark c'est pour permettre des coupures en FIR avec des taps en stock

Comme ceci ?
post178413358.html#p178413358

» 04 Fév 2018 13:06

Ce n'était pas mon intention :oops:

, je retire immédiatement, excuse moi

» 04 Fév 2018 14:56

thierryvalk a écrit:
PS : l'idée du Shark c'est pour permettre des coupures en FIR avec des taps en stock

Comme ceci ?
post178413358.html#p178413358

Oui mais en pouvant pousser le LR jusqu'à 200db en choisissant sa valeur ou en proposant 150 et 200 (on l'utilise à la place du brickwall sous rephase, le brickwall n'est pas très conseillé)

On pourrait permettre d'injecter une config Convolver avec les impulse wav dans le DSP ?

» 04 Fév 2018 15:27

Mais l'on utilise rePhase avec le DSPiy en FIR et vu que rePhase peut faire du LR à 200dB/oct, pas de soucis.
Pour le nombre de Taps, le plus simple est de tester dans rePhase, avec 7000 taps ca passe très bien pour un passe-bas à 200Hz LR 200dB/oct.
Le tout est de voir ses besoins.

» 04 Fév 2018 16:17

Que devient Najda ?
Ca fonctionne toujours ?
Certains s'en servent ?

» 04 Fév 2018 16:29

thierryvalk a écrit:Mais l'on utilise rePhase avec le DSPiy en FIR et vu que rePhase peut faire du LR à 200dB/oct, pas de soucis.
Pour le nombre de Taps, le plus simple est de tester dans rePhase, avec 7000 taps ca passe très bien pour un passe-bas à 200Hz LR 200dB/oct.
Le tout est de voir ses besoins.

Ok je vois en gros avec le DSPiy V2 on peut faire ses coupures en convolution mais pour la partie EQ phase min (équivalent IIR en gros) il faut le faire en dehors de rephase, dans DSstudio, notamment pour le sub à cause des taps.

Effectivement quand on fait tout dans rephase avec un PC, on se retrouve à faire des EQ phase min + coupure phase min genre Butt 24 entre 50 et 60hz dans rephase et là le nombre de phase pose soucis, sauf que comme tout ça c'est de l'équivalent IIR il faut juste le faire en dehors et se garder la convolution pour pour les coupures haute phase linéaire, rarement en dessous de 500hz en HR.

C'est ça ?

» 04 Fév 2018 16:50

Oui, mais pas spécialement.
On peut par exemple faire ses séparateurs de voies en IIR puis faire des EQ en FIR.

Il est bien vrai que FIR en phase minimum, c'est comme du IIR.
Et aussi que le nombre de Tpas va limiter les corrections en FIR dans les fréquences les plus basses.

Mais faut voir ce que l'on veut faire, 64K taps c'est bien, mais ca devient lourd et avec une latence qui peut poser de gros problème si on utilise le système en HC.

Puis 64K Taps, un PC le fait très bien.