un samsung crt slim, hd ready...

» 08 Mai 2006 17:46

bon si on récapitule, y a quoi comme défaut ? la géométrie...c'est juste le bord droits qui est courbé ? sinon les effets de flous ou de perte de luminosité à mesure qu'on se rapproche des bords vous voyez ? instabilité, clignotement de l'image ?

en tout cas on voit un nombre impressionnants de personnes qui suivaient ce topic sans etre inscrits, mais qui était très attentifs . ça démocratise la hd tout ça

» 08 Mai 2006 18:39

loverboymc a écrit:bon si on récapitule, y a quoi comme défaut ? la géométrie...c'est juste le bord droits qui est courbé ? sinon les effets de flous ou de perte de luminosité à mesure qu'on se rapproche des bords vous voyez ? instabilité, clignotement de l'image ?

en tout cas on voit un nombre impressionnants de personnes qui suivaient ce topic sans etre inscrits, mais qui était très attentifs . ça démocratise la hd tout ça

Un petit récapitulatif s'impose, comme le dit loverboymc.
En ce qui me concerne :
1) petit défaut d'affichage à droite ET à gauche sur la moitié supérieure de l'écran. Pour ce qui est de la gauche, je le perçois moins que la droite. Sans oublier qu'à droite, comme je l'ai déjà dit, ça n'est vraiment visible que sur des images claires.
2) les effets de flous sur les bords, ça n'apparaît que quand tu mets le mode "16:9 auto" sur une image 4:3. En fait, c'est l'algorithme d'élargissement qui produit cela. Sur une image 16:9 réelle, pas de flou.
3) perte de luminosité sur les bords. En ce qui me concerne : NON.
4) instabilité, clignotement de l'image. Comme pour le 3), pour moi NON. Par contre j'y mettrais un bémol et une petite précision. Je viens d'un univers 4:3 50Hz avant ce 409. Je pense donc que les personnes qui voient du clignotement ou de l'instabilité le voient dans les modes ou la TV passe de nouveau en 50Hz ou 60Hz (je n'ai plus les résolutions en mémoire, mais il y a des cas ou cela arrive, notamment, si ma mémoire est bonne en 720p). Donc je pense que les personnes qui vivent depuis longtemps dans l’univers du 100Hz perçoivent peut-être le scintillement du 50Hz. Mais là aussi il faut faire attention. En effet, normalement, du 50Hz avec une source numérique scintille moins que du 50Hz avec une source analogique puisque la source numérique est plus stable à la base qu’une source analogique.

» 08 Mai 2006 18:52

ah ben merci bien pour ce petit condensé, ça permets aux futurs acheteurs d'y voir plus clair certainement.

globalement juste des légères courbes sur les cotés c'est pas dramatique, et je suis ok pour dire que les tubes 82 cm présentent souvent ça.

tu as l'air plutot content de ton achat, c'est rassurant. ça veut dire que tout le reste est positif j'imagine, à priori en passant de ton 50 à celui là en 82, tu as conservé de bonnes couleurs et une image naturelle, ce pour quoi on aime la technologie tube (et le coté reposant gagné avec le 100 hertz)

» 08 Mai 2006 18:53

bon d'aprés loum pour moi c téléviseur na pas autant de défault qu'un lcd 82 cm a 1400€ je me trompe merci loum pour la récap

» 08 Mai 2006 22:07

Bon allez j'ai sauté le pas, je viens de la commander sur darty.fr. Il me la livre jeudi matin !!!! Je suis vraiment impatient :mdr:

Je vous donnerais mon CR de newbee.

Je suis actuellement sur une 55 cm, avec home cinema 5.1, TNT, DVD, PS2 et pc branché dessus.
Je vous decrirais tout ça.

J'aurais aimer etre plus patient mais j'ai pas résisté, les derneires commantaires mon emballé.

» 08 Mai 2006 22:17

vive darty alors hihi c'est dingue tout le monde vient d'une tv 55 cm !

allez récapitulatif des avantages:

écran 82 cm
16/9
100 hertz
2 péritels 1 rvb
yuv
hdmi hdcp
720 lignes affichés
compatible 1080i
super design type lcd
profondeur 41,5 cm format slim
écran plat
la qualité d'images tube
pas les inconvénients du lcd
marque samsung

pour 799e euros maxi !

(premier modèle lcd 32 pouces: 1000e au mieux et si t'es emballé par l'image)

» 08 Mai 2006 22:26

oui moi aussi je vais la prendre j'attend d'autres CR dont celui en HD puis je la commande sur le net

» 08 Mai 2006 22:31

Bonjour,

Merci pour ce topic que je lis attentivement. Pourriez vous nous indiquer la taille de l'image en longueur et en largeur. J'ai actuellement une télé 3/4 72 cm de diagonale, et j'ai peur en achetant ce Samsung de me retrouver avec une image plus longue mais moins large que celle que j'ai actuellement.

D'avance merci.

» 08 Mai 2006 22:36

ça je crois qu'on y coupe pas, mais quand je regarde des films en 16/9 sur ma 4/3 70cm je me dit que les bandes noires seront plus sympas avec des images dedans

» 08 Mai 2006 22:49

sirob14 a écrit:Bon allez j'ai sauté le pas, je viens de la commander sur darty.fr.

Sur materiel.net ou rueducommerce, il apparait moins cher, non? :roll:

» 08 Mai 2006 22:59

l image fait 66 en largeur et 37 en hauteur

» 08 Mai 2006 23:02

pour faire un petit resumé :

au depart on peut etre surpris par certains elements puis on s y fait et la on trouve que par rapport au prix, on a fait un tres bon achat !!!

mon seul probleme est la tengente en bas mais je vais envoyer un mail a samsung, je trouve ca dingue de le mettre en vente avec ce genre de probleme.

» 08 Mai 2006 23:15

BoogaBoo, la video est sur free et ceux qui ont free sont prioritaires et telechargent plus vite que les autres je ne peux rien faire.

» 08 Mai 2006 23:17

fafa564, oui les bandes sont grandes, j ai laissé comme ca les reglages pour que vous voyez bien le probleme de tengente parce que plus les bandes sont basses sur la tv moins on voit ce probleme.

» 08 Mai 2006 23:45

j ai repondu a ton MP Adoru.