choisir la taille de son écran LCD ou plasma ;)

[Dj_Sly]

bonjour,

pour mes 32 ans je vais m'acheter une TV lcd mais j'arruve pas a me decidé pour la taille.

j'ai peur de prendre trop grand !!

j'ai 3.50m de recul dans le canapé ( surtout pour les films , la 360 et wii )

et 5.50m de recul pour la table a manger ( je sais c pas bien de regarde en mangeant )

mes sources:

TNT HD
numericable
bientot le BR
DVD
xbox 360 hdmi
la wii

je voudrais un SONY W5500 en 46"

j'aimerais avoir un grand ecran mais peut etre que le 40" serais un meilleur choix ( meilleur qualité de rendu avec mon recul ) et pas me retrouve a ne pas pouvoir regarder les chaines SD du canapé

de plus en allant voir les ecran on pas la meme notion de grandeur de dalle


merci de vos conseils

[Cobrasse]

Le 46" est juste bien, tu pourrais même pousser vers un 50/52" si tes sources évoluent rapidement vers la HD .

[Squall777]

50 me parait pas mal en effet

[fgn]

j'ai a peu pres le meme recul que toi et g pris un 40". Ca fait déjà énorme au début. Puis au bout d'un an, je me dis que j'aurais du prendre plus grand. Donc vas y sur un 46 pouces si ton budget le permet.
++

[Dom_94]

J'ai un recul de 3m40 et tout à fait au début je trouvais que c'était bien avec mon 40 pouce.
Maintenant je me dis qu'un 46" aurait été préférable et tu peux y aller sans hésiter pour cette taille, surtout que les programmes en HD il y en aura de plus en plus.

Pour regarder en mangeant, comme ça ne dure pas des heures, ça pourra aller

[Donkorn]

et pourquoi tu ne prendrais pas un plasma ??

c'est dingue de toujours parlé de LCD quand la qualité est moins bonne !! vive le marketing

[Le Vieux Campeur]

Mêmes conditions que toi : 46" parfait en usage TV et un peu petit en blu-ray, 52" serait également possible.
D'accord avec Donkorn : dans ces dimensions regarde les plasma, car si l'image te convient il y a de bonnes affaires. Dans les LCD j'ai une préférence pour les Sony mais les Samsung ont un meilleur rapport qualité/prix.

[eric1966]

bonjour,

pour mes 32 ans je vais m'acheter une TV lcd mais j'arruve pas a me decidé pour la taille.

j'ai peur de prendre trop grand !!

j'ai 3.50m de recul dans le canapé ( surtout pour les films , la 360 et wii )

et 5.50m de recul pour la table a manger ( je sais c pas bien de regarde en mangeant )

mes sources:

TNT HD
numericable
bientot le BR
DVD
xbox 360 hdmi
la wii

je voudrais un SONY W5500 en 46"

j'aimerais avoir un grand ecran mais peut etre que le 40" serais un meilleur choix ( meilleur qualité de rendu avec mon recul ) et pas me retrouve a ne pas pouvoir regarder les chaines SD du canapé

de plus en allant voir les ecran on pas la meme notion de grandeur de dalle


merci de vos conseils

J'ai un recul un peu plus petit que le tien, j'ai pris un 42" qui est tres bien. A mon avis le 46" sera parfait dans ton cas.
Apres pour le modele, il y a les pro sony, les pro philips ou samsung, et là seul ton oeil peut te dire si tu prefère un type d'image ou un autre.

[ajr]

Bonjour,
Je vote aussi sans hésiter pour un 46" (au moins).
Par contre, si un écran plus grand pourrait bien être encore mieux, je pense que certains retours évoquant l'apparition de certains problèmes liés à certains modèles LCD de très grandes dimensions, devraient peut-être être pris en compte.
Les utilisateurs ou spécialistes de ces grandes dimensions pourront peut-être le confirmer ?

Bon dimanche.

PS: un Pionner 50" 5090H. What else!

[fmonnet]

Je suis à 3m50 avec mon 47" et ça fait "juste". En sd, ça va. En hd, je voudrais vraiment plus grand, j'approche la tablette du support mais ça ne suffit pas toujours !!

[Dj_Sly]

pour la plasma on me le deconseille car je joue pas mal a la wii et la 360

je vais donc prend le 46" de sony normalement

32 ans aujourd'hui


merci beaucoup

[Donkorn]

dj,

tu doit savoir que dans ce bas monde y a des gens qui ont fait des choix, et plutot que de les assumer, raconte n'importe quoi pour se rassurer sur leur choix

sache que la pluspars des défaut du plasma : c'est de la CONNERIE

les seuls défaut du plasma qui sont VRAI c'est : la consomation, le mauvais utilisation avec un pc et .... bein c'est tous

le marquage, c'est un vilain souvenir, le fait de pas utiliser une console dessus, c'est de la connerie.

le plasma est meilleur qu'un LCD en tous point, que ce soit pour une console, du SD, du HD, du blue ray etc... au niveau de l'image, de la fluidité etc.... maintenant si tu utilise ton PC dessus pourquoi pas ... je pourrai comprendre, sinon laisse couler pour le reste

bref tous ça pour dire : tous les vendeurs qui te disent de prendre du LCD ( se sont des cons ou des gens qui touche + de commission dessus ) tous les gens sur ce forums qui te disent de prendre un LCD .. ce sont soit des moutons, soit des gens qui n'ont pas vu un vrai bon plasma bien configuré, soit ce sont des gens qui aiment vraiment un affichage très numériques et des couleurs qui claquent ( mais qui sont complètement fausse )

dans la vie réele on ne sais rien changé, mais sur un forum Home Cinéma, faut arrêter les idées préconçues et parler sérieusement et tenté de faire comprendre aux gens que le LCD est une technologie de merde qui n'a qu'un faible prix de production comme qualité ...

[Dj_Sly]

on ne peut pas mettre le pc dessus ?? comment faire pour lire les video HD ( mkv ..)

sinon c'est vrai que l'image du plasma est meilleur .
pour le sony je passe par une commande groupée.
y'a dailleur un recensement pour une commande groupée sur les futur plasma Panasonic G12 Séries Z1/V10/G10/G15 Neo-PDP


merci

[Donkorn]

sisi tu peux mettre le pc dessus, mais les images textes sont légèrement baveuse ( et encore ... quand je l'ai vu avec le bureau windows, l'ecran n'etais pas encore régler ) pour ce qui est des videos via le PC là aucun souci c'est parfait

[Dominique DB]

Bon, en laissant tomber la gué-guerre LCD/plasma (je peux comprendre que chacun ait ses préférences...), la question posée reste la distance.

Pour moi, vu la distance, un 52' me semble une bonne taille d'écran. Même avec un 46', au bout de quelques semaines (voire même quelques jours), l'écran semblera trop petit. Un écran plat, qu'il soit LCD ou plasma, ne génère pas la même fatigue visuelle qu'un écran cathodique. Sur un écran comme un Sony KDL 52W4000 (qui n'est pas un 100 Hz), même la TNT SD est agréable à regarder à moins de 3 mètres. Et pour la HD, une distance trop importante pour un écran trop petit fait perdre tous les avantages de la HD : bref, à 3 m 50 avec un écran 42' (voire même 46'), je doute qu'on profite vraiment des bienfaits de la HD.

Et vu la distance (3 m 50 au salon, 5 m 50 à partir de la salle à manger), un 60' comme le Pioneer 6090H ne serait pas du tout excessif et serait parfaitement mis en valeur : mais le budget est plus conséquent !