CR Pioneer 43PDP-434 HDE

[katkar]

quels sont les plasmas qui respectent ces criteres (PS,DVI,HDTV...) alors?

Les Samsung 50" , le LG 50" le pioneer 50" .... tous sauf le philips 50 PF 9965 ...

[Cydrec]

vers les 5200 euros
je reste septique kom la fosse

donne nous des infos sur le magasins qui proposent ce genre de tarif
et puis surtout le stock car faire des prix casser cé bien mais fo l avoir
deja et ou ne pas brader un modele expo

si neuf a 5200 euros ok
moa cé 5700 le moins cher que j ia trouver et encore la magasin
qui fait que vpc pense pas lui donner 35000 boules kom ca quand meme

@++++

j pense kil vaut mieux telephoner avant de se deplacer, si tu veux savoir ou PV

[Cydrec]

ptite question a la con :

kel lecteur dvd prendre pour le marier avec le 434 ? je ne recherche pas la qualite d image ultime (belle contradiction non ?), mais simplement kke chose qui affichera une belle image... je pensais aux 464 565 656... mon budget me dit 464, mais le 565 doit etre le minimum avec un grand ecran ?

merci pour votre aide (pas envie kun vendeur me propose un 757 si ca ne correspond pas a mon besoin d avoir une image acceptable)

[byron]

ptite question a la con :

kel lecteur dvd prendre pour le marier avec le 434 ? je ne recherche pas la qualite d image ultime (belle contradiction non ?), mais simplement kke chose qui affichera une belle image... je pensais aux 464 565 656... mon budget me dit 464, mais le 565 doit etre le minimum avec un grand ecran ?

merci pour votre aide (pas envie kun vendeur me propose un 757 si ca ne correspond pas a mon besoin d avoir une image acceptable)

Un 668 peut être? Pour te decider, de toute façon, faut essayer sur l'ecran et voir si ca convient ou pas.

[corbendallas]

quels sont les plasmas qui respectent ces criteres (PS,DVI,HDTV...) alors?

Les Samsung 50" , le LG 50" le pioneer 50" .... tous sauf le philips 50 PF 9965 ...

autre que 50" c'est trop grand pour moi

[peezee]

La HD mini cai 1280x720p et aucun dalle 42" n'as cette résolution , donc aucune dalle ne peut afficher cette résolution , sans effectuer une mise à l'echelle o combien destructrice .....

Si je puis me permettre, un petit rappel sur la HD (une partie de ce que je crois en savoir) :

il existe en effet 2 standards utilisés pour la HDTV: 1280x720p (prog.) ou 1920x1080i (entrelacé). Un écran ou téléviseur est capable de recevoir et d'afficher, avec plus ou moins de qualité, une image HDTV si et seulement si il est capable d'afficher ces 2 résolutions (et non une seule des 2), soit "nativement", soit en faisant de l'upscaling ou du down scaling, suivant sa résolution propre.

Au delà de la seule résolution, un standard devant permettre la protection du copyright d'oeuvres (émissions, retransmission sportive, film, ...) en HD numérique est mis en place (HDCP - HD Copyright Protection Protocol je crois), ce standard étant supporté sur *certains* appareils avec connexion DVI (pas tous, e.g. certains Philips, NEC ne supportent pas HDCP malgré un port DVI) ou tout appareil avec connexion HDMI (tout nouveau, connecteur taille réduite intégrant les signaux vidéo et audio numérique).

Il existe déja un large choix d'écrans Plasma capable d'afficher de la vidéo en HD, y compris dans les tailles 42/43"; voici une liste non-exhaustive des écrans dits "HD" (par contraste avec le "SD" 852x480):

1. Pioneer PDP433HDE - 43" - 1024x768
2. Pioneer PDP434HDE - 43" - 1024x768
3. Panasonic TH-42PHD6U - 42" - 1024x768
4. Philips 42PF9965 - 42" - 1024x1024
5. Sony KE-42TS2 - 42" - 1024x1024
6. Etc...

Tous les chiffres ci-dessus s'entendent en progressive (e.g. 1024x768p).

Pour ces écrans, le support du 720p/1080i est obtenu par un up-scaling, qui en effet déteriore qq peu l'image HD initiale (sans la "détruire" non plus ), qui reste néanmoins bien supérieure à une image SD (Standard Def.) et donc bien reconnaissable comme image HD.
De la qualité de la fonction d'upscaling dépend bien sûr la qualité de l'image finale sur l'ecran; à noter pour les possesseurs de PCHC qu'il existe des cartes HDTV prenant en charge diverses fonctions de scaling, filtrage, acquisition HD, etc... PC sous-puissants s'abstenir

Je n'ai pas eu le temps de rechercher, pour chacun de ces modèles ci-dessus, lequel supporte le HDCP (le 434HDE le supporte). Cependant tous supportent le PS (et l'entrelacé pour ceux avec un désentrelaceur interne style DCDi).

Beaucoup d'écrans 42/43" en 852x480, bien moins onéreux, sont eux aussi capables d'afficher une image HD en effectuant un *down-scaling* qui n'affecte pratiquement pas l'image. Il faut aussi bien noter que la résolution ("définition" serait plus exact) d'un écran n'est qu'un des paramètres, important certes mais en vidéo d'autres caractéristiques sont primordiales aussi: taux de contraste, qualité du de-interlacing, brilliance, colorimetrie, etc...

Résultat, avec une source en HD, la différence en qualité d'image pure (sur de la vidéo type film) est relativement faible entre un écran "HD" (1024x768 par ex.) et un écran 852x480... pour une différence de prix très importante (>50% souvent). De la même façon, une image source non HD (télé hertzienne "classique" par ex.) sera la plupart tu temps *moins bonne* sur un écran "HD" (768p ou 1024p) que sur un écran SD (480p)!

Ceci est un fait largement ignoré mais important d'un point de vue rapport budget/performance. Par contre, il me semble que la plupart de ces écrans 480p ne supportent pas le HDCP - à vérifier.

Enfin, les écrans 50" et au-delà sont effectivement les mieux à même de produire une image HD "native" dû à leur résolution encore supérieure - mais à quel coût. Je suis encore "sous le choc" après avoir vu un clip vidéo HD sur le dernier Fujitsu 50" au Satis 2003... EPOUSTOUFLANT!!

Ouais mais... le prix? Pareil!

[katkar]

Je ne kalifierai une dalle HD (paske les constructeur euh se gene pas pour tout te kalifier de HD ...) seulement si elle peut reproduire a l'identique une source HD , et la on est d'accord ke cai du 1280x720p mini .... (d'ailleur faudrais m'expliker l'intéret de 1920x1080i , bien ke la résolution soit énorme , cai avant tout une image entrelacé donc inadapté a la technologie des écrans actuelle et futur ...)

Pour les prix ,le LG 50" MZ 50 PZ 46 est ref en Fnac a 7990 € soit 1000 € "seulement" de plus ke le prix constructeur d'un 434 ou d'un 9965 ....

[alfa]

peezee :
................Philips 42PF9975 - 42" - 1024x1024

c'est un nouveau modèle le 9975 ?

[Cydrec]

comme je l ai deja dit a plusieurs reprise, un ecran peut faire du 1600 x 1200, c est pas pour autant qu il aura une plus belle image qu un autre en 1024 x 768. je sais qu il ne s agit pas du meme domaine. mais que cela peut bien m exasperer de voir que les consommateurs n aient encore pas compris que des chiffres ne faisaient pas la difference, mais qu il s agit avant tout du choix des composants et des technologies qui composent un dit materiel...

de plus, un ecran peut avoir toute la connectiques, toutes les fonctions, toutes les technologies, toutes les normes, les meilleures caracteristiques, une image sublime, un son inoue... si on tombe sur le mouton a 3 pattes, ou sur du materiel jetable facon thomson alcatel ou sagem... je n en vois pas tres bien l interet !

toutes ces discutions qui tournent autour de caracteristiques techniques me semblent bien steriles et pathetiques :-/

[pouille]

personne aurait une ou des adresses pour toucher le 434 à 5300 euros ?:wink: meme en mp si vous voulez mais des noms! des noms !:D

[corbendallas]

personne aurait une ou des adresses pour toucher le 434 à 5300 euros ?:wink: meme en mp si vous voulez mais des noms! des noms !:D

voir l'autre post sur le 434

[laubour]

soit 1000 € "seulement" de plus ke le prix constructeur d'un 434 ou d'un 9965 ....

1000 euros.....6700 francs tout de même;ne l'oublions pas

[Donkorn]

Bonhour, Donkorn je vais essayer de répondre à toutes tes intérrogations.
Le DNM Philipps, est très impressionant dans les scènes rapides mais il ne suit pas tous le temps, il y a un hallo autour des personnages en mouvement et une bande haute et basse ( effet mosaîque qui se forme) Philipps parle déjà du DNM2. Attention la Philipps ne supporte pas le PS et pas de DVI aucune évolution possible.
La fluidité du Pioneer est très bonne, en YUV PS avec mon H/K DVD25, sans PS il ya un mode Pure Cinéma qui semble être l'équivalent du DNM, il se désactive auto. en PS.
La liaison HDMI (idem DVI), permet de n'avoir aucune conversion N/A, la liaison est totalement numérique, on exploite au maximum la qualité du dvd avec un débit maxi de 5 mb/s, jusqu'au 1080i (haute définition) avec le DVD Pioneer 768.
Les connections vidéo dispo sont : 3 péritels, 1 YUV, 1 HDMI, 2 sub15 (face et dos), 1 SVHS et 1 composite (face).
Concernant la colorimétrie (chaude à froide) tous est possible il y a 5 niveaux plus un réglage manuel.
Pour moi les trois plasmas du moment sont le Panasonic, le Fujitsu et le PIoneer.

kikoo et merci

simple petit détail, la sortie HDMI, c'est soit DVI ou HDMI

car je voulais raccorder mon PC + le lecteur dvd HDMI ( vu que je devrai aussi acheter le lecteur dvd )

[corbendallas]

Pour moi les trois plasmas du moment sont le Panasonic, le Fujitsu et le PIoneer.

tu parles du pioneer 434,
mais de quel pana et quel fujitsu?
merci de l'info

car le th37pa20 m'interesse mais la connectique est pauvre

[peezee]

Je ne kalifierai une dalle HD ...

moi non plus, mais peu importe le flacon... essaie d'oublier un peu ce nom "Ecran HD" très marketing, relis mon post, tires-en les conclusions qui s'imposent, et fais-nous un zouli sourire...

d'ailleur faudrais m'expliker l'intéret de 1920x1080i

... suffit de demander! L'entrelacé permet d'obtenir des résolutions verticales supérieures pour une bande passante - donc un coût - moindre (puisque en fait 2 trames de résol. 540). Le problème on le connaît tous, dans les segments vidéo à mouvements rapides un effet "de peigne" peut apparaître...
A noter qu'aux US certaines chaînes transmettent en 720p et d'autres en 1080i, d'où le support des 2 modes mandatoire.

c'est un nouveau modèle le 9975 ?

J'ai corrigé mon post, c'est bien le 9965, dsl!

cela peut bien m exasperer de voir que les consommateurs n aient encore pas compris que des chiffres ne faisaient pas la difference

c'est pas faux, rien ne vaut de ttes facons une comparaison de visu pour se faire une idée - encore faut-il avoir une idée de ce qu'il est important de regarder de plus près afin de comparer. Par exemple la résolution: en effet elle ne fait pas tout (loin de là) niveau qualité image vidéo, par contre si tu branches un PC sur un écran 1024x768 tu verras vite la différence avec un 852x480 pour une utilisation en bureautique - donc là en l'occurence le chiffre fait toute la différence, donc essaie de pas généralister stp.

toutes ces discutions qui tournent autour de caracteristiques techniques me semblent bien steriles et pathetiques :-/