La fin pour les écrans plats Pioneer !!

» 03 Mar 2009 16:04

le LX5090H en baisse constante

http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... X5090H.htm
Bonne nouvelle...osons ésperer que cet été le 5090 aura atteri à 2000 € et là c'est l'affaire du siècle !
Ca se trouve cela va booster les ventes de Pioneer et relancer la marque, douces rêves....Mais ca personne peut le dire.
Il y a deux tendences contradictoires sur les prix: D'un coté Pioneer n'a jamais voulu brader ses TV en maintenant des prix controlés auprès des revendeurs.
De l'autre coté la marque a tout intérêt à écouler du stock (comme je disais plus haut) pour faire rentrer des liquidités (cash) même avec des faibles marges,
c'est la logique prédominante en temps de crise chez tous les fabricants....Zero stock, besoin de cash.

N'empêche que si l'entrée de gamme Panasonic a cartonée (le 37 et 42PX81) en fin 2008 c'est parceque elle offre un excellent rapport Qualité/Prix.
Perso je pense qu'un Pio 50" à 2000 € sera vue autrement.

Je force un peu sur le prix, mais quelqu'un plus haut à dit "Les gens ne cherchent pas la Qualité à tout prix, mais le meilleur rapport Qualité/prix !" +1 :wink:

» 03 Mar 2009 21:15

Faut esperer !

» 06 Mar 2009 11:51

Le LX5090 à 1900 € livraison comprise en Agleterre

http://www.av-addicts.co.uk/model.php?I ... icegrabber

A quand chez nous...??? 1900 en trois fois sans frais.... :mdr:

» 06 Mar 2009 18:41

UFO76 a écrit:Le LX5090 à 1900 € livraison comprise en Agleterre

http://www.av-addicts.co.uk/model.php?I ... icegrabber

A quand chez nous...??? 1900 en trois fois sans frais....

il n'est que garantie 1an apparement mdr, et la garantie supplémentaire et assez élevé je trouve enfin si tu met l'option garantie 3ans ca te le fait à 2000livres = 2400€ soit le même prix quand France seulement avec 1an de garantie supplémentaire (négociable chez les revendeurs)

» 06 Mar 2009 18:56

minifox2k a écrit:
UFO76 a écrit:Le LX5090 à 1900 € livraison comprise en Agleterre

http://www.av-addicts.co.uk/model.php?I ... icegrabber

A quand chez nous...??? 1900 en trois fois sans frais....

il n'est que garantie 1an apparement mdr, et la garantie supplémentaire et assez élevé je trouve enfin si tu met l'option garantie 3ans ca te le fait à 2000livres = 2400€ soit le même prix quand France seulement avec 1an de garantie supplémentaire (négociable chez les revendeurs)

Non mais ils mettent par défaut 1 an sur toute l'electronique mais c'est bien 2 ans !
la Garantie 2 ans est imposé par la loi dans l'Union Europeene...Tous les télés sont garanties minimum 2 ans.

» 06 Mar 2009 19:52

UFO76 a écrit:le LX5090H en baisse constante http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... X5090H.htm
Bonne nouvelle...osons ésperer que cet été le 5090 aura atteri à 2000 € et là c'est l'affaire du siècle !
Ca se trouve cela va booster les ventes de Pioneer et relancer la marque, douces rêves....Mais ca personne peut le dire.

Non !

Même si tout le stock s'écoulait rapidement, cela ne changerait rien à la décision prise par Pioneer ! :wink:

Dans la réalité économique que doit affronter le groupe, ces ventes ne correspondraient... qu'à une goutte d'eau dans un océan et ne seraient pas significatives pour motiver une décision contraire !

» 09 Mar 2009 23:45

dommage pour pioneer... moi qui voulais changer mon 505 hde

vais aller voir sony du coup.

» 10 Mar 2009 5:34

icorck a écrit:dommage pour pioneer... moi qui voulais changer mon 505 hde vais aller voir sony du coup.

bonjour
prend un g9 plutôt , tu risque d'être choquer par sony

@+dom

» 10 Mar 2009 23:37

ok mais est ce qu'il y aura une v10 pour partir en beauté ?

» 11 Mar 2009 0:23

Nan !

» 11 Mar 2009 11:05

après la hausse.....la baisse:

http://www.hifissimo.com/

mais ça casse rien.....
to be continued :wink:

» 11 Mar 2009 12:14

Selon GFK les pertes en valeur du secteur TV plasmas atteignent 260 M€ ( lanterne rouge). A l'autre extrémité, les gains du secteur TV LCD ont dépassé 430 M€

(chiffres 2008 )

CQFD, je crois qu'il n'y a rien à ajouter :roll:

» 11 Mar 2009 12:23

Bastien Cluzet a écrit:Selon GFK les pertes en valeur du secteur TV plasmas atteignent 260 M€ ( lanterne rouge). A l'autre extrémité, les gains du secteur TV LCD ont dépassé 430 M€ (chiffres 2008 )

CQFD, je crois qu'il n'y a rien à ajouter

D'accord mais rien à voir avec la qualité des produits donc c'est plus un problème de marketing ou de rentabilité de la technologie.
Et puis comme dit plus haut toutes les petites tailles d'écrans sont en lcd, qui mettrait un plasma de 42" dans sa cuisine ou la chambre des gosses?
(je suis pas le bon exemple j'ai un 50" au mur de ma chambre :wink:

)

» 11 Mar 2009 12:29

TELLOUCK a écrit:Et puis comme dit plus haut toutes les petites tailles d'écrans sont en lcd, qui mettrait un plasma de 42" dans sa cuisine ou la chambre des gosses? (je suis pas le bon exemple j'ai un 50" au mur de ma chambre )

D'un autre côté entre un LCD 32" et les plasma 37" ou 42" les prix sont pas si éloigné pour mettre dans la chambre :idee:

. Mais bon ça prend de la place : j'ai une 20" dans la cuisine sur le frigo, pour un 42" c'est pas gagné :mdr:

.

MC

» 11 Mar 2009 13:46

+1

Ce n'est pas parceque les LCD se vendent mieux qu'ils sont meilleurs que le plasma...il n'y a pas forcement de coorélation entre marketing et qualité.

Pb de taille? surêment ! C'est dans les grandes tailles que le plasma excelle. Les gens vivent de plus en plus dans de petits logement ce qui explique que les tailles les mieux vendues sont les 37"-42" là ou la concurrence avec les LCD est exacerbée.