Pioneer 434HDE ou Panasonic 42PA30 ou autres?

» 20 Juil 2004 18:34

Voilà, je sais que cette question est posée sans arrêt... mais bon c'est pour avoir une mise à jour!

Mes parents souhaitent acheter un plasma 42 pouces.

Tuner obligatoire, hp pas obigatoire mais s'il y en a c'est mieux.

-HDTV compatible( je sais que le pana ne l'est pas tout à fait car 480 lignes, mais y'a t il une gde différence?)

Le pioneer a un contraste de 1200 tandis que le pana 4000 : vraiment une différence ?

Faut-il attendre le nouveau pioneer, les plasmas de supermarchés?

Vous allez me dire, il faut les tester en magasin, mais c'est quoi votre avis? Quels sont les autres plasmas dans le meme style?

budget: indéterminé mais maxi le prix du pioneer 434hde.

merci à ceux qui prendront le temps de me répondre

judge

» 21 Juil 2004 11:29

Bon ben j'me lance :
J'ai vu le Pana 42PA30 à côté du dernier LG PX10 hier, ben... y'a moins bien mais c'est plus cher !
Le pana était plus sombre (malgré la luminosité à fond et le mode "dynamique")
Le Pana était une référence pour moi, mais là elle a pris un coup dans l'aile !
Ici à Luxembourg, le Pana est à 4.500€, et le LG à 3.000 €, ben le choix est vite fait !
Sinon, si tu veux le top actuel, beaucoup sur ce forum ne jurent que par le pioneer 434HDE, connecté en HDMI à un bon lecteur DVD (Pioneer 868avi), mais t'en as pour presque 6.000€, contre à peine plus que la moitié pour un LG + Samsung935.
Sinon, entre les 2, tu as Hitachi, on en dit régulièrement du bien.

» 21 Juil 2004 12:28

je conseille fortement le PA30. peut etre un peu moins lumineux (pas verifie) mais un rendu de couleur EXCEPTIONNEL, une douceur etonnante, dans un salon.

» 21 Juil 2004 13:40

Helios4, qu'appelles-tu "rendu de couleur EXCEPTIONNEL" ?

Parce que le PA30 que j'ai vu, j'aurai qualifié l'image de légèrement floue plutôt que douce.
Comparé à une TV (une philips 96XX à presque 2000€, donc pas de la m....), le pana avait une grosse couche de maquillage sur le visage du présentateur (qui a dit "normal" :lol:

) et l'image était moins nette. Et tout ça malgré divers régalges essayés.
Le seul point positif que j'aie vu sur le pana était des images d'archives en N&B qui étaient bien en N&B et pas sépia ou verdâtres.

» 25 Juil 2004 11:56

Pour avoir souvent vu le PA30 a cote du Pio pour comparer,
effectivement le Pana est beaucoup plus contraste et les couleurs ont la peche.
De plus il est vraiment beau (autant que le pio a mon avis).

Mais pour moi ca n'est pas suffisant, la dalle basse resolution est un handicap car on voit vraiment les pixels (de mon cote c'est recul 2,70m max) et le crenelage...

» 25 Juil 2004 13:44

wheely30km a écrit:Helios4, qu'appelles-tu "rendu de couleur EXCEPTIONNEL" ?

Parce que le PA30 que j'ai vu, j'aurai qualifié l'image de légèrement floue plutôt que douce.
Comparé à une TV (une philips 96XX à presque 2000€, donc pas de la m....), le pana avait une grosse couche de maquillage sur le visage du présentateur (qui a dit "normal" ) et l'image était moins nette. Et tout ça malgré divers régalges essayés.
Le seul point positif que j'aie vu sur le pana était des images d'archives en N&B qui étaient bien en N&B et pas sépia ou verdâtres.

Je pense que sur une mauvaise ou une source "moyenne" le pana peut avoir tendance a etre un poil flou. C'est sans doute du a la techno qui essaye de retirer les scintillements,saccades etc...etc... meme chose sur le pioneer. Mais avec une bonne source (DVD en YUV) c'est vraiment agreable..

Par contre il est vrai que c'est une dalle basse def. C'est un peu cher pour le prix.

» 30 Juil 2004 14:14

et le Pana à 3200 €, ça commence à le faire

http://www.hifi-regler.de/shop/panasoni ... _ej-so.php

Djé

» 02 Oct 2004 14:30

Exact, le prix est abordable maintenant, c'est pourquoi j'ai craqué !!!

» 03 Oct 2004 10:42

le pana me plait bien surtout avec son meuble pour poser mon ampli et mon lecteur dvd ( http://www.son-video.com/Rayons/Video/P ... PA30E.html )

ma femme le trouve beau aussi, j'attends la fin de l'année ( solde ) pour le prendre dans un mag sur lille si possible , s'il peut être autour de 3000€ se serait le top.
Dans tous les cas samedi prochain je vais continuer à regarder de + prés les autres dalles en fonction de leur définition ( 1024*1024 par ex / 852*480)

Mais pour l'instant je continu mes recherches. Je laisse tomber le projos , trop de contrainte waf chez moi, sachant qu'il me faut un projo qui fait du 220 à 5-6m et malheureusement ça n'existe pas ( à cette distance j'ai une image de 350 voir 400 !!! ) bref pas possible et je ne veux pas le mettre au plafond en plein milieur de ma pièce .

John dit moi ce qu'il donne sur le cambridge merci.

» 03 Oct 2004 14:15

Salut Kandinsky...Bah comme tu le sais, j'ai commandé ce Pana après de multiples pélégrinations...
En ce qui concerne ce que donnera le 540D avec ce plasma, ben je pense que ça devrait aller puisque dans le post "Tout pour 6000 euros", iManu qui a cet ensemble, est très content de l'image...
J'espère qu'il en sera de même pour moi.
Une fois que j'aurais tout installé et tout testé, je ferai un CR bien sûr et te tiendrai courant...
En revanche, je ne sais pas trop si le prix va baisser vu qu'il a déjà pris une sacré claque en passant de + de 4.000 € à 3.299

John !

» 03 Oct 2004 19:17

ok merci, dans tous les cas c'est pour la fin de l'année normalement alors ...
En ce moment je change d'avis toutes les semaines, projo, plasma, projo puis plasma ... mais bon quand il faudra se lancer je serais là !
Je suis sur que ce sera parfait , dans tous les cas normalement samedi je fais des essais sur plusieurs plasma avec mon lecteur donc... à suivre.

» 03 Oct 2004 19:43

Tiens moi au courant de tes essais alors stp...

» 04 Oct 2004 9:57

Pour le projo, un sharp Z200 te donne du 2,15m à 5,50m de recul :wink:

Héhé, je viens foutre le bordel dans ton choix ? :lol:

Mais j'ai LA solution : Plasma + projo :mdr:

» 04 Oct 2004 12:19

Je crois en effet que le choix plasma + projo est bon...lol

Moi, j'ai définitivement opté pour le plasma pour un tas de raisons. Mais je sais que si je déménage 1 de ces 4, je me prévoirai une salle pour 1 projo.
Le plasma est pas devenu le choix ultime...

» 04 Oct 2004 13:26

wheely30km a écrit:Pour le projo, un sharp Z200 te donne du 2,15m à 5,50m de recul
Héhé, je viens foutre le bordel dans ton choix ?

Mais j'ai LA solution : Plasma + projo

oui mais ton sharp c'est un dlp !!! et j'ai peur des aec ! donc en projo il me faut un lcd et un lcd qui fasse du - de 250 à 5-6 m j'en connais pas ! et pour l'instant ma femme n'est pas trop pour un projo au milieu du plafond ! ( sauf dans un cache ... et oui le waf )

Mon beau frère me dit un petit plasma ou lcd de 70cm ( tv ) et un projo pour le hc ! ( le top )

par contre ce qui m'embête sur le pana , c'est sa résolution en 852*480 !!! car un dvd c'est en 720*576 donc on perd donc en qualité non ? quand tu regardes les projos ils sont maintenant tous en 1280/720 donc vraiment compatible HD mais ce *480 me perturbe, voilà pourquoi il faut que je fasse des essais entre des dalles en *480 et 1024*1024 .