Pioneer G9 et ControlCAL (ISF & Menu Service)

[leatherface12]

Jai réussi en fait les commandes étaient légèrement différentes pour accéder au menu service sur un krp500m il faut entrer les commandes :

PON - FAY - FACS01 - menu service - FACS00 - FAN - POF ( via KURO CONTROL )

Par la suite je vais peser le pour ou le contre du reset sachant qu'il y a deux écoles , les partisans du reset et les partisans de la modification des tensions sans reset .

Dans le passée jai toujours utilisé la méthode reset sur les 5 kuros qui sont passés chez moi mais qui a apporté son lot d'artefacts même si il est possible de sen débarrasser en modifiant les valeurs de tension .

[cyril2a]

Jai réussi en fait les commandes étaient légèrement différentes pour accéder au menu service sur un krp500m il faut entrer les commandes :

PON - FAY - FACS01 - menu service - FACS00 - FAN - POF ( via KURO CONTROL )

Par la suite je vais peser le pour ou le contre du reset sachant qu'il y a deux écoles , les partisans du reset et les partisans de la modification des tensions sans reset .

Dans le passée jai toujours utilisé la méthode reset sur les 5 kuros qui sont passaient chez moi mais qui a apporté son lot d'artefacts même si il est possible de sen débarrasser en modifiant les valeurs de tension .

Sur mon 6090, j'ai fait 1 seul reset. Non seulement il y a apparition de pixels roses mais en + cela n'a pas empêché les bordeaux... Peut être cela les a t il supprimés très temporairement....

[leatherface12]

Les modèles 60 pouces ne répondent pas forcément bien au reset , beaucoup d’effets secondaires et ils n’ont pas une bonne réaction aux réglages des tensions. (Sources hc.fr / avs.forum)

L’algorithme intégré de vieillissement de la dalle sur cette génération n’a jamais était mis à jour c’est d’ailleurs presque le seul point négatif car franchement le reste c’est du solide .

[cyril2a]

Les modèles 60 pouces ne répondent pas forcément bien au reset , beaucoup d’effets secondaires et ils n’ont pas une bonne réaction aux réglages des tensions. (Sources hc.fr / avs.forum)

L’algorithme intégré de vieillissement de la dalle sur cette génération n’a jamais était mis à jour c’est d’ailleurs presque le seul point négatif car franchement le reste c’est du solide .

Ha d'accord, je n'avais rien lu de tel à l’époque.....

Et pour avoir depuis qques moi un pana lz2000, on est d'accord sur la qualité du pio

[leatherface12]

Les modèles 60 pouces ne répondent pas forcément bien au reset , beaucoup d’effets secondaires et ils n’ont pas une bonne réaction aux réglages des tensions. (Sources hc.fr / avs.forum)

L’algorithme intégré de vieillissement de la dalle sur cette génération n’a jamais était mis à jour c’est d’ailleurs presque le seul point négatif car franchement le reste c’est du solide .

Ha d'accord, je n'avais rien lu de tel à l’époque.....

Et pour avoir depuis qques moi un pana lz2000, on est d'accord sur la qualité du pio

Intéressant ton retour. Qu’est-ce que tu regrettes ?

[cyril2a]

Ha d'accord, je n'avais rien lu de tel à l’époque.....

Et pour avoir depuis qques moi un pana lz2000, on est d'accord sur la qualité du pio

Intéressant ton retour. Qu’est-ce que tu regrettes ?

Je ne regrette rien mais disons que le saut qualitatif en termes d'image (notamment en ce qui concerne l'aspect "naturel"/cinéma) et de son n'est pas si impressionnants que ça (pour moi). Surtout que Pana ns vendait un son "immersif/enveloppant". Le son du pana est très bon mais il n'est à aucun moment "enveloppant". Alors qu'il y a calibrage et avec sonde....mais bon, perso, je trouve que c'est + de l’esbroufe, au final, qu'autre chose...

Tout cela, tjrs de mon pt de vue....

Après, je n'ai pas regardé les 2 TV côte à côte. J'ai enlevé le pio puis mis le pana le lendemain. Et je ne me suis pas dit "ouha!", la différence !! Après, avec du 4k HDR/DV, là, les images sont + lumineuses sur le pana.

Mais sinon, bon, y a pas eu d'effet "ouha" sur tt ce qui est tnt. Et le son du pio ne démérite pas / à celui du pana.

[leatherface12]

Merci c’est très intéressant ce que tu dis quand je suis passé à loled il y a quelques années je n’ai pas sauté au plafond. Les deux technologies sont complémentaires mais pas diamétralement opposées.

L’esthétique d’un kuro est folle, ce n’est pas important pour certain mais cela participe à l’ensemble quand tu es amateur de technologie aussi.

Le made in Japan est de plus en plus absent et franchement je me cache pas d’être nostalgique de cette époque pas si lointaine que ça.

Mon krp500m sera peut-être le dernier kuro à passer chez moi et il restera très longtemps

[cyril2a]

:bravo: Merci c’est très intéressant ce que tu dis quand je suis passé à loled il y a quelques années je n’ai pas sauté au plafond. Les deux technologies sont complémentaires mais pas diamétralement opposées.

L’esthétique d’un kuro est folle, ce n’est pas important pour certain mais cela participe à l’ensemble quand tu es amateur de technologie aussi.

Le made in Japan est de plus en plus absent et franchement je me cache pas d’être nostalgique de cette époque pas si lointaine que ça.

Mon krp500m sera peut-être le dernier kuro à passer chez moi et il restera très longtemps

Et sur le kuro, il y a des poignées au dos pour le manipuler/déplacer !! (les livreurs qui m'ont amené le pana m'ont confirmé que cela ne se voyait plus, dorénavant....(hélas)

Pas sur le pana, du coup, on ne sait jamais trop comment le prendre... Ils m'ont dit "par le dessous" (donc sous la barre de son), mais cela ne me dit rien qui vaille.....

[Esscobar]

:bravo: Merci c’est très intéressant ce que tu dis quand je suis passé à loled il y a quelques années je n’ai pas sauté au plafond. Les deux technologies sont complémentaires mais pas diamétralement opposées.

L'inverse pour moi ... Quand je suis passé du Kuro à l'OLED (modèle 2022, mais aussi visible sur des modèles de 2020, le tout chez LG) ... L'image s'améliore sur tous les points !

- Les noirs est infini (ce qui n'est pas le cas sur le Kuro même s'il est très bon)

- La précision et le piqué de l'image sont énormes, alors que sur le Kuro on était même en dessous de LCD à l'époque

- La luminosité ... Incomparable

- L'étendu de l'espace de couleur lui doit aussi avoir gagné ...

Donc en face à face clairement les nuances sont grandes, très grandes .

[leatherface12]

Tout est histoire de points de vue . J’ai les deux et même après 15 années ces plasmas sont d’authentiques marqueurs d’une époque !

J’ai récupéré enfin une lx91 le kiff…

[Esscobar]

Tout est histoire de points de vue . J’ai les deux et même après 15 années ces plasmas sont d’authentiques marqueurs d’une époque !

Marqueur d'une époque oui (et en avance sur son temps), mais les chiffres eux ne laissent planer aucun doute ou point de vue quant aux performances de chacun, et clairement aujourd'hui le Pioneer est largué, même s'il délivre toujours une belle image .

[cyril2a]

Tout est histoire de points de vue . J’ai les deux et même après 15 années ces plasmas sont d’authentiques marqueurs d’une époque !

Marqueur d'une époque oui (et en avance sur son temps), mais les chiffres eux ne laissent planer aucun doute ou point de vue quant aux performances de chacun, et clairement aujourd'hui le Pioneer est largué, même s'il délivre toujours une belle image .

Personnellement, je ne parlais pas de chiffres.

Mais de ressenti concernant l'aspect "naturel" de l'image. (couleur de peau, par exemple)

Pas de l'intensité lumineuse et autres....

Quant au son, je n'ai pas eu d'effet 'ouhaou' sur le pana LZ2000/au pio. Et encore moins d'effet "spacialisation" du son, tant vanté par pana !! Du tout. Et je ne suis pas le seul sur le forum Pana à ne pas être "enveloppé" par le son....

C'est mon ressenti....

[Esscobar]

Mais de ressenti concernant l'aspect "naturel" de l'image. (couleur de peau, par exemple)

Lorsque les téléviseurs sont bien réglés, ou encore mieux calibrés, aucun souci que ce soit pour le pioneer ou les OLED

Pas de l'intensité lumineuse et autres....

C'est quand même important, car l'image c'est d'abord des pixels qui ont donc leur critère pour définir s'ils sont "bons" ou non.

Et franchement rien que la profondeur des noirs sur OLED qui est infinie (contrairement au pioneer qui était très bon à l'époque et qui a mis du temps avant d'être rattrapé) ça change tout, surtout avec une dalle qui est capable de tenir pas mal de Nits sur une très grande surface de sa dalle, le contraste et le naturel de l'image est bien supérieur sur l'OLED, idem sur le piqué possible, vraiment rien à voir .

Quant au son, je n'ai pas eu d'effet 'ouhaou' sur le pana LZ2000/au pio. Et encore moins d'effet "spacialisation" du son, tant vanté par pana !! Du tout. Et je ne suis pas le seul sur le forum Pana à ne pas être "enveloppé" par le son....

Oui alors là c'est complètement logique, même si le son sur les téléviseurs n'a toujours été que de l'appoint, faute de constater qu'avec l'amaigrissement constant des dalles, il est impossible de faire du son correctement, là ou le pioneer employait à juste titre, un module supplémentaire qui venait se greffer au téléviseur, donc ça ne peut-être que meilleur, même si perfectible .

C'est mon ressenti....

Certes, mais de là à trouver au niveau de l'image une différence à peine notable, voire imperceptible entre un G9 et un OLED depuis 2020 .

[cyril2a]

C'est mon ressenti....

Certes, mais de là à trouver au niveau de l'image une différence à peine notable, voire imperceptible entre un G9 et un OLED depuis 2020 .[/quote]

Sur le côté "naturel" de l'image. Précision importante.

En ce qui concerne la luminosité, évidemment il y a un gain. Sur le "piqué" aussi. Notamment avec les 4k. Mais bon, en même tps que le passage du pio au pana il y a eu passage de lecteur BR à lecteur 4k et changement d'ampli, alors....

Pour les noir, le souci du pio a été le virement aux bordeaux.

Et puis je n'ai pas comparé les 2 TV côte à côte.

Mais, désolé de radoter, sur l'aspect "naturel" des couleurs, franchement, le pio n'est pas à la ramasse. Mais qd on est parfait, il est difficile de faire mieux... (la preuve, avec ma personne, y a pas eu mieux depuis

[Esscobar]

Sans être à la ramasse, il n'est pas aussi bon que les OLED modernes, qui possèdent un gamut en REC709 aussi étendu, mais prennent l'avantage sur les images très lumineuses, là où le G9 ne tient pas, et sur les noirs qui jouent énormément sur le contraste et donc le rendu naturel ... Les DeltaE de couleur doivent être proches, suffisamment pour que l'œil ne puissent voir de différence.

Aujourd'hui on peut sans remord laisser le G9 de côté (ou lui attribuer un second rôle) ce qui n'était pas encore le cas il y a plus de 5/6 ans sur des contenu SDR/FHD évidemment. Depuis l'apparition de modèles OLED viables et qualitatifs, il n'a malheureusement plus aucun avantages face à eux (sauf à regarder des sourdes avec de très basses définitions et/ou bruités un peu trop fortement) .