Plamas :Panasonic V10 vs Pioneer

» 13 Nov 2009 20:19

L'ifc fluidifie au max l'image et ça donne un "effet camescope" mais sans ifc ou 24p smooth film l'image est affichée en 96hz et elle est fluide,sans artefact et sans scintillement.

» 13 Nov 2009 20:24

vicking a écrit:L'ifc fluidifie au max l'image et ça donne un "effet camescope" mais sans ifc ou 24p smooth film l'image est affichée en 96hz et elle est fluide,sans artefact et sans scintillement.

je crois que tu fais une erreur car normalement et d'après ce que j'ai pu lire dans une revue, c'est l'activation de l'IFC qui permet de passer en 96hz. à revoir, il me semble !

» 13 Nov 2009 20:28

Non je suis certain que sans ifc l'image est affichée en 96hz, en 4:4 pulldown pour éviter tout scintillement désagréable. Avec l'ifc ce n'est plus du 96hz mais peut-être du 60hz, là je ne suis pas sur.

» 13 Nov 2009 20:40

tu penses que le pana ferait du 24p natif sans IFC, alors la c'est surprenant car il semble que sur le pioneer le 24p passe très bien en 72hz et sans compensateur de mouvements !
étrange mais si tu dis je veux bien te croire car apparemment tu semble sur de toi !

» 13 Nov 2009 21:22

C'est la même chose! Le 24p passe sur le pio en 72hz et en 96hz sur le pana,sans compensateur de mouvements.
Avec l'ifc c'est peut-être du 60hz mais là je ne suis pas sur. :wink:

» 13 Nov 2009 21:59

petit dragon a écrit:tu penses que le pana ferait du 24p natif sans IFC, alors la c'est surprenant car il semble que sur le pioneer le 24p passe très bien en 72hz et sans compensateur de mouvements !
étrange mais si tu dis je veux bien te croire car apparemment tu semble sur de toi !

Sur les tous les Panasonic (génération 11 : PX81, PZ81, PZ86, PZ800 et génération 12 : C10, X10, S10, G10, V10), le 24p est joué en 96 Hz 4:4 d'origine sans artifice.

Sur la génération 11 (et le S10), l'IFC (400Hz) fait passer le 24p en 60 Hz après une interpollation pour fluidifier.
Sur la génération 12 (sauf le S10), l'IFC (600 Hz) fluidifie les sources et les ressort en 60 Hz. Jocker pour le 24 smooth je le vois comme équivalent à l'IFC, mais j'ai pas de V10.

Le mode THX du V10 désactive systématiquement le 24 smooth et IFC pour diffuser l'image d'origine sans aucun compensateur de mouvement, donc si ça n'est pas fluide (micro saccade), c'est due au couple vitesse de déplacement d'image/taille d'écran sur les source qui sont naturellement non fluides.

MC

» 13 Nov 2009 22:12

en fait si je comprend bien, le v10 embarquerait de l'electronique supplémentaire qui serait superflu voir inutile !

» 13 Nov 2009 22:12

je parle bien sur en terme de fluidité

» 13 Nov 2009 22:21

petit dragon a écrit:je parle bien sur en terme de fluidité

Je ne dirai pas ça comme ça

, certaines personnes apprécient les compensateurs de mouvements. Sur pas mal de scènes l'image peut être vraiment très fluide, mais effectivement c'est jamais parfait car la compensation de mouvements c'est quelque chose extrêmement complexe. Un oeil averti pourra finalement être autant gêné par un travelling pas totalement fluide que par des mouvements qui ne sont pas naturels.

Perso j'apprécie moyennement les compensateurs, du moins actif en permanence car je ne supporte pas l'effet d'image accélérée (mon porte monnaie me dit merci :mdr:

), mais du coup je me résigne à avoir une image pas toujours aussi fluide que je souhaiterai. Et basculer le compensateur On/Off suivant ce qu'on regarde, c'est pas du tout WAF compatible :wink:

.

Ne désespérons pas, c'est qu'une question d'algorithmes et de puissance de calcule, donc un jour le compensateur parfait existera :idee:

.

MC

» 13 Nov 2009 22:41

je ne suis pas contre l'apparitions des compensateurs de mouvements mais ci cette aide électronique fait grimper le prix de la tv et qu'en plus le procédé n'est pas entièrement fiable...ça demande quand même à réfléchir !

» 14 Nov 2009 15:28

récapitulons, alcine, portoy et video-man vous êtes d'accord que pour le traitement de la sd, la médaille va au pio
en ce qui concerne la fluidité sur le br, vous affirmez qu'elle est bonne sur le pio mais que le pana avec son ifc 600hz peut encore l'ameliorer en contrepartie d'une image accélérée
j'aurai bien aimer que lycan et avour se manifeste car je crois que aussi possèdent les deux, mon coeur penche pour le pionner vu vaux dires

» 14 Nov 2009 16:04

Je ne peux pas m'empêcher de trouver les derniers Panas moins nets que les Pio. Peut-être sont-ils mal réglés en magasin :-?

» 14 Nov 2009 16:09

Moins nets?

» 14 Nov 2009 16:11

Oui, comme une impression de léger voile par rapport aux Pio et même aux Sam.
C'est d'autant plus énervant que la série V10 me tente énormément.

Pour être plus précis, c'est ce que j'ai pu constater à la f..c, seul magasin où j'ai pu voir le même film tourner sur plusieurs écrans à la fois.

» 14 Nov 2009 16:26

je n'ai vu jusqu'à present aucun scintillement sur le v10 mais sur les g10/g15 c'est flagrant !