SED EN 2006 ! FIN DU PLASMA / LCD ?

[Frederic_L]

@Alexis
Je ne connais pas les secrets de fabrication des écrans SED mais je peux t'assurer que le scintillement était bien présent.

@The Guillaume
As-tu des infos officielles sur les tarifs des SEDs en 2006 ?

[The Guillaume]

J'en ai pas pour 2006, il y avait une estimation du prix du panel pour 2010 dans un article.
Cet article prévoyait que le sed serait au meme prix que les plasmas/lcds en ... 2010 (le temps
qu'il y ait des économies d'échelle, que l'usine soit amortie etc.)

En 2006 le consortium Toshiba/Canon prévoit de produire qq dizaines de milliers d'unités autant dire presque rien. Ca serait ridicule pour eux d'avoir un prix similaire aux plasmas si l'image
est réellement supérieure (il y aurait pénurie très rapidement).

Le prix annoncé d'un 50" sed full hd à 10 000 $ me semble cohérent.
La production en masse va commencer en 2007, on peut s'attendre à des prix relativement
abordables et une bonne disponibilité fin 2007 (c'est juste mon avis).
Mais d'ici là les prix des plasmas/lcds n'aura plus rien à voir avec ceux d'aujourd'hui (et la qualité d'image se sera probablement grandement améliorée).

L'année 2006 ne sera pas l'année du Sed mais plutot l'année des lcds de grande taille, et de la guerre lcd/plasma qui fera dégringoler les prix

[Vince.fr]

Concernant la comparaison "directe" Plasma/SED/LCD, j'ai toujours un doute sur le fait que le Plasma et le LCD soit Full HD, surtout vu leur taille.

Voici d'ailleur un petit article le plus petit plasma Full HD: http://www.plasmareview.fr/articlenews. ... rticle=751

Vince

[Alexis Belhomme]

Concernant la comparaison "directe" Plasma/SED/LCD, j'ai toujours un doute sur le fait que le Plasma et le LCD soit Full HD, surtout vu leur taille.

Voici d'ailleur un petit article le plus petit plasma Full HD: http://www.plasmareview.fr/articlenews. ... rticle=751

Vince

Ah ben c'est très intéressant ça: c'est la première fois que je vois une info explicite sur de la R&D allant dans le sens d'une augmentation de la résolution pour les plasmas de "petite" taille !!

Sachant que pour moi le principal intérêt du SED c'est d'offrir le 1080 sur du 42"...

[le_manant]

Le panasonic HD est une réponse au futur Pioneer 1920 * 1080 50 pouces récemment présenté.

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29795470

[The Guillaume]

Sachant que pour moi le principal intérêt du SED c'est d'offrir le 1080 sur du 42"...

Par rapport aux plasmas ... parce que les lcds n'ont aucun pb pour délivrer du 1080 sur
du 42" et meme sur du 32" ...

[hullabaloo]

J'en ai pas pour 2006, il y avait une estimation du prix du panel pour 2010 dans un article.
Cet article prévoyait que le sed serait au meme prix que les plasmas/lcds en ... 2010 (le temps
qu'il y ait des économies d'échelle, que l'usine soit amortie etc.)

En 2006 le consortium Toshiba/Canon prévoit de produire qq dizaines de milliers d'unités autant dire presque rien. Ca serait ridicule pour eux d'avoir un prix similaire aux plasmas si l'image
est réellement supérieure (il y aurait pénurie très rapidement).

Le prix annoncé d'un 50" sed full hd à 10 000 $ me semble cohérent.
La production en masse va commencer en 2007, on peut s'attendre à des prix relativement
abordables et une bonne disponibilité fin 2007 (c'est juste mon avis).
Mais d'ici là les prix des plasmas/lcds n'aura plus rien à voir avec ceux d'aujourd'hui (et la qualité d'image se sera probablement grandement améliorée).

L'année 2006 ne sera pas l'année du Sed mais plutot l'année des lcds de grande taille, et de la guerre lcd/plasma qui fera dégringoler les prix

Toshiba a annoncé officiellement que le prix serait de 550,00 € pour les 40/42" en 2010, et Canon un prix égale à celui des plasma et rétro de même taille lors de leur sortie grand public, donc même s'il y a du retard on peut vraissemblablement penser à l'arrivée en force des SED pour 2007... La principale raison d'un prix compétitif est tout simplemetn le % tres faible de perte en ligne de production contrairement aux PLASMA et LCD....

[Alexis Belhomme]

Sachant que pour moi le principal intérêt du SED c'est d'offrir le 1080 sur du 42"...

Par rapport aux plasmas ... parce que les lcds n'ont aucun pb pour délivrer du 1080 sur
du 42" et meme sur du 32" ...

Les quoi ? Les LCDs ? C'est quoi ça ?

Ah oui, ces machins rétro-éclairés (non homogénéité du "fond"), lents (rémanence), à technologie "transluctive" (impossible d'avoir de vrais noirs) et sujets aux pixels morts...

Non sérieux, si les LCDs étaient un choix viable, ça se saurait Ils n'ont vraiment que leur résolution pour eux

Note : ceci était un gros troll

[roby.91]

le SED devrai sortir vite fait car a la vitesse qui sorte les nouveau LCD (comme les nouveau philips avec leur liquide plus rapide ) qui va s'appelé cleanLCD, est aussi les néon qui vont etre remplacé par des LEDs.

je croit que toshiba/canon, a des souci a se faire .

est puis LG/PHILIPS vont sortire leur propre technologie .

[yy]

Vu sur LCI hier soir: la techno SED présentée dans un salon au Japon. Selon le journaliste cette techno restera chére à son lancement et même aprés. Son principal interet réside dans le respect de la colorimétrie qu'offre cette techno. Selon eux aussi bonne que nos bon vieux tube cathodiques.
Conclusion du journaliste, cette techno restera sur le marché des professionels et qq passionés du HC.

Je pense en effet que vu que le marché commence a être trés structuré, il ne devrait pas y avoir de place pour une nouvelle techno. Même si elle est meilleur. L'histoire nous a prouvé plusieurs fois que les technos les plus avancées n'étaient pas forcément celle qui s'imposaient...
En tous cas je ne pense pas que les gens qui achétent du plasma ou du LCD aujourd'hui fassent un si mauvais choix.
Affaire à suivre.

[hullabaloo]

Depuis quand les journaliste de LCI (donc TF1) sont des sources fiables..... surtout pour parler de matos, il suffit d'aller sur les sites spécialisés et donc largement mieux informés que LCI pour avoir des réponses...

[Korb]

Depuis quand les journaliste de LCI (donc TF1) sont des sources fiables..... surtout pour parler de matos, il suffit d'aller sur les sites spécialisés et donc largement mieux informés que LCI pour avoir des réponses...

Tu donnes ton avis ils donnent les leurs, et yy n'a pas dit que LCI avait la parole d'évangile, il ne fait que citer

[The Guillaume]

Toshiba a annoncé officiellement que le prix serait de 550,00 € pour les 40/42" en 2010, et Canon un prix égale à celui des plasma et rétro de même taille lors de leur sortie grand public, donc même s'il y a du retard on peut vraissemblablement penser à l'arrivée en force des SED pour 2007... La principale raison d'un prix compétitif est tout simplemetn le % tres faible de perte en ligne de production contrairement aux PLASMA et LCD....

Les 500-550€ c'est le prix coutant d'un panel Sed ... faut multiplier par 2 pour le prix final
(marge fabricant, grossiste, revendeur, tva)
Le prix ne sera pas égal à celui des plasmas de même taille les premières années ... ils l'ont clairement indiqué :
http://neasia.nikkeibp.com/neasia/000003

Leur objectif est d'être compétitif niveau tarif avec les lcds/plasmas en ... 2010 !!!

[The Guillaume]

Les quoi ? Les LCDs ? C'est quoi ça ?
Ah oui, ces machins rétro-éclairés (non homogénéité du "fond"), lents (rémanence), à technologie "transluctive" (impossible d'avoir de vrais noirs) et sujets aux pixels morts...

Je pense que ce sont les lcds qui vont le plus progresser ces prochaines années ...
(en qualité d'image et en rapport qualité image - prix)

[The Guillaume]

Son principal interet réside dans le respect de la colorimétrie qu'offre cette techno. Selon eux aussi bonne que nos bon vieux tube cathodiques.

Je dirais plutot le temps de réponse, la fluidité, les noirs, le contraste ... avant la colorimétrie
Car les lcds avec un rétro éclairage par leds devraient être excellents niveau colorimétrie.
Le rétroéclairage par leds devrait apparaitre dans les lcds haut de gamme en 2006 puis se répandre progressivement en 2007/2008 dans les autres gammes ...