Moi je suis globalement content de l'image, le truc qui me gêne c'est que l'AI de traitement de l'image génère exactement les mêmes problèmes qu'il y a dix ans, c'est kif kif par rapport à ma viellle plasma (Samsung 63 pouces 3D active) achetée en 2010. Sur des sources HDR ou Dolby Vision, on a du judder/stutter sur les travelling -notamment horizontaux- exactement comme on les avait sur des télés haut de gamme en 2010, et on est coincés dans exactement le même dilemme qu'il y a dix ans : image parfaite mais avec judder ou image soap opéra en poussant les réglages des compensateurs de l'AI, et avec artefacts occasionnels.
Je continue à penser que le 24p (ou 23.978...) est l'escroquerie du siècle ("true cinema"
), en effet, l'oeil humain ne perçoit plus les saccades si on dépasse 30 à 40 iamges par seconde, ça dépend des individus et de l'âge. Donc tant qu'on aura comme standard le 24p, qui est donc trop bas en terme de nombre d'images par seconde, on sera forcés de recourir à des correctifs anti-judder pour lesquels il y a aura toujours un prix à payer (artefacts, sensation esthétique faussée etc). Tout traitement engendre des effets secondaires.Que l'industrie passe au 48p comme pour certains films de cinéma et on aura plus besoin de toutes ces conneries "compensatrices" et les IA pourront se concentrer sur ce pour quoi elles sont réellement utiles comme l'upscaling, le mappage, le contraste, la luminosité adaptée aux conditions ambiantes et ainsi de suite.
Groumpf
