JOJO54 a écrit:jacko a écrit:Ben si ... car ce n'est qu'une question de bande passante.
Tu chipoterais pas un peu parce que c'est JOJO54 qui écris par hasard , non parce que à un moment ça va finir par se voir...
Si tu veux plaider la victimisation saches qu'on peut se simplifier les choses de manière très simple.
Jusqu'à présent tu n'as pas trop à te plaindre, la preuve tu es encore là ....JOJO54 a écrit:pour le débit qui va passer dedans
Pour le débit , c'est exactement ce que j'ai écris même si effectivement je fais un rappel à la norme pour laquelle il doit être compatible en terme de
débit
Non désolé et ce n'est pas grave d'avoir dit une bêtise.
D'autant qu'à ces débuts, le HDMI 2.0 n'était rien de plus qu'un HDMI 1.4 dont les EDID avaient eu une mise à jour.
Ce qui nous a valu l'apparition du 2160p60 en YCbCr 4:2:0.
Le câble il en fait quoi ? Ben il s'en tape et tout marchait très bien.
Pas la peine d'insister ... lorsqu'on a des câbles donné HDMI 1.1 qui datent de 2004 avec donc 4,95 Gbs qui passent sans problèmes du 18 Gbs (donc OK pour de l'HDMI 2.0b) on comprends deux choses.
1/ que le marquage norme sur un câble HDMI ne veut rien dire (sauf pour les actif et les conversions, mais là c'est encore un autre problème).
2/ que la norme HDMI sert aussi et surtout à contrôler la fréquence d'achat de matériel.
Et c'est une prise de position marketing indéfendable !
J'ai même eu du matériel HDMI 1.1 et 1.3 qui ont eu une maj pour y inclure la 3D, soit disant HDMI 1.4 indispensable ...
Aussi une preuve au niveau matos que la norme HDMI n'est pas figée pour des raisons techniques mais bien marketing.
Donc à la question : que faut-il comme câble HDMI sur 1,5 - 2m, la bande passante, tu as raison, la qualité de construction, tu as raison ... les normes ? ben non on s'en balance !
Et comme sur 1,5 - 2m il n'est pas encore utile d'avoir un câble actif ou un conveto, le problème ne va pas dépasser cette réflexion.
Sur le prix ? Ben libre à chacun de dépenser son argent comme il l'entend.
J'ai deux câbles passif qui marchent plus (certainement une rupture ou un problème de masse) et c'était pas du standard pas cher ...
Donc oui, dépenser beaucoup dans un câble HDMI court n'est pas utile, tu as raison.
