2023 - Samsung S95C & S90C QD-OLED 4K en 55/65/77”

[souz2]

En faite je me demande (et c'est une vraie question) qu'elle est l'intérêt de prendre un Samsung S90C ou 95C plutôt qu'un Sony A80L/A95L ou un LG G3, qu'est ce qui justice de prendre un Samsung plutôt que ces autres tv ? Sachant que tous ce que propose en terme de technologies le Samsung, les LG et Sony les proposent aussi, à la différence que eux sont compatibles Dolby Vision. Le prix peut être ?

Le prix exactement !!
Certains ont touché le 77S90C à moins de 2000€, et le 77S95C à 3000€.
C'est notamment dû au fait que Samsung propose souvent des remises, ODR ou autre...
Contrairement à Pana ou Sony qui proposent rarement de (grosses) promo
Sachant que le 77A95L est annoncé au-dessus de 6000€...

Au final, le Sony ou le Pana proposeront certainement une expérience plus aboutie et surtout plus fidèle pour les cinéphiles, en revanche il faudra débourser le double de prix

Ceci dit, c'est un peu moins vrai pour le G3, où l'écart de prix est moins important, et avec des promo régulièrement, mais sur un 77', je ne suis pas arrivé à trouver à moins de 3800€ lorsque je regardais pour moi (ce qui fait déjà un écart significatif avec les autres modèles).
Tout n'est pas parfait non plus avec les LG... Je n'ai pas testé le G3, mais j'avais auparavant le C2 (et d'autres avant ça) et je trouvais parfois le rendu un peu fade (notamment les visages) ou froid, ce qui n'est pas le cas sur le Samsung (même si par défaut le rouge est effectivement un peu trop présent).

Je pense qu'avec le Sony on s'approche de la perfection, mais il faut être prêt à en payer le prix !
(pana aussi, mais j'ai un problème avec leur postérisation... faut attendre la prochaine puce Mediatek semble-t-il pour résoudre (enfin) le problème...)

Après pour Philips, je ne serai pas objectif, car la pire TV qui est passée par chez moi est la Philips OLED 806...

[Maverickc62]

Et bien j hésite depuis un moment, entre m’orienter vers le S95C, le G3, et le Philips 908.
Mais vu le test de David Nogeira, la vidéo comparative entre le Samsung, LG et Sony.
J ai un peu de mal avec la colorimètre du Samsung.
Sur le sport les pelouses sont vertes limite fluo ( d un côté j ai rencontré ça a pas mal de reprises chez Samsung en LCD) le mode Jeu avec des couleurs un peu trop agressive, l absence de Dolby Vision et cette image au final un peu trop clinquante , cet ensemble fait que fait que les perspectives d achat de ce modèle sont maintenant faibles .
C est dommage car j apprécie vraiment le boîtier One Connect que je trouve super pratique .
La luminosité est également au rdv, mais j ai du mal avec le rendu de l image.

C'est exactement pareil pour moi, c'est tellement mieux (seulement pour une utilisation cinéma bien sûr) d'avoir une colorimétrie dans le style de Panasonic avec une image très cinégénique , une image idéale pour le visionnage de film, c'est pas pour rien qu'a Hollywood les mecs calibrent les films sur des OLED Panasonic. Il me semble mais je suis pas sûr , que la marque dont l'image se rapproche le plus de celle des Panasonic c'est Sony. Mais les Samsung ont une image très différente des Panasonic.

Puis en plus de l'image pétante des Samsung il y'a aussi l'absence du Dolby Vision, sachant qu'il y'a de moins en moins de programmes diffusés en HDR10+ , et que sur les Blu-ray 4k c'est toujours du Dollby Vision qui est proposé, avoir une télé qui n'est pas compatible Dolby Vision est + que problématique, c'est un gros point faible, ça oblige la télé à diffuser les programmes Dolby Vision en HDR 10 simple. Si encore tous les Blu-ray et les programmes 4k streaming proposait les 2 formats, et le Dolby Vision et le HDR10+ , ça poserait aucun soucis car le HDR10+ est identique au DV . En faite je me demande (et c'est une vraie question) qu'elle est l'intérêt de prendre un Samsung S90C ou 95C plutôt qu'un Sony A80L/A95L ou un LG G3, qu'est ce qui justice de prendre un Samsung plutôt que ces autres tv ? Sachant que tous ce que propose en terme de technologies le Samsung, les LG et Sony les proposent aussi, à la différence que eux sont compatibles Dolby Vision. Le prix peut être ?

Par contre je trouve le rendu du A95L Sony très bon, mais le prix fait franchement peur par rapport à Samsung.
Je regarde énormément de programmes en dolby vision avec notamment les blu-ray ultra hd, donc le hdr 10+ je m en fiche un peu.
Je pense que au final je vais m’orienter vers le Philips 908 pour sa polyvalence et son système Ambilight.
J utilise quasiment jamais l audio du téléviseur, mais je trouve cette partie mauvaise sur le 95C, même si ce critère est un détail .
Par contre je sais très bien que entre baisse de prix et odr, je n arriverai pas à avoir un tarif aussi attractif que celui du S95C , car à ce niveau, il suffit d être patient pour avoir des prix très très compétitifs chez Samsung

[yabou]

Et bien j hésite depuis un moment, entre m’orienter vers le S95C, le G3, et le Philips 908.
Mais vu le test de David Nogeira, la vidéo comparative entre le Samsung, LG et Sony.
J ai un peu de mal avec la colorimètre du Samsung.
Sur le sport les pelouses sont vertes limite fluo ( d un côté j ai rencontré ça a pas mal de reprises chez Samsung en LCD) le mode Jeu avec des couleurs un peu trop agressive, l absence de Dolby Vision et cette image au final un peu trop clinquante , cet ensemble fait que fait que les perspectives d achat de ce modèle sont maintenant faibles .
C est dommage car j apprécie vraiment le boîtier One Connect que je trouve super pratique .
La luminosité est également au rdv, mais j ai du mal avec le rendu de l image.

Salut,

ayant eu que des LG OLED auparavant avec le S 95 C… Ce problème de couleurs fluo n’est pas un problème, quelques réglages et l’histoire est réglée..

Et le Dolby vision est un faux problème avec cette TV … Le HDR , (+) , sur cette TV est tellement hallucinante que le Dolby Vision à côté est fade et sombre, sur le mode jeux du G3 …en comparaison… et n’apporte pas une grosse plus-value sur les films

[sweety33]

C'est exactement pareil pour moi, c'est tellement mieux (seulement pour une utilisation cinéma bien sûr) d'avoir une colorimétrie dans le style de Panasonic avec une image très cinégénique , une image idéale pour le visionnage de film, c'est pas pour rien qu'a Hollywood les mecs calibrent les films sur des OLED Panasonic. Il me semble mais je suis pas sûr , que la marque dont l'image se rapproche le plus de celle des Panasonic c'est Sony. Mais les Samsung ont une image très différente des Panasonic.

Puis en plus de l'image pétante des Samsung il y'a aussi l'absence du Dolby Vision, sachant qu'il y'a de moins en moins de programmes diffusés en HDR10+ , et que sur les Blu-ray 4k c'est toujours du Dollby Vision qui est proposé, avoir une télé qui n'est pas compatible Dolby Vision est + que problématique, c'est un gros point faible, ça oblige la télé à diffuser les programmes Dolby Vision en HDR 10 simple. Si encore tous les Blu-ray et les programmes 4k streaming proposait les 2 formats, et le Dolby Vision et le HDR10+ , ça poserait aucun soucis car le HDR10+ est identique au DV . En faite je me demande (et c'est une vraie question) qu'elle est l'intérêt de prendre un Samsung S90C ou 95C plutôt qu'un Sony A80L/A95L ou un LG G3, qu'est ce qui justice de prendre un Samsung plutôt que ces autres tv ? Sachant que tous ce que propose en terme de technologies le Samsung, les LG et Sony les proposent aussi, à la différence que eux sont compatibles Dolby Vision. Le prix peut être ?

Par contre je trouve le rendu du A95L Sony très bon, mais le prix fait franchement peur par rapport à Samsung.
Je regarde énormément de programmes en dolby vision avec notamment les blu-ray ultra hd, donc le hdr 10+ je m en fiche un peu.
Je pense que au final je vais m’orienter vers le Philips 908 pour sa polyvalence et son système Ambilight.
J utilise quasiment jamais l audio du téléviseur, mais je trouve cette partie mauvaise sur le 95C, même si ce critère est un détail .
Par contre je sais très bien que entre baisse de prix et odr, je n arriverai pas à avoir un tarif aussi attractif que celui du S95C , car à ce niveau, il suffit d être patient pour avoir des prix très très compétitifs chez Samsung

Oui j'ai touché le 95C en 77' à 2599€ le mois dernier déduction faite de l'ODR Samsung à 800€.
Certes il n'est pas parfait mais à ce tarif il n'a aucune concurrence si ce n'est son petit frère 90C sûrement moins lumineux mais accessible le mois dernier sous la barre des 2000€.

Donc chacun voit midi à sa porte et dans son portefeuille

[Tristelune]

Et bien j hésite depuis un moment, entre m’orienter vers le S95C, le G3, et le Philips 908.
Mais vu le test de David Nogeira, la vidéo comparative entre le Samsung, LG et Sony.
J ai un peu de mal avec la colorimètre du Samsung.
Sur le sport les pelouses sont vertes limite fluo ( d un côté j ai rencontré ça a pas mal de reprises chez Samsung en LCD) le mode Jeu avec des couleurs un peu trop agressive, l absence de Dolby Vision et cette image au final un peu trop clinquante , cet ensemble fait que fait que les perspectives d achat de ce modèle sont maintenant faibles .
C est dommage car j apprécie vraiment le boîtier One Connect que je trouve super pratique .
La luminosité est également au rdv, mais j ai du mal avec le rendu de l image.

Franchement, je détestait le côté fluo des Samsung d'il y a une 10aine d'année ( jamais regardé depuis ). En tout cas sur la s90C, ce n'est pas fluo. Surtout qu'une fois bien calibrer c'est plutôt sur les moteur de mouvements (et DV voir aussi DTS dans certain cas) que ça va se jouer.

Out of box, la Samsung a des couleur un peu trop saturé car mauvais mode, une fois passé en filmaker ou cinema c'est plus du tout le cas.

[qtip66]

En faite je me demande (et c'est une vraie question) qu'elle est l'intérêt de prendre un Samsung S90C ou 95C plutôt qu'un Sony A80L/A95L ou un LG G3, qu'est ce qui justice de prendre un Samsung plutôt que ces autres tv ? Sachant que tous ce que propose en terme de technologies le Samsung, les LG et Sony les proposent aussi, à la différence que eux sont compatibles Dolby Vision. Le prix peut être ?

Le prix exactement !!
Certains ont touché le 77S90C à moins de 2000€, et le 77S95C à 3000€.
C'est notamment dû au fait que Samsung propose souvent des remises, ODR ou autre...
Contrairement à Pana ou Sony qui proposent rarement de (grosses) promo
Sachant que le 77A95L est annoncé au-dessus de 6000€...

Au final, le Sony ou le Pana proposeront certainement une expérience plus aboutie et surtout plus fidèle pour les cinéphiles, en revanche il faudra débourser le double de prix

Ceci dit, c'est un peu moins vrai pour le G3, où l'écart de prix est moins important, et avec des promo régulièrement, mais sur un 77', je ne suis pas arrivé à trouver à moins de 3800€ lorsque je regardais pour moi (ce qui fait déjà un écart significatif avec les autres modèles).
Tout n'est pas parfait non plus avec les LG... Je n'ai pas testé le G3, mais j'avais auparavant le C2 (et d'autres avant ça) et je trouvais parfois le rendu un peu fade (notamment les visages) ou froid, ce qui n'est pas le cas sur le Samsung (même si par défaut le rouge est effectivement un peu trop présent).

Je pense qu'avec le Sony on s'approche de la perfection, mais il faut être prêt à en payer le prix !
(pana aussi, mais j'ai un problème avec leur postérisation... faut attendre la prochaine puce Mediatek semble-t-il pour résoudre (enfin) le problème...)

Après pour Philips, je ne serai pas objectif, car la pire TV qui est passée par chez moi est la Philips OLED 806...

Ah ouai effectivement je comprend tout maintenant , j'avais pas vu que la différence de prix était aussi grande et qu'un 77S90C était vendu 2000e et moins. Par contre pour qu'il y ait une telle différence de prix, et que Samsung vende ses télé aussi peu chères (2000e un OLED 77pouces et en plus une nouvelle gamme) il doit forcément y'avoir une raison du genre : des matériaux internés de moins bonne qualités, même l'emballage de la télé en lui-même, je n'ai jamais vu de Samsung OLED , en tout cas pas ces dernières années, et les matériaux sont peut être moins bons , la durée de vie de. La dalle est peut-être inférieure avec plus de risque de panne sur tel ou tel éléments du téléviseur.

Ou alors peut être que je me trompe sur toute la ligne et que Samsung est tout simplement une marque tellement puissante économiquement parlant (car contrairement à Panasonic par ex Samsung est aussi sur le marché des téléphones, des barre de son, des ordinateurs ect) qu'elle peux se permettre de vendre ses téléviseurs OLED à des prix hyper attractifs de sorte à s'accaparer le plus de clientèles possible, et alors si c'est ça la réponse à la question alors oui les TV OLED Samsung en terme de. prix sont IMBATTABLES et ça vaut vraiment le coup de prendre un OLED Samsung si on est prêt à se passer du Dolby vision.

Du coup je me dit que c'est VRAIMENT dommage pour l'absence du DV sur les Samsung car sinon je pense que j'aurais fais mon choix sur un Samsung 77S90 ou 95C car si y'a 2500e qui séparent le 77S90C du 77G3 vendu 4500e en ce moment (par contre le prix du Sony est totalement abusé) jca voudrait dire qu'avec ces 2500e d'economisés j'aurais pu acheter par exemple un lecteur bluray 4k haut de gamme + une PS5 (j'ai.que la Xbox séries X) avec une deuxième manette, 3/4.jeux neufs + tous les accessoires Ps5 vendus séparément et même le dernier Casque VR2 (sachant qu'une Ps5 + une manette + 3 jeux neufs + un casque VR 2 coutent en moyenne 1400e ) , donc effectivement ça fait plus que réfléchir (même là du coup j'y réfléchi lol) .

Perso j'ai 5000e grand Max de budget pour ma prochaine télé (mais ça m''arrangerait plus de mettre 4500e car j'ai besoin d'un lecteur Blu-ray (j'utilise ma Xbox séries X en ce moment pour les Blu-ray mais elle les lis seulement en HDR10 simple) et j'aimerai bien me prendre une PS5 mais je peux pas dépasser les 5000e.... Bref

[Garam]

Et bien j hésite depuis un moment, entre m’orienter vers le S95C, le G3, et le Philips 908.
Mais vu le test de David Nogeira, la vidéo comparative entre le Samsung, LG et Sony.
J ai un peu de mal avec la colorimètre du Samsung.
Sur le sport les pelouses sont vertes limite fluo ( d un côté j ai rencontré ça a pas mal de reprises chez Samsung en LCD) le mode Jeu avec des couleurs un peu trop agressive, l absence de Dolby Vision et cette image au final un peu trop clinquante , cet ensemble fait que fait que les perspectives d achat de ce modèle sont maintenant faibles .
C est dommage car j apprécie vraiment le boîtier One Connect que je trouve super pratique .
La luminosité est également au rdv, mais j ai du mal avec le rendu de l image.

C'est exactement pareil pour moi, c'est tellement mieux (seulement pour une utilisation cinéma bien sûr) d'avoir une colorimétrie dans le style de Panasonic avec une image très cinégénique , une image idéale pour le visionnage de film, c'est pas pour rien qu'a Hollywood les mecs calibrent les films sur des OLED Panasonic. Il me semble mais je suis pas sûr , que la marque dont l'image se rapproche le plus de celle des Panasonic c'est Sony. Mais les Samsung ont une image très différente des Panasonic.

Puis en plus de l'image pétante des Samsung il y'a aussi l'absence du Dolby Vision, sachant qu'il y'a de moins en moins de programmes diffusés en HDR10+ , et que sur les Blu-ray 4k c'est toujours du Dollby Vision qui est proposé, avoir une télé qui n'est pas compatible Dolby Vision est + que problématique, c'est un gros point faible, ça oblige la télé à diffuser les programmes Dolby Vision en HDR 10 simple. Si encore tous les Blu-ray et les programmes 4k streaming proposait les 2 formats, et le Dolby Vision et le HDR10+ , ça poserait aucun soucis car le HDR10+ est identique au DV . En faite je me demande (et c'est une vraie question) qu'elle est l'intérêt de prendre un Samsung S90C ou 95C plutôt qu'un Sony A80L/A95L ou un LG G3, qu'est ce qui justice de prendre un Samsung plutôt que ces autres tv ? Sachant que tous ce que propose en terme de technologies le Samsung, les LG et Sony les proposent aussi, à la différence que eux sont compatibles Dolby Vision. Le prix peut être ?

Le prix bien entendu, la plupart des tests nous disent qu'il y a très peu de différences entre ces modèles, ils se valent tous plus ou moins, donc le facteur prix prend une part prépondérante et là dessus Samsung est imbattable niveau rapport qualité prix. Le S90C est d'ailleurs le choix 2023 du youtubeur StpTheFomo par exemple qui n'est pas n'importe qui aux US.
Ensuite le Samsung a pour lui la techno QD-OLED, dont Sony est le seul autre acteur à disposer mais pour un prix au combien supérieur, donc va plus loin dans les couleursque les autres concurrents.
L'image Samsung est une image qui plait à la masse, de maniere générale, c'est souvent rappelé dans les tests.
On entend de plus en plus dire que le Dolby Vision n'apporte pas grand chose, qu'il ne doit pas en tout cas être un facteur de décision d'achat, on voit des gens se plaindre de la gestion du DV sur leur TV également.
Le Samsung est le meilleur sur la partie Gaming.
L'avantage du One connect pour certains.

J'héstie toujours pour ma part, S90/95C, G3,A95L, mais je sais que je pourrai toucher un Samsung à moins de 2000e dans un futur proche (en 65"), ce qui sera plus compliqué chez les autres marques, et la ça devient difficile de justifier de prendre autre chose.

[Garam]

Le prix exactement !!
Certains ont touché le 77S90C à moins de 2000€, et le 77S95C à 3000€.
C'est notamment dû au fait que Samsung propose souvent des remises, ODR ou autre...
Contrairement à Pana ou Sony qui proposent rarement de (grosses) promo
Sachant que le 77A95L est annoncé au-dessus de 6000€...

Au final, le Sony ou le Pana proposeront certainement une expérience plus aboutie et surtout plus fidèle pour les cinéphiles, en revanche il faudra débourser le double de prix

Ceci dit, c'est un peu moins vrai pour le G3, où l'écart de prix est moins important, et avec des promo régulièrement, mais sur un 77', je ne suis pas arrivé à trouver à moins de 3800€ lorsque je regardais pour moi (ce qui fait déjà un écart significatif avec les autres modèles).
Tout n'est pas parfait non plus avec les LG... Je n'ai pas testé le G3, mais j'avais auparavant le C2 (et d'autres avant ça) et je trouvais parfois le rendu un peu fade (notamment les visages) ou froid, ce qui n'est pas le cas sur le Samsung (même si par défaut le rouge est effectivement un peu trop présent).

Je pense qu'avec le Sony on s'approche de la perfection, mais il faut être prêt à en payer le prix !
(pana aussi, mais j'ai un problème avec leur postérisation... faut attendre la prochaine puce Mediatek semble-t-il pour résoudre (enfin) le problème...)

Après pour Philips, je ne serai pas objectif, car la pire TV qui est passée par chez moi est la Philips OLED 806...

Ah ouai effectivement je comprend tout maintenant , j'avais pas vu que la différence de prix était aussi grande et qu'un 77S90C était vendu 2000e et moins. Par contre pour qu'il y ait une telle différence de prix, et que Samsung vende ses télé aussi peu chères (2000e un OLED 77pouces et en plus une nouvelle gamme) il doit forcément y'avoir une raison du genre : des matériaux internés de moins bonne qualités, même l'emballage de la télé en lui-même, je n'ai jamais vu de Samsung OLED , en tout cas pas ces dernières années, et les matériaux sont peut être moins bons , la durée de vie de. La dalle est peut-être inférieure avec plus de risque de panne sur tel ou tel éléments du téléviseur.

Ou alors peut être que je me trompe sur toute la ligne et que Samsung est tout simplement une marque tellement puissante économiquement parlant (car contrairement à Panasonic par ex Samsung est aussi sur le marché des téléphones, des barre de son, des ordinateurs ect) qu'elle peux se permettre de vendre ses téléviseurs OLED à des prix hyper attractifs de sorte à s'accaparer le plus de clientèles possible, et alors si c'est ça la réponse à la question alors oui les TV OLED Samsung en terme de. prix sont IMBATTABLES et ça vaut vraiment le coup de prendre un OLED Samsung si on est prêt à se passer du Dolby vision.

Du coup je me dit que c'est VRAIMENT dommage pour l'absence du DV sur les Samsung car sinon je pense que j'aurais fais mon choix sur un Samsung 77S90 ou 95C car si y'a 2500e qui séparent le 77S90C du 77G3 vendu 4500e en ce moment (par contre le prix du Sony est totalement abusé) jca voudrait dire qu'avec ces 2500e d'economisés j'aurais pu acheter par exemple un lecteur bluray 4k haut de gamme + une PS5 (j'ai.que la Xbox séries X) avec une deuxième manette, 3/4.jeux neufs + tous les accessoires Ps5 vendus séparément et même le dernier Casque VR2 (sachant qu'une Ps5 + une manette + 3 jeux neufs + un casque VR 2 coutent en moyenne 1400e ) , donc effectivement ça fait plus que réfléchir (même là du coup j'y réfléchi lol) .

Perso j'ai 5000e grand Max de budget pour ma prochaine télé (mais ça m''arrangerait plus de mettre 4500e car j'ai besoin d'un lecteur Blu-ray (j'utilise ma Xbox séries X en ce moment pour les Blu-ray mais elle les lis seulement en HDR10 simple) et j'aimerai bien me prendre une PS5 mais je peux pas dépasser les 5000e.... Bref

Pour la finition de l'appareil, celle-ci n'est effectivement pas dingue sur le S90C, en revanche tous les tests disent que le S95C est très bien fini, rien que son pied central en alu qui pèse 10kg à lui seul par exemple et est aussi très joli avec la finesse de sa dalle (mais là c'est subjectif lol)

[ApaucalyptiK]

Après franchement pour marquer une dalle OLED en 2023 (ou même en 2022/2021/2020) faut le faire.. J'ai jamais eu un seul problème de marquage, que ce soit sur mon premier Plasma Panasonic V10 en 2009, ou sur ceux que j'ai eu après, le VT20 , le GT30 , le ST50 , puis sur mes différents OLED , le FZ800, le GZ1000 et mon dernier JZ1500

Idem, ma LG 65B7 achetée fin 2017 a tournée entre 20000 et 25000 heures en multimédia et pas l'ombre d'un début de commencement de marquage... Et pourtant une grosse partie était en tant que moniteur PC (surf, mails, photoshop etc...) depuis le canapé, je cachais juste la barre windows et était en dark mode partout où c'était possible.

[ApaucalyptiK]

Pour la finition de l'appareil, celle-ci n'est effectivement pas dingue sur le S90C

C'est surtout le pied qui est de la grosse merde faut dire ce qui est, le reste ça va y a rien à dire.
Et même si le tarif reste avantageux comparé à la concurrence, pour un produit de ce prix là et de cette taille là c'est vraiment abusé de la part de Samsung. Même sur une petite LG entrée de gamme série B il y a un vrai pied en métal.

[Maverickc62]

C'est exactement pareil pour moi, c'est tellement mieux (seulement pour une utilisation cinéma bien sûr) d'avoir une colorimétrie dans le style de Panasonic avec une image très cinégénique , une image idéale pour le visionnage de film, c'est pas pour rien qu'a Hollywood les mecs calibrent les films sur des OLED Panasonic. Il me semble mais je suis pas sûr , que la marque dont l'image se rapproche le plus de celle des Panasonic c'est Sony. Mais les Samsung ont une image très différente des Panasonic.

Puis en plus de l'image pétante des Samsung il y'a aussi l'absence du Dolby Vision, sachant qu'il y'a de moins en moins de programmes diffusés en HDR10+ , et que sur les Blu-ray 4k c'est toujours du Dollby Vision qui est proposé, avoir une télé qui n'est pas compatible Dolby Vision est + que problématique, c'est un gros point faible, ça oblige la télé à diffuser les programmes Dolby Vision en HDR 10 simple. Si encore tous les Blu-ray et les programmes 4k streaming proposait les 2 formats, et le Dolby Vision et le HDR10+ , ça poserait aucun soucis car le HDR10+ est identique au DV . En faite je me demande (et c'est une vraie question) qu'elle est l'intérêt de prendre un Samsung S90C ou 95C plutôt qu'un Sony A80L/A95L ou un LG G3, qu'est ce qui justice de prendre un Samsung plutôt que ces autres tv ? Sachant que tous ce que propose en terme de technologies le Samsung, les LG et Sony les proposent aussi, à la différence que eux sont compatibles Dolby Vision. Le prix peut être ?

Le prix bien entendu, la plupart des tests nous disent qu'il y a très peu de différences entre ces modèles, ils se valent tous plus ou moins, donc le facteur prix prend une part prépondérante et là dessus Samsung est imbattable niveau rapport qualité prix. Le S90C est d'ailleurs le choix 2023 du youtubeur StpTheFomo par exemple qui n'est pas n'importe qui aux US.
Ensuite le Samsung a pour lui la techno QD-OLED, dont Sony est le seul autre acteur à disposer mais pour un prix au combien supérieur, donc va plus loin dans les couleursque les autres concurrents.
L'image Samsung est une image qui plait à la masse, de maniere générale, c'est souvent rappelé dans les tests.
On entend de plus en plus dire que le Dolby Vision n'apporte pas grand chose, qu'il ne doit pas en tout cas être un facteur de décision d'achat, on voit des gens se plaindre de la gestion du DV sur leur TV également.
Le Samsung est le meilleur sur la partie Gaming.
L'avantage du One connect pour certains.

J'héstie toujours pour ma part, S90/95C, G3,A95L, mais je sais que je pourrai toucher un Samsung à moins de 2000e dans un futur proche (en 65"), ce qui sera plus compliqué chez les autres marques, et la ça devient difficile de justifier de prendre autre chose.

Le A95L est quasiment hors course avec son positionnement tarifaire très éloigné du S95C .
La force de Samsung est sa place de leader avec des volumes de ventes énormes , donc possibilité de faire de la marge grâce au volume.
C est idem sur leur positionnement tarifaire pour les barres de son.
Partir sur un serie 9, c est quand même un gage d un téléviseur avec un niveau de performance élevé

[Garam]

Pour la finition de l'appareil, celle-ci n'est effectivement pas dingue sur le S90C

C'est surtout le pied qui est de la grosse merde faut dire ce qui est, le reste ça va y a rien à dire.
Et même si le tarif reste avantageux comparé à la concurrence, pour un produit de ce prix là et de cette taille là c'est vraiment abusé de la part de Samsung. Même sur une petite LG entrée de gamme série B il y a un vrai pied en métal.

Je pensais effectivement au pied quand je disais ça du S90C lol

[Tristelune]

J'héstie toujours pour ma part, S90/95C, G3,A95L, mais je sais que je pourrai toucher un Samsung à moins de 2000e dans un futur proche (en 65"), ce qui sera plus compliqué chez les autres marques, et la ça devient difficile de justifier de prendre autre chose.

Pratiquement le cas, sur le site de samsung avec la reprise d'une TV pourris, tu est a 2019€ a l'instant T ( https://www.samsung.com/fr/tvs/oled-tv/ ... s90catxxc/ )

La 77 est encore plus aventageuse avec l'odr et la prime de reprise ...

[Garam]

Une nouvelle vidéo de notre testeur Espagnol préféré sur le S95C.
Il s'agit d'un retour après 1 mois d'utilisation du téléviseur.
Retour positif là encore. Dans la conclusion il dit carrément que pour lui le TV est meilleur que le G3 sur quasiment tous les aspects

[youtube]https://youtu.be/pk8Gpu96ZyQ?si=sGTWE7Z4xxOp0ij4[/youtube]

[souz2]

Ah ouai effectivement je comprend tout maintenant , j'avais pas vu que la différence de prix était aussi grande et qu'un 77S90C était vendu 2000e et moins. Par contre pour qu'il y ait une telle différence de prix, et que Samsung vende ses télé aussi peu chères (2000e un OLED 77pouces et en plus une nouvelle gamme) il doit forcément y'avoir une raison du genre : des matériaux internés de moins bonne qualités, même l'emballage de la télé en lui-même, je n'ai jamais vu de Samsung OLED , en tout cas pas ces dernières années, et les matériaux sont peut être moins bons , la durée de vie de. La dalle est peut-être inférieure avec plus de risque de panne sur tel ou tel éléments du téléviseur.

Ou alors peut être que je me trompe sur toute la ligne et que Samsung est tout simplement une marque tellement puissante économiquement parlant (car contrairement à Panasonic par ex Samsung est aussi sur le marché des téléphones, des barre de son, des ordinateurs ect) qu'elle peux se permettre de vendre ses téléviseurs OLED à des prix hyper attractifs de sorte à s'accaparer le plus de clientèles possible, et alors si c'est ça la réponse à la question alors oui les TV OLED Samsung en terme de. prix sont IMBATTABLES et ça vaut vraiment le coup de prendre un OLED Samsung si on est prêt à se passer du Dolby vision.

Il faut garder en tête que Samsung est avant tout une marque grand public, contrairement à Pana par exemple qui va plus cibler une clientèle exigeante sur la qualité d'image et le rendu cinéma.
Du coup, on a tous les avantages et inconvénients de ce positionnement !

En effet, ils jouent sur les volumes, et peuvent se permettre de diminuer leur marge unitaire et donc proposer des prix plus agressifs que n'importe quel autre constructeur.
Par ailleurs, la qualité n'est pas forcément sacrifiée, venant d'un LG C2, je peux dire que ce S95C est encore mieux fini ! Et le boitier One connect fait même très premium !! (n'ayant que la PS5 en JV, je ne suis pas impacté par la limitation à 40 Gbs de l'HDMI)

En revanche, qui dit marque grand public, dit un rendu d'image volontaire plus clinquant !
FZ16 parlait d'une valse des dalles chez Samsung qui dure depuis plusieurs années, car le grand public n'en a pas conscience, et s'en fiche royalement.
Par ailleurs, la majeure partie des gens ne s'intéresse pas aux formats HDR, donc pas besoin de mettre le DV pour vendre, et donc de payer des royalties à Dolby... vu les volumes concernés, l'économie pour Samsung doit être non négligeable...

Pour ma part, je retiens que l'écart entre un S95C (lorsqu'on met un peu les mains dedans pour revoir certains réglages) et un G3 est minime, et qu'il reste dans la même cour qu'un MZ2000 ou un A95L. En qu'en aucun cas, pour moi, l'écart de prix est justifié !
Je préfère prendre ce S95C et changer dans 2 ans, pour le même prix qu'un Sony !