Input Lag, VRR, 120fps....les meilleurs TV 4K/8K pour le JV

» 12 Aoû 2023 0:50

xergio a écrit:ET le QN 85B semble pas mal...
Tu as des test du QN90B du coup?

Pourquoi et quels sont les raisons que le QN90B est le meilleur? (je cherche juste a comprendre..)

de 55 à 65 pouce le QN85B est un LCD de type IPS et en 55 et 65 pouces à bien moins de zone de miniled que le QN90B.
et à ce compte là autant acheter un LG 65QNED916QA ou un LG 65QNED996PB.

Le Samsung QN90B à un meilleur HDR brightness et un meilleur Volume de couleur affiché par le téléviseur; Blooming contenu sauf sous-titres depuis les applications intégrés au téléviseur, mais si on passe par un Périphérique HDMI en mettant des sous-titres Gris ou Transparent ça passe.

je sais que y a le SONY X95K, mais j'ai juste l'impression que tu essai de nous forcé de te dire d'acheter un SONY X95K, tu n'a pas besoin de nous pour le faire.
https://www.lcd-compare.com/televiseur-SONXR65X95KAEP-SONY-XR-65X95K.htm

https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-qn90b-qled-vs-sony-x95k/32155/31220?usage=1&threshold=0.10

https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-qn90b-qled-vs-sony-x95k/32155/31220?usage=1&threshold=0.10

et de toute façon le game changer c'est le HDR brightness exæquo avec le Volume de couleur affiché par le téléviseur.

le Samsung 55QNED85B au 75QN85Bvoir cette fiche:
https://www.displayspecifications.com/en/comparison/88b2242881
seul le 75 Pouce et 85 Pouces semblent LCD VA et de toute façon dans quel monde un Samsung QE75QN85B pourrait être techniquement supérieur à un Samsung QE75QN90B le QN90 c'est le Flagship de Samsung.
même le QN95B est quasiment identique au QN90B de même taille.

et encore une fois quitte à prendre un LCD IPS autant acheter un LG 65QNED916QA ou un LG 65QNED996PB.

» 12 Aoû 2023 14:36

Je veux juste rappeler que MA priorité reste le constraste correct sans fuite de lumière sur les coté avec surtout surtout un compensateur puissant, l'effet sitcom en gros . Le blooming ne me gene pas plus que çà. J'ai testé un 60hz avec un bon compensateur de mouvement l'image en mouvement parait plus fluide qu'un 144hz sans compensateur même avec la Gsync activé. Et en ajoutant le compensateur de mouvement et ba... les compensateur actuel on du mal a suivre le 120-144hz. (je ne cherche pas a faire acheter tel ou tel marque, j'ai juste 2 critères... la colorimétrie je m'en fou royale, et 1000 Nits me suffise).

LG, Samsung, Sony etc je m'en fou il me faut juste le compensateur le plus puissant (curseur monté au max)
:hehe:

Et comme j'ai juste 2 critères je vais pas mettre 2000€ non plus.
Je crois plus mes yeux ou l'experience des gens que des chiffres balancés sur le net...

ps: je ne connais pas le rendu d'une source 4k sur une dalle 8k....

Et merci pour ces détails, il semble en effet que le samsung a un tres bon compensateur sur le papier.

» 12 Aoû 2023 15:41

Et pourquoi préféré le LG 65QNED916QA au QN85B ?

:mdr:

(Je vais voir en magasin aujourd'hui le QN90B par curiosité)

» 12 Aoû 2023 15:56

xergio a écrit:Et pourquoi préféré le LG 65QNED916QA au QN85B ?

(Je vais voir en magasin aujourd'hui le QN90B par curiosité)

taux de contraste de 100500:1, pas mal de zone de miniled, gros défaut le QNED916QA est un modèle Européen d'importation soit venant de Belgique soit d'Allemagne soit de Suisse soit d'Espagne et rien d'autres.
le modèle QNED90 de 2021 pour la Zone ATSC est très proche du QNED91 de 2022 vendu en Zone DVB-T et DVB-T2: https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/qned90#test_3

passer à coté des plus de 1000 nit c'est prendre le risque d'un HDR qui vieillis très très mal face aux futurs créations cinématographiques et Séries.
voir cette vidéo-ci: https://youtu.be/cD2_HmrCIT8?t=3290
à partir de 54 minutes 50 secondes.

en gratuit y a cette vidéo-ci: MUSTANG GT350H EN DOLBY VISION / DOLBY ATMOS ou MUSTANG GT350H EN HDR10 / DOLBY ATMOS voir sur cette page: https://lelabodejay.com/category/sequences-4kuhd-hdr

si non tu peu trouver les Blu-Ray UHD tel que Jumanji The Next Level, qui font craché tripes et boyaux au HDR des Téléviseurs car peut monter à 10000 nits et 4000 nits avec un moyenne à 902 nits.

et le Tone Mapping ne pourra pas tout rattrapé, et en Dolby Vision ainsi qu'en HDR10+ y a pas de menu de gestion du Tone Mapping.

» 12 Aoû 2023 16:13

ok, malgré tout pour toi le QN90B reste meilleur ? :siffle:

» 12 Aoû 2023 16:23

xergio a écrit:ok, malgré tout pour toi le QN90B reste meilleur ?

dans l'ensemble oui, en fait j'ai l'impression que tu à une dent contre Samsung.

sauf que Samsung, n'est pas tout le temps le Samsung Nul en moteur de compensation.
faut voir au cas par cas, suivant les années Samsung à un bon moteur de compensation, pas forcément les modèles de 2022, faut voir ce que propose les modèles de 2023.

y a même un gag sur les internets¹ qui consiste à affirmé qu'en terme de fluidité de l'image c'est Panasonic> Sony> Samsung> LG.
sauf que ça c'est vrai sur des vidéos benchmarks qui n'ont que pour objectifs de démontrer quel marque de téléviseur à l'image la plus fluide.
sauf qu'en pratique tu ne verra aucune différences entre ces quatre marques.

car y a les Tests synthétiques qui sont affreusement mal branlé et qui au final ne son représentatif que d'eux-mêmes et que d'une situations très particulière qu'en pratique tu ne verra quasiment jamais.
les tests synthétiques sont en fait de très très mauvais thermomètres car ce qu'ils tente d'évaluer est bien trop complexe.

¹Les internets signifiant une moquerie vis à vis des forums et des réseaux sociaux, ou y a des gourous qui semblent autorisé à parler et à d'autres juste autorisé à se taire pour des raisons obscures, ça et le phénomène y a des stars sur internet ou des gens sont écouter alors que ben en fait ils ne sont pas plus à écouter et suivre que d'autres.

» 12 Aoû 2023 16:34

Je n'ai rien contre samsung.
Je dis juste que venant d'un Panasonic 55CX700 sont compensateur de mouvement explosait tout (aussi bien en mode PC que Console).
Je parle juste de ce que j'ai connu. (j'ai eu des 100hz Samsung, Sony et Lg...même 120/144Hz TCL qui ne lui arrivent même pas a la cheville..). Mes seuls jugent sont mes yeux. Je suis "très réceptif à la variation de fluidité" :thks:

» 12 Aoû 2023 16:42

xergio a écrit:Je n'ai rien contre samsung.
Je dis juste que venant d'un Panasonic 55CX700 sont compensateur de mouvement explosait tout (aussi bien en mode PC que Console).
Je parle juste de ce que j'ai connu. (j'ai eu des 100hz Samsung, Sony et Lg...même 120/140Hz TCL qui ne lui arrivent même pas a la cheville..). Mes seuls jugent sont mes yeux.

Donc tu t'aide des Informations sur le Samsung du passé pour juger du Samsung du Présent !!??
les choses ne son pas figé dans le marbre.
Tes yeux ne jugent pas, par contre ton cerveau qui sait quel marque de téléviseur il a devant lui, lui il a des biais et à partir du moment ou ton cerveaux sait de quel marque de téléviseurs c'est il va y apposé un préjugé et un apriori qui va te faire croire que ça n'est pas fluide.
si au moins tu ne savais pas quel marque de téléviseur tu avais devant toi et bien le test serai bien plus concluant.

Ton Panasonic 55CX700 date de Avril 2015 si j'en crois https://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTX55CX700E-PANASONIC-TX-55CX700E.htm

ça fait 8 ans et quelques mois, c'est acceptable comme durée de vie, mais pas fou non plus en terme de fiabilité.

» 12 Aoû 2023 18:49

pinlelala a écrit:
xergio a écrit:Je n'ai rien contre samsung.
Je dis juste que venant d'un Panasonic 55CX700 sont compensateur de mouvement explosait tout (aussi bien en mode PC que Console).
Je parle juste de ce que j'ai connu. (j'ai eu des 100hz Samsung, Sony et Lg...même 120/140Hz TCL qui ne lui arrivent même pas a la cheville..). Mes seuls jugent sont mes yeux.

Donc tu t'aide des Informations sur le Samsung du passé pour juger du Samsung du Présent !!??
les choses ne son pas figé dans le marbre.
Tes yeux ne jugent pas, par contre ton cerveau qui sait quel marque de téléviseur il a devant lui, lui il a des biais et à partir du moment ou ton cerveaux sait de quel marque de téléviseurs c'est il va y apposé un préjugé et un apriori qui va te faire croire que ça n'est pas fluide.
si au moins tu ne savais pas quel marque de téléviseur tu avais devant toi et bien le test serai bien plus concluant.

Ton Panasonic 55CX700 date de Avril 2015 si j'en crois https://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTX55CX700E-PANASONIC-TX-55CX700E.htm

ça fait 8 ans et quelques mois, c'est acceptable comme durée de vie, mais pas fou non plus en terme de fiabilité.

Je sais bien tout çà, mais entre temps j'en ai vu d'autres "devant mes yeux" par la suite. Au final l'experience m'a juste fait comprendre de ne pas se fier au marketing.
De ton coté tu possédes un OLED?

» 12 Aoû 2023 19:13

J'ai un téléviseur 8K LG LCD IPS rétro-éclairage FULL-MINILED 1234 ZONES DE MINILEDS: LG 65QNNED996PB.

» 12 Aoû 2023 19:26

pinlelala a écrit:J'ai un téléviseur 8K LG LCD IPS rétro-éclairage FULL-MINILED 1234 ZONES DE MINILEDS: LG 65QNNED996PB.

Justement niveau compensation et fluidité de mouvement çà vaut quoi?
Et... une source numérique 4k le rendu est comment sur une dalle 8k? :??

» 12 Aoû 2023 19:46

xergio a écrit:
pinlelala a écrit:J'ai un téléviseur 8K LG LCD IPS rétro-éclairage FULL-MINILED 1234 ZONES DE MINILEDS: LG 65QNNED996PB.

Justement niveau compensation et fluidité de mouvement çà vaut quoi?
Et... une source numérique 4k le rendu est comment sur une dalle 8k?

En pratique ça va sur tout les sources la Fluidité est normal.

Souvent assez proche du 4K d'un téléviseur UHD, mais sur certaines scène l'image est à coupé le souffle on dirais presque de la 3D sans lunette c'est vertigineux.
Mais pour avoir le petite effet 3D sans lunette il vaut mieux compté sur des sources Nativement en 8K.
et aussi être relativement proche du téléviseur genre moins de deux mètres ça aide à l'immersion, à la profondeur de l'image.
les reliefs ressortent mieux, que la source soit 4K ou 8K on comprends mieux ce qu'on regarde, l'image est plus intéligible.
les textures des bâtiment ou des rochés et montagnes et de peau ressortent mieux, les visages sont bien plus expressif.
c'est plus net.

En fait c'est excellent de 720i/P jusqu'à la 8K, là ou ça ne va pas ce sont les sources 480P/i à 576P/i là il faudra un autre moteur d'UPSCAL qui UPSCAL vers la 4K et en suite le Téléviseur s'occupe du reste, en tout cas il faut en profité pour migré tout vos DVD vers les Blu-Ray car la taille de l'écran 65 Pouces ne pardonne pas.

autre point le LG 65QNED996PB n'a ni VRR ni AMD FreeSync ni nVIDIA GSYNC.

» 12 Aoû 2023 19:56

ok, Tu as testé avec un PC ou console? :hehe:

Difficile d'imaginer sans être devant...

» 12 Aoû 2023 20:34

xergio a écrit:ok, Tu as testé avec un PC ou console?
Difficile d'imaginer sans être devant...

PC, mais je n'ai pas pour le moment de Carte Graphique compatible HDMI 2.1 ni de nVIDIA GeForce RTX-4090 ou de AMD RADEON RX-7900XTX.
j'ai juste la UHD avec un RX-VEGA-56.

» 15 Aoû 2023 19:29

Tech Sama à acheter un Samsung QE65QN92B: https://youtu.be/3ZrQleaxjws?t=400