Fender a écrit:et tu ne penses pas que les LCD full LED risquent de rendre l'OLED moins intéressant ?
parce que sur un forum de puristes, c'est normal de vouloir le mieux, mais si le grand public ne voit rien qui justifie de payer 50% plus cher, le LCD a encore de beaux jours devant lui, et pana et pioneer nous ont malheureusement montré que ne viser que le haut de gamme, en TV, ça ne permet pas de survivre...
Bonjour,
Malgré son écran que je trouve un peu trop petit, comme je conserve mon Philips 46PFL9706 full led, je ne peux que penser la même chose...pour le moment.
Malgré tout, et, malgré son excellente qualité de rétroéclairage et les très belles images qu'il propose réglé en mode ISF avec une sonde colorimétrique. Ce Philips full led ne peut délivrer qu'une image de type LCD, à laquelle j'ai toujours préféré l'image plasma et désormais l'image Oled que je trouve plus "consistantes", "mieux sculptées"*.
C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai peut-être loupé une excellente affaire, lorsqu'en décembre, j'aurais pu avoir le 55EC930V pour 1790€ Ubaldi (en commande) ou Darty (en stock) qui s'alignait. D'ailleurs, s'il n'avait pas eu un écran incurvé qui ne me convainc pas sur un 55", je n'aurais certainement pas laissé passer une opportunité aussi intéressante.
En attendant l'invasion Oled à prix correct. On peut donc considérer que, sans avoir à mettre leur ménage en péril, les amateurs de belles images qui réfléchissent au meilleur moyen de satisfaire ce plaisir quotidien, n'ont pour le moment malheureusement plus que le choix LCD.
Parmi eux, les modèles direct Led/full led disponibles (Panasonic AX900E et Philips 65PUS9809) censés être les plus performants, le 55AX900E UHD (dalle IPS) coûte aussi cher que le Oled LG 55EC930V HD. Seul le Panasonic 55AX630E tire son épingle du jeu avec un excellent rapport Q/P et des retours très satisfaisants.
Quant au Philips 65PUS9809, il est loin d'être donné et, comme il coûte, par exemple, bien plus cher que les Samsung 65HU8500 et 65HU7500 edge led. Si la réponse technique est certainement évidente. La question financière du choix direct led/edge led reste posée.
En conclusion, actuellement, si on souhaite un très bon niveau de contraste (sans des noirs bouchés), une très belle image HD et éventuellement SD. Le choix n'est pas si vaste, ni simple.
Si on ne rechigne pas à leur tarif : Panasonic AX900E et Philips 65PUS9809. Pour un meilleur rapport Q/P, les Samsung HU8500/7500. Les Panasonic AX800E dont le prix vient de baisser, mais qui rencontrent des problèmes (plusieurs échanges pour certaines personnes). Les Sony X9005B (plus chers et HP latéraux augmentant la largeur du TV). Malgré la regrettable absence de compatibilité HEVC, pour le meilleur rapport Q/P, le Panasonic AX630E (direct led) UHD.
Bonne journée.