cedrixman a écrit:haskil a écrit:Non !
Il ne s'agit pas de moi ici : mon opinion n'a pas à être validée ou invalidée par ce que je possède chez moi.
J’aurais tendance à penser que c’est votre manière de répondre qui invalide votre opinion. Vous semblez avoir un avis très arrêté sur un produit qui peut être très différent, fonction de la manière dont il va être associé et travaillé.
Avec de telles certitudes, je m’intéresse à votre système car curieux d’apprendre
Je n'ai parlé à aucun moment de l'enceinte dont il est question ici. A aucun moment...
J'ai parlé du large bande en temps que haut parleur et des limites intrinsèques de ce type de haut-parleur et des utilisations où il trouve toute sa place. Et j'ai cité quelques exemples. Mais vous pouvez interroger les plus grands fabricants de HP, ils seront unanimes pour dire que le HP électrodynamique large bande permettant de reproduire fidèlement toute la bande sonore audible n'existe pas, qu'il ne peut pas exister
même si certains modèles s'y essaient, mais avec des limites qu'il faut accepter...
Voici ce que j'ai écrit qui est au contraire on ne peut plus valide pour toute personne qui sait à peu près de quoi on parle.
Haskil écrit Fertin est une marque de HP respectable qui fait des choses très soignées et sioux sur le plan technique !
Mais le large bande n'est pas du tout une solution qui permet de reproduire fidèlement une bande passante allant de 40 hZ à 18 kHz : impossible physiquement.
Que ça puisse plaire, pas de problème. Chacun est libre d'aimer ce qu'il veut.
Mais fondamentalement, sur tous les paramètres mesurés d'un HP ça ne marche pas pour des raisons techniques : bande passante, distorsion, dispersion : le même HP reproduisant convenablement le grave, le médium et l'aigu est un graal que les plus grands fabricants de HP ne cherchent pas à atteindre. Même si certains réussissent des prouesses qui restent néanmoins en retrait.
Mais pour un petit appareil qui reproduit une bande 100 Hz-8 kHz -, c'est souvent excellent à petit niveau sonore.
Et j'ai aussi écrit ceci
Haskil écrit : Les plus mauvaises enceintes équipées d'un large bande que j'ai jamais entendues... abominable (édit: équipées de HP Lowther qui sont effroyables comme le dit d'ailleurs aussi l'Indien). N'est pas du tout de la haute-fidélité...
De loin, Supravox donne de meilleurs résultats, même si pas idéaux à cause des colorations dans le médium... Davis avec le circuit bouchon recommandé par le fabricant du HP c'est quand même beaucoup mieux...
Fostex, c'est tellement différent selon les HP employés... et rarement audible réellement sur des messages très complexes.
Si le large bande était une solution viable sur le plan de la haute fidélité à niveau soutenu, les grands fabricants d'enceintes historiques en auraient à leur catalogue... or, le même HP couvrant la totalité de la bande audible avec fidélité est une vue de l'esprit : aucun fabricant n'a réussi à le mettre au point pour des raisons purement techniques.
Comme vous le constatez, j'ai quelques arguments à apporter. Et ces arguments objectifs se retrouvent d'ailleurs dans la vraie vie : quel grand constructeur d'enceintes commercialise une enceinte haut de gamme équipée d'un unique large bande ? Autrefois, Cabasse, JBL, Supravox, Siare et d'autres encore en commercialisaient en entrée de gamme. Cet autrefois, c'était les années 1960. Et j'ai eu moi même une Supravox équipée du fameux 21 cm avec bi cône central... très bon à bas niveau dans le médium, projetant le son dès que le niveau montait. A noter que ce HP est toujours fabriqué par la marque...
Aucune des plus réussies des enceintes sur le marché n'est équipée d'un seul haut parleur chargé de reproduire la totalité du spectre. Mon propos est très valide, au contraire. Car exact.
