» 24 Mai 2006 17:34
De l’art du forumer … ou comment survivre sur une île déserte en 2 ou 3 leçons.
L’art de la dialectique, quel programme !!!
Quoi de plus stimulant qu’une bonne diatribe au coucher du soleil !? quoi de mieux pour mettre tous vos sens en éveil !? quoi de plus stimulant pour affiner votre sens de l’analyse et de la synthèse !? en fait, ne cherchez, pas, il n’y a rien de mieux …. Simplement, cet art subtil de la conversation n’est possible qu’à quelques conditions et qu’au travers du respect de quelques règles incontournables.
En effet, nous pouvons observer ça et là quelques personnes ayant la volonté (certes bonne au départ) de donner leurs avis (certes pertinent quelques fois), mais qui malheureusement, ne possédant pas ces quelques règles rudimentaires, répondent tout simplement à un sujet qui n’est pas celui dont les différents intervenants débattent ; communément, nous pourrons employer l’expression « être à côté de la plaque » ou bien encore « être dans les choux » ; ces deux expressions tendant à vulgariser une image quelques fois difficile à comprendre.
Nous essaierons dans un premier temps de comprendre ce phénomène observé de non-compréhension de la langue française, et dans un deuxième temps, quelles sont les conséquences sur la bonne marche du forum.
Concernant l’analyse du premier point, nous pouvons penser que le rythme imposé par le forum, à travers son jeu d’interventions mêlées les unes aux autres, est un facteur important de perturbations pour ceux dont la capacité à la synthèse est un problème récurent et qui ne retrouvent pas le fil conducteur sitôt qu’une ou deux interventions aura sapée cet élan d’écriture qui les étreint. En effet, nous pourrons imaginer sans peine le désarroi du forumer, qui arrivant sur le tard, ne comprend pas qu’un sujet intra-thread (nous verrons plus tard comment le forumer est satisfait de l’utilisation d’anglicisme) se sent trahie par un manque profond de synthèse. Bien entendu, nous considérerons également que celui-ci, à son corps défendant n’a pas toujours fait l’effort d’une lecture complète qui lui aurait permis cette dite compréhension. Nous proposons donc à ceux-là de faire donc un petit effort et de lire de façon complète les différentes publications des intervenants. Ainsi les multiples répétitions (étant considérées comme nuisible à la bonne marche du thread) sur l’explication d’un point particulier seront évitées d’un seul coup et cela tendra à la compréhension du fond plutôt que de la forme. Nul ne doutera d’ailleurs que le passage de la première publication à la dernière est somme toute plus aisé que la lecture totale, mais attention toutefois à ne pas se retrouver dans la situation malaisée sus-citée.
Aussi, nous rappellerons en aparté que l’écriture de la langue française est constituée de phrase que l’auteur enchaîne dans le but de constituer une idée générale, certes d’aucuns seront choqués et nous rappelons que les librairies sont spécialisées dans la vente d’ouvrages qui rappelle à quelques choses près cette idée d’enchaînement de phrases.
Dans la compréhension du thread relatif à des idées philosophiques, des notions relatives au choix et au goût plutôt qu’à des notions techniques à proprement parlé, nous rappellerons l’importance de comprendre que l’utilisation de publication du genre : « si si moi la mienne elle le fait c'est dire à ma mère tu vois voir ta gueule à la récré et mon grand frère il est plus fort que le tien d’abord » n’est pas ce que nous désignerons dans le sens strict du terme un argument. Si l’auteur donne des voies de réponses à son problème métaphysique qui peuvent être pour le coup, autour d’une orientation différente de son idée originelle, et qui pourront lui apporter certains arguments inverses, n’hésitez pas a vous engouffrez dedans plutôt que de citer des propos dont leur nature intrinsèque n’explique rien, n’argumente rien (voir exemple cité plus haut). N’hésitez pas non plus si nécessaire à relire une deuxième fois les diverses publications pour vous assurer qu’un point en particulier n’est pas été traité une première fois, voire une deuxième, voire une troisième, voire une quatrième (dans le cas de cette dernière, nous conseillerons la consultation auprès d’un médecin agréé par la Sécurité Sociale). Par contre, il sera considéré comme fâcheux de prendre comme défauts de son interlocuteur ce dont vous vous êtes vous-mêmes rendus coupables à de nombreuses reprises.
Aussi, l’utilisation de citations d’œuvres poétiques de chanteurs populaires ou d’auteurs de scénarios d’histoire de bandits est permise à condition que celles-ci ne cache pas en toile de fond une volonté probante d’insultes pour vous dire d’aller en visite dans des pays du bassin méditerranéen à la réputation usurpée quant à leurs mœurs sexuelles ; à contrario, elles restent de bon aloi pour user et re-user d’humour, notion chère au forumer.
Concentrons nous maintenant si tout le monde est d’accord sur la deuxième partie de notre débat conférence, c’est à dire les conséquences … de tout ce bordel, qui constituera par la même occasion notre conclusion.
Une des conséquences de ce copieux méli-mélo syntaxique est tout d’abord une compréhension rendue à son minimum de la totalité des débats … ou presque. Les uns et les autres rentrant dans un processus d’incompréhension de leurs compatriotes et néanmoins collègues terriens. Gageons également sur le fait que certains pensant employer beaucoup de noms d’oiseaux exotiques en écrivant leurs publications et s’empêchant de les mettre par écrits, n’arrange en rien les capacités de leurs systèmes cardio-vasculaire, ce qui réduit par la même occasion leur espérance de vivre vieux, entouré de leurs petits enfants.
Rassurons-nous tout de même sur le fait que, une minorité de cette population est décrite ci-dessus …
Nous aurions pu voir également en annexe comment distinguer le kéké des campagnes qui s’expriment à travers l’achat de systèmes embarqués dans leurs automobiles et qui aime beaucoup la musique, et le kéké des villes qui s’exprime à travers l’achat hautement masturbatoire d’un kit d’enceintes extrêmement agréable à l’écoute de type sonorisation, dans le but d’écouter une gouttelette d’eau tombée derrière eux, au sein d’une installation home-cinema ; mais tout ceci concernera les débats d’une autre soirée en votre charmante compagnie.
Merci d’être venu et n’oubliez pas vos manteaux en partant,
Bratsch Rosenko
PS : Je m’amuse beaucoup de la lecture de vos derniers posts !! Quant au mien, je chambre un peu aussi ... rien de méchant donc!!
)
dangereux ça ... 
allez mes freres tous ensemble ... brulons le 
Créé le 12 Oct 2013 18:03