quelles enceintes avec Arcam ?

» 01 Jan 2009 23:49

Et pourquoi pas des B&W 805S d'occasion ? :wink:

» 02 Jan 2009 10:31

J'y ai songé,d'autant plus que le mariage BW/Arcam est vraiment interressant selon les dire ;seulement voilà,la 805 est plutôt rare sur le marché de l'occasion pour ce que j'en sais,et pour moins de 1500 €,j'ai peur que ça soit difficile :-?

» 02 Jan 2009 11:29

J'en ai déjà vu à ce prix là. Elles sont aussi rares que des 907 Be... :wink:

» 02 Jan 2009 11:57

zygomat a écrit:J'en ai déjà vu à ce prix là. Elles sont aussi rares que des 907 Be...

Perso, j'ai vu des 805 partir à 1100 Euros, des 805 S partir à 1 800 Euros et des 805 Signature également à 1 800 Euros... :roll:

» 02 Jan 2009 18:41

J'ai fait quelques écoutes aujourd'hui :

sur des Proac 110 tout d'abord :
Ben,elles sont vraiment bien ces petites anglaises;bon,c'est des biblio,donc,comme Zigomat le disait plus haut,on peut pas descendre dans le grave comme sur des colonnes,c'est sur,mais pour le reste,l'écoute est trés vivante,la scène sonore est large (manque un peu de profondeur),les basses sont nettes et propres,l'aigue est doux ... bref,Proac,je connaissais pas,mais j'aime !!
Mais,parsqu'il y a toujours un "mais",elles sont plutôt ... moches,enfin,disons plutôt "classiques" :-?

j'entends déjà certains ricaner en pensant que des HP,c'est avant tout pour reproduire de la musique,et pas pour gagner un prix de beauté :mdr:

... c'est sur,mais pour des enceintes relativement coûteuses,on peut espérer avoir les deux,non ?

Sur des Spendor S5e (ce sont de toutes petites colonnes) :
j'aurais préféré tester les S3 (des biblio,mais le magasin ne les avait pas en stock),enfin,elle sont assez semblable,donc ... ben,j'ai été assez déçu,pas que ce soit mauvais,mais j'avais pris une grosse claque avec les S6e il y a quelques semaines,et là,la magie n'opère pas (si seulement je pouvais mettre des colonnes dans cette foutue pièce

),en tout cas,les Proac 110 me paraissent supérieure .

Voilou,toujours pas complètement décidé,mais je m'oriente lentement mais surement vers les electra 907be,sachant que j'ai toujours aimé le son Focal (en ce moment même,je m'écoute un Cd du trio Oscar Peterson sur mes profils,et c'est tout de même trés sympa) que l'on ne m'en a dit que du bien,et que je les trouve toute mimi .

» 02 Jan 2009 18:50

ben,j'ai été assez déçu

Etrange. Je possède des S5e dans mon deuxième système et je les trouve fantastique !

» 02 Jan 2009 18:53

je crois savoir que arcam travaille avec proac pour ses propres tests...

» 02 Jan 2009 19:11

Sithodea a écrit:
Etrange. Je possède des S5e dans mon deuxième système et je les trouve fantastique !

Tu sais ce qu'on dit,les goûts et les couleurs :wink:

,et puis,je n'ai pas dit que c'était mauvais,juste que l'écart entre S6e /S5e est assez inportant et que la comparaison avec la Proac 110 n'est pas en sa faveur (du moins à mes oreilles) .

Losens a écrit:je crois savoir que arcam travaille avec proac pour ses propres tests...

Ceci explique celà :mdr:

» 03 Jan 2009 0:41

vizz a écrit:,je n'ai pas dit que c'était mauvais,juste que l'écart entre S6e /S5e est assez inportant

Très important même :wink:

» 03 Jan 2009 1:00

Ce qui m'aurait intéressé c'est une comparaison Spendor S6e versus Proac Studio 130... :roll:

» 06 Jan 2009 15:49

Et du Klipsch?
Je pose la question parceque j'adore le son Arcam (j'aimerai bien un petit P90),
et je n'ai jamais entendu cette association...
et comme j'ai des RF35...

» 06 Jan 2009 15:52

icemaker a écrit:Et du Klipsch?
Je pose la question parceque j'adore le son Arcam (j'aimerai bien un petit P90),
et je n'ai jamais entendu cette association...
et comme j'ai des RF35...

moi j'ai pas aimé ce mariage...
klipsch a pour moi un son trop typé cinéma...
pour du HC + arcam = nickel
mais pour de la musique j'aimais pas du tout!!!

» 06 Jan 2009 17:20

Losens a écrit:
vizz a écrit:
Losens a écrit:il y a aussi DALI (ikon 6) qui peut être bien avec la marque anglaise

Connais pas,par contre,tu parlais plus haut de JM reynaud,pourrais-tu m'en dire plus ?

ben rien de spécial. j'ai entendu cette marque à de nombreuses reprises mais jamais avec arcam. mais je me suis dit que ça devait peut-être valoir la peine de tester un mariage...

comme je t'ai dit plus haut,arcam et jmr (euterpe)donne un son clair et transparent,avec un grave bien tenu(sec parfois,il faut aimer ça..)certains disent que cela manque de dynamisme,personnellement je ne trouve pas.Reste plus qu'a écouter par toi mème (avec une cd 192 c pas mal) :wink:

» 06 Jan 2009 19:39

lude a écrit:
Losens a écrit:
vizz a écrit:comme je t'ai dit plus haut,arcam et jmr (euterpe)donne un son clair et transparent,avec un grave bien tenu(sec parfois,il faut aimer ça..)certains disent que cela manque de dynamisme,personnellement je ne trouve pas.Reste plus qu'a écouter par toi mème (avec une cd 192 c pas mal)

J'avoues que ça me tente bien,d'autant plus que j'ai vu une paire d'Offrande dans la section petite annonce du forum (de grosse monitor,ce serait une solution pour mes problèmes acoustiques dût à l'emplacement des enceintes),malheureusement,je n'ai jamais écouté de JMR,je ne connais pas le son que produisent ces enceintes,et dans mon département,je ne connais pas de revendeurs chez qui je pourrais faire quelques écoutes :-?

» 06 Jan 2009 20:58

les Offrandes V4 à 1600 €, c'est comment dire .... cadeau !!!!