coincarre a écrit:d'où l'indication HS.
Je n'ai rien à démontrer ou à réfuter puisqu'il n'y a rien qui ait été démontré. Je n'ai pas lu l'article de M. Soveaux (et n'ai pas de lien pour le lire) mais je subodore que c'est comme d'habitude : aucun protocole de mesure, pas de test en ABX, juste des affirmations invérifiables.
Encore une fois, ce n'est pas le fondement scientifique que tu dois démontrer, mais que Diapason n'est pas une revue sérieuse pour le lectorat auquel elle s'adresse et, accessoirement que M. Soveaux serait un imposteur. C'est la question de cette filière.
Une revue de hifi n'a rien de scientifique. Ce forum pas davantage. Le terrain scientifique est ailleurs.
(On est donc bien au cœur du sujet).
En sciences c'est celui qui affirme quelque chose (ici un effet) qui doit le prouver. Et on ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas.
Ca a déjà été expliqué ici même.
Même en suivant le protocole que tu proposes (suivre la "même procédure de mise en œuvre du produit (ici le Revolution Power Tube)", il n'y aurait que deux conclusions possibles :
- la première, très peu probable, dans laquelle j'entends exactement ce qu'a entendu M. Soveaux. Ce pourrait être le cas pour une personne très influençable (ayant lu l'article de M. Soveaux, et prenant ses écrits pour parole d'évangile). Dans ce cas on a deux personnes qui témoignent d'un même effet de l'objet mais pas pour autant de preuve d'un effet (deux personnes qui témoignent avoir vu une soucoupe volante n'est pas suffisant pour prouver l'existence de la dite soucoupe volante).
Même si effectivement à l'issue de cette écoute on ne pourrait affirmer la "preuve de l'effet", pourrait-on continuer à dire que M. Soveaux est un imposteur ? Non. Car, excuse-moi d'insister, la question reste la revue Diapason est-elle sérieuse ? RIEN D'AUTRE. Ou alors, à l'issue de ce "protocole", il existerait désormais non plus un imposteur mais deux. Et deux ça commence à faire du monde.
- la deuxième, plus probable, où j'entends quelque chose de différent de ce qu'à entendu M. Soveaux ou, beaucoup plus probable, je n'entends aucune différence avec une autre barrette secteur. Dans ce cas l'effet de l'objet n'est toujours pas prouvé mais je n'ai pas prouvé non plus que M. Soveaux n'a pas entendu ce qu'il prétend avoir entendu...
Effectivement, tu n'as pas prouvé quoi que ce soit. Il serait donc pour le moins curieux que l'on continuât à crier à la cantonnade que Diapason n'est pas sérieux, non ?
[/quote]La méthode que tu proposes ne sert donc à rien pour qui voudrait prouver que ce que prétend M. Soveaux n'existe pas ou, de manière plus générale, qu'il raconte n'importe quoi et trompe, volontairement ou non, ses lecteurs. C'est pourquoi si M. Soveaux prétend sérieusement que cet effet existe, c'est à lui de le prouver. Et pas en l'affirmant simplement dans la revue Diapason mais en réussissant un test ABX en public. Quelque chose me dit que ça n'arrivera jamais...
Un intervenant a bien vu ici où était l'enjeu en comparant le Guide d'achat Diapason au Guide Michelin.