8,90€ pour lire un bulletin scolaire mouliné au pipotron ...

|
48 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Dabozz, damounet74, Dendu39, Duarmod, gilmour, glamsam, klipschdestras, MickeyCam, MLudovic, PAT 94, Rantanplan06, sax.tenor, stlm, Taisetsu458, vdl1 et 206 invités
La configuration dans mon profil
Daniel c a écrit:Pas d'accord avec toi, J M Piel était pour moi un pédagogue qui a fait de nombreuses rubriques sur la mise en œuvre et l'association des éléments constituant une chaine satisfaisante et pas forcement hors de prix.
Je me souviens d'un des premiers N° de diapason que j'ai acheté dans les années 1980 ...au siècle dernier quoi, ou J M Piel expliquait que pour acheter de bons câbles d'enceintes il suffisait de se rendre chez son électricien pour y acheter des câbles de qualité, 2x4mm maximum.
Il y a eut aussi pas mal d'articles sur le traitement de l'acoustique et le placement des enceintes, sur la façon d'écouter et de juger sa chaine. Ce n'était pas tres scientifique mais plein de bon sens à mon avis, les graphiques et autres courbes ne sont guères représentatifs de ce qui se passe finalement dans notre cerveau.
Mais je suis par contre d'accord avec toi pour dire qu'il y a eut ces dernières années des dérives sur - notamment- des cables à 900€ le mètre ou autres gadgets ésotériques qui m’ont fait arrêter l'achat de cette revue pourtant destinée à des amateurs de musique habitués des concerts.
autrichon gris a écrit:Bah, tout ce qui s'adresse aux sens (parfums, vins, hifi, sexe...) est bien souvent biaisé, exploité, distordu, par la psychologie et les neurosciences, récupérés par les marchands, pour le plus grand plaisir de ceux qui, en tant qu'êtres humains, ne croient et n'écoutent finalement que leurs sens, sens qui nous gouvernent tous, soyons honnêtes avec nous même !
Et si ton ouie te dit qu'un cable à 900€ le mètres sonne mieux qu'un no name de chez Darty, eh ben tu vas le croire, peu importe que ce soit vrai, il n'y a pas de "vrai" la dedans.
gailuron a écrit:
Quant au SACD, c'était une double supercherie :
1° La post-production de la piste DSD n'était souvent pas la même que celle de la piste PCM. Quand tu connectais le lecteur SACD à un DAC, le lecteur SACD convertissait le DSD en PCM 16/48 par obligation légale et pourtant le son était meilleur qu'avec la piste CD-Audio du SACD ! Tout simplement parce que le mastering était mieux fait !
peter.pan a écrit:Pourquoi dis-tu que c'était une supercherie alors que tu conviens toi même que le son était meilleur qu'avec la piste CD et qu'ils étaient vendus à peu près au même prix qu'un CD.
... il s'est mué en vendeur en faisant la promotion des lecteurs de SACD et d'accessoires plus ésotériques les uns que les autres.
Daniel c a écrit:Je ne résiste pas à recopier un extrait de l'article concernant : "Le disque de l'avenir" comme quoi, même les spécialistes peuvent se tromper quand ils prévoient l'avenir, même en HI-FI:
Extrait d'un article paru dans Diapason en 1998, il y a pratiquement 24 ans
" Or il faut bien voir que le DVD audio -donc sans image- peut offrir à la fois une restitution multi canal et une meilleur définition. Aussi faut il être lucide : face à lui le compact n'a que de faibles chances de survie - d'autant que sur un autre terrain, celui de l'audio portable et miniature, il (le CD) est en train de se faire déloger par le miniDisc ... "
C'est sur il était lucide![]()
|
48 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Discussions Générales
|