Je suis d'accord avec le début, pas avec la fin.
Entre "l'événement" en réel ( des interprètes ont joué un morceau qui peut être en live ou en studio, sur des instruments qui peuvent être acoustiques ou électroniques, etc... ) et la reproduction de cet événement par un son qui arrive à tes oreilles en sortant de tes enceintes il y a une quasi infinité d'étapes toutes plus "perturbatrices" ( au sens "troublant la neutralité" ) les unes que les autres.
Penons un exemple. Tu as la chance d'assister à une scéance d'enregistrement. Puis tu écoutes le disque qui a été enregistré à ce moment et tu te dis "oh là là, il y a trop de réverb par raport à ce que j'ai entendu quand les musiciens jouaient, ma chaine n'est pas bonne". Sauf que l'enregistrement était un DECCA et que c'est un fait ( c'est "réel" ) que les ingé-son DECCA ont "la main lourde" sur le potar de réverb au mixage ( bon, je dis DECCA mais vous remplacer apr une autre marque avec une autre caractéristique - genre ECM - , ca marche aussi... ).
En cela, je rejoins Haskil, une chaine hifi ne peut et doit avoir comme prétention que d'être la plus fidéle à ce qu'on lui donne en entrée, c'est à dire à ce qu'il y a sur le CD. Et non à une référence à un "réel" qui a pu être volontairement faussé dans des étapes préalables.
A la limite, une chaine vraiment "fidéle", pourra faire dire à l'amateur "ah tiens, c'est un enregistrement DECCA"
...
un degré de transparence effectivement totalement inouïe.
Je me demande quel souvenir tu m'as rapporté de là-bas 
