Bonjour
J'ai créé ce sujet comme étant un spin off de AVIS AUX FABRICANTS : SOURCES MULTICANALES RECHERCHEES créé par Scytales.
Scytales a décrit sa machine de ses rêves.
Il a listé toutes les contraintes et n'est prêt à aucune concession.
Ma démarche est de trouver une réponse pratique à ce vœux ce qui implique d'être ouvert à certaines concessions.
Donc j'ouvre le champs des possibles et je formule de nouveaux objectifs :
- lires tous les formats audio numériques.
- limiter autant que possible le nombre de lecteurs
- utiliser des machines disponibles sur le marché
- prendre en compte l'aspect financier
Par exemple je propose de partir d'une base d'un lecteur Sony UBP-X800M2 toujours en vente au tarif officiel de 349,00 €
Les + :
- lit une grande variété de formats :
- tarif ultra accessible
Les - :
- pas de sortie analogique
- quelques formats audio non supportés
- nécessite un écran de contrôle - Sony a économisé le prix d'un afficheur dessus.
- pas de lecture gapless pour le flac depuis un DD externe
Commentaire :
Reste à trouver
- quel matériel en complément pour lire ce qu'il ne lit pas.
- le préampli (intégré ou non) /dac à lui associer.
Voila
|
15 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Caith-Sith, dgohyeres, doum, DSAGNES, Patrice75015, Skydiver, sound, superjoker, wald, ZEPHYR92 et 183 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
La UBP-X 500 rend les mêmes services pour 239 euros
Et même la BDP-S6700 pour 159 euros
Et même la BDP-S6700 pour 159 euros
- haskil
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 62945
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Bonne idée que cette filière. Je n'avais pas vu qu'il y avait des successeurs toujours commercialisés des Sony UBP-X800 et X1000.
D'après les modes d'emploi respectifs des deux appareils, la X800M2 lit les DVD-Audio, ce que la X500 ne fait pas.
Un DAC ou préampli-décodeur associé avec sorties audios à deux canaux ou six à huit canaux serait une solution pour, effectivement, tout lire (ou presque ? à vérifier), selon ses ambitions.
Par contre, en lisant les modes d'emploi, on voit aussi le point faible de ces appareils : une ergonomie peu séduisante. Non seulement, il faut impérativement brancher un écran pour utiliser ces appareils et leurs possibilités, mais ils ont aussi tellement de possibilités et de réglages que c'en est rebutant pour profiter de quelque chose d'aussi simple qu'écouter un peu de musique. La télécommande est indigente et n'est pas d'un grand secours : les fonctions directes sont réduites à la portion congrue. Il faut passer par des menus à l'écran pour sélectionner trop de paramètres, même basiques. Par exemple, sur le X800M2, il n'y a pas de bouton sur la télécommande pour sélectionner le "groupe" sur un DVD-Audio : on est donc condamné à passer par le menu du DVD à l'écran pour choisir les pistes multicanales ou stéréos. C'est ce genre de chose qui est très désagréable à l'usage. Ce système de menu à l'écran est ce qui a été inventé de pire dans le domaine du divertissement à domicile. Au moins, les tout premiers lecteurs de DVD haut de gamme, en tout cas les Sony que j'ai, avaient des télécommandes très élaborées qui permettaient de commander directement les fonctions logicielles de tous les DVD-V en appuyant sur un bouton pour chaque fonction, ce qui permettait de contourner et d'ignorer totalement ces satanés menus pour préparer le visionnage d'un film avec la bande-son souhaitée ! C'est sur des interfaces simples et directes sur lesquels les concepteurs de matériel hi-fi devraient travailler pour donner de la plus-value à leurs équipements. Parce que s'il faut en passer par des commandes aussi compliquées que le panneau de contrôle d'un missile nucléaire, il ne faut pas s'étonner si les gens consomment de moins en moins de musique ou, en tant cas, rejettent les tracas engendrés dès qu'on envisage d'écouter quelque chose d'un peu moins ordinaire que de la stéréo sur deux canaux.
D'après les modes d'emploi respectifs des deux appareils, la X800M2 lit les DVD-Audio, ce que la X500 ne fait pas.
Un DAC ou préampli-décodeur associé avec sorties audios à deux canaux ou six à huit canaux serait une solution pour, effectivement, tout lire (ou presque ? à vérifier), selon ses ambitions.
Par contre, en lisant les modes d'emploi, on voit aussi le point faible de ces appareils : une ergonomie peu séduisante. Non seulement, il faut impérativement brancher un écran pour utiliser ces appareils et leurs possibilités, mais ils ont aussi tellement de possibilités et de réglages que c'en est rebutant pour profiter de quelque chose d'aussi simple qu'écouter un peu de musique. La télécommande est indigente et n'est pas d'un grand secours : les fonctions directes sont réduites à la portion congrue. Il faut passer par des menus à l'écran pour sélectionner trop de paramètres, même basiques. Par exemple, sur le X800M2, il n'y a pas de bouton sur la télécommande pour sélectionner le "groupe" sur un DVD-Audio : on est donc condamné à passer par le menu du DVD à l'écran pour choisir les pistes multicanales ou stéréos. C'est ce genre de chose qui est très désagréable à l'usage. Ce système de menu à l'écran est ce qui a été inventé de pire dans le domaine du divertissement à domicile. Au moins, les tout premiers lecteurs de DVD haut de gamme, en tout cas les Sony que j'ai, avaient des télécommandes très élaborées qui permettaient de commander directement les fonctions logicielles de tous les DVD-V en appuyant sur un bouton pour chaque fonction, ce qui permettait de contourner et d'ignorer totalement ces satanés menus pour préparer le visionnage d'un film avec la bande-son souhaitée ! C'est sur des interfaces simples et directes sur lesquels les concepteurs de matériel hi-fi devraient travailler pour donner de la plus-value à leurs équipements. Parce que s'il faut en passer par des commandes aussi compliquées que le panneau de contrôle d'un missile nucléaire, il ne faut pas s'étonner si les gens consomment de moins en moins de musique ou, en tant cas, rejettent les tracas engendrés dès qu'on envisage d'écouter quelque chose d'un peu moins ordinaire que de la stéréo sur deux canaux.
- Scytales
- Messages: 11576
- Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
haskil a écrit:La UBP-X 500 rend les mêmes services pour 239 euros
Et même la BDP-S6700 pour 159 euros
Sur ces modèles je ne vois pas la prise en charge du Dolby Atmos (ni du DTS:X)
Est-ce que cela signifie que les pistes Atmos et DTS:X ne seront pas du tout lisible par ces lecteurs ?
Dernière édition par jybliste le 14 Juil 2023 17:59, édité 1 fois.
- jybliste
- Messages: 813
- Inscription Forum: 30 Aoû 2011 22:48
jybliste a écrit:haskil a écrit:La UBP-X 500 rend les mêmes services pour 239 euros
Et même la BDP-S6700 pour 159 euros
Sur ces modèles je ne vois pas la prise en charge du Dolby Atmos (ni du DTS:X)
Est-ce que cela signifie que ces pistes Atmos et DTS:X ne seront du tout lisible pour ces lecteurs ?
Comme un iduit je n'ai regardé que les capacités de lecture physique sans aller dans les codecs
Le 700 est Compatible Dolby True HD et DTS-HD Master Audio
- haskil
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 62945
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
https://www.son-video.com/article/home- ... ubp-x800m2
Il fait à peu près tout, mais il faut un écran et en passer par le préampli d'un intégré HC
Pour 350 euros... on croît rêver quand même ! la qualité sera celle du DAC auquel il sera relié...
Il fait à peu près tout, mais il faut un écran et en passer par le préampli d'un intégré HC
Pour 350 euros... on croît rêver quand même ! la qualité sera celle du DAC auquel il sera relié...
- haskil
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 62945
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Scytales je comprends tes remarque sur l'aspect pratique mais existe-t-il sur le marché actuel un matériel équivalent et plus pratique ?
Je connais la question étant moi-même équipé d'un UBP-X800 première génération.
Ce n'est pas pour moi quelque chose de proportionnellement aussi gênant que pour toi.
Par contre l'absence de lecture gapless ça c'est plus ennuyeux.
Je vais éditer mon message de départ à cet égard
Je connais la question étant moi-même équipé d'un UBP-X800 première génération.
Ce n'est pas pour moi quelque chose de proportionnellement aussi gênant que pour toi.
Par contre l'absence de lecture gapless ça c'est plus ennuyeux.
Je vais éditer mon message de départ à cet égard
- jybliste
- Messages: 813
- Inscription Forum: 30 Aoû 2011 22:48
jybliste a écrit:Scytales je comprends tes remarque sur l'aspect pratique mais existe-t-il sur le marché actuel un matériel équivalent et plus pratique ?
Je connais la question étant moi-même équipé d'un UBP-X800 première génération.
Ce n'est pas pour moi quelque chose de proportionnellement aussi gênant que pour toi.
Par contre l'absence de lecture gapless ça c'est plus ennuyeux.
Je vais éditer mon message de départ à cet égard
En UpNP ? à la lecture de disques tournants ? De fichiers USB ?
- haskil
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 62945
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
jybliste a écrit:haskil a écrit:La UBP-X 500 rend les mêmes services pour 239 euros
Et même la BDP-S6700 pour 159 euros
Sur ces modèles je ne vois pas la prise en charge du Dolby Atmos (ni du DTS:X)
Est-ce que cela signifie que les pistes Atmos et DTS:X ne seront pas du tout lisible par ces lecteurs ?
TOUS les lecteurs Blu-ray sont compatibles Dolby atmos et dts X (à part trois ou quatre exceptions).
Des qu'ils savent sortir du Dolby truehd en bistream, c'est bon pour l'atmos.
Donc même les lecteurs sortis 5 ans avant la création du format atmos.
La configuration dans mon profil
Membre de l'association pour l'hégémonie du Sacd multicanal
-
domin - Administrateur Suppléant de l'Association & Superviseur Forum Home Cinema
- Messages: 11658
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 10:20
- Localisation: Alsace
haskil a écrit:jybliste a écrit:Scytales je comprends tes remarque sur l'aspect pratique mais existe-t-il sur le marché actuel un matériel équivalent et plus pratique ?
Je connais la question étant moi-même équipé d'un UBP-X800 première génération.
Ce n'est pas pour moi quelque chose de proportionnellement aussi gênant que pour toi.
Par contre l'absence de lecture gapless ça c'est plus ennuyeux.
Je vais éditer mon message de départ à cet égard
En UpNP ? à la lecture de disques tournants ? De fichiers USB ?
Lecture de flac depuis USB.
- jybliste
- Messages: 813
- Inscription Forum: 30 Aoû 2011 22:48
Autant le savoir... c'est donc inutilisable pour écouter de la musique classique et pour écouter des live..ça nous fait remonter dans le temps aux premiers lecteurs Western Digital qui avaient ce défaut... il y a 15 ans au moins... du temps où le MP3 ne l'était pas toujours non plus....
- haskil
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 62945
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Mais la version M2 a-t-elle encore ce défaut ?
- Scytales
- Messages: 11576
- Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
Pour moi, le lecteur ideal aurait un ecran tactile suffisamment grand pour aller naviguer sur un serveur local (Exemple NAS Synology) pour piocher dans les albums. Avec affichage des pochettes et gestion des playlist.
Également compatible avec spotify, deezer,...
C'est exactement ce qu'il me manque aujourd'hui.
et j'oubliais, à 250/300€ maxi
Également compatible avec spotify, deezer,...
C'est exactement ce qu'il me manque aujourd'hui.
et j'oubliais, à 250/300€ maxi
- Herve71
- Messages: 1793
- Inscription Forum: 21 Jan 2010 19:56
- Localisation: Bourgogne du sud
domin a écrit:jybliste a écrit:
Sur ces modèles je ne vois pas la prise en charge du Dolby Atmos (ni du DTS:X)
Est-ce que cela signifie que les pistes Atmos et DTS:X ne seront pas du tout lisible par ces lecteurs ?
TOUS les lecteurs Blu-ray sont compatibles Dolby atmos et dts X (à part trois ou quatre exceptions).
Des qu'ils savent sortir du Dolby truehd en bistream, c'est bon pour l'atmos.
Donc même les lecteurs sortis 5 ans avant la création du format atmos.
Merci bon à savoir.
Donc si on envisage la source comme un "transport" laissant le décodage au maillon suivant, l'UBP-X500 et BDP-S6700 répondent aux exigences.
L'UBP-X700 décode le Dolby Atmos en 7.1
Je ne vois pas de compatibilité SACD pour le BDP-S1700.
Autre question : est-ce que tous ces appareils lisent du DTS-CD en 5.1?
A priori cela devrait être le cas s'il savent lire un DVD en DTS.
- jybliste
- Messages: 813
- Inscription Forum: 30 Aoû 2011 22:48
Scytales a écrit:Mais la version M2 a-t-elle encore ce défaut ?
Je ne peux pas répondre au sujet de la M2.
J'ai testé un CD audio et là pas de soucis, ça enchaine sans coupure ni pop.
- jybliste
- Messages: 813
- Inscription Forum: 30 Aoû 2011 22:48
|
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|