McIntosh Vs Tact - Le match - Episode II

» 15 Déc 2005 15:20

TMS a écrit:Si l'on parle d'exigence, on achète un ampli (pour l'exemple de l'ampli..) qui les satisfait et on le garde 10 ans ou plus (on en profite pleinement, sans aller écouter partout ailleurs)

Bien sur, mais le choix de cet ampli se fera aussi en fonction du cout et pas seulement en fonction de l'écoute (exigence auditive)

TMS a écrit:et on ne cherche pas forcément à avoir "mieux".

On cherche tous à évoluer, non?
en fonction d enos moyens bien sur
Et c'est bien là tout le problème pour les pauvres idiophiles que nous sommes

» 15 Déc 2005 15:28

en tout ca la conclusion du match Mc vs Tact reste bien incertain ...

» 15 Déc 2005 15:35

mpoun a écrit:...
On cherche tous à évoluer, non?
en fonction d enos moyens bien sur
Et c'est bien là tout le problème pour les pauvres idiophiles que nous sommes

Je ne sais pas...

A titre perso, quand j'ai qque chose qui me convient, je ne cherche plus forcéménr à évoluer. Je ne le fais qu'en cas d'insatisfaction, mais comme je choisi mon système sur une base de long terme (ça coûte bien moins cher de faire selon mes critères dès le début que de changer régulièrement avec perte à chaque revente)

jacques

» 15 Déc 2005 15:50

ashram a écrit:ah ben... pourtant dirac, il en a vendu du tact

bizarre la tournure des évènements

Non pas du tout ! TacT sera toujours distribué en france. ça été annoncé officiellement dans le bar d'en face. Pour le 2150, si tu en veux un à prix interessant,effectivement dépèches toi.

TJL

» 15 Déc 2005 15:55

TMS a écrit:Si c'est pour du grave (sans corrections), vas-y!

dans les autres cas (grave avec correction, médium-aigu), d'autres alternatives donnent de meilleurs résultats (si tu es un peu puristes bien sûr, tout dépend de ton niveau d'exigeance... )

jacques

Salut,

Pareil que Fracisbr, tu pourrais nous donner des exemples ?

TJL

» 15 Déc 2005 15:56

WhyHey a écrit:en tout ca la conclusion du match Mc vs Tact reste bien incertain ...

Tu crois? ....

jacques

» 15 Déc 2005 15:56

Vous croyez qu'ils en vendront beaucoup au double ?

Personnellement si je sais qu'un appareil s'est vendu 1500 € neuf je préférerais m'en passer que de l'acheter 3000 € et être le gogo de l'histoire.

Ce coté psychologique risque de bloquer un peu les ventes.

» 15 Déc 2005 16:00

TMS a écrit:PS : on vient juste de modifier une install (qui est parue ds qqs revues) où on a viré le S2150 (c'était un système full numérique à la demande du proprio, installé bien avant la mode Tact...), le processeur pro a été upgradé sur ses converto de sortie, et on a mis un ampli "numérique" développé pour des application pointues de studio monitor... le propriétaire est et redécouvre tous ses disques (reste inchangé!!). Et côté tarif, le nouvel ampli est moins cher que son S2150 qu'il avait acheté avant la baisse (il était d'ailleurs très contents de savour que son ampli avait pris 40% de décote d'un seul coup )

Pourrais tu nous donner le nom de cette revue ? Je serais curieux de lire un peu. Puis le monitoring, hein ! Il faut faire attention, on aime ou on aime pas. l'écoute est complètement différente .... Non ?

TJL

» 15 Déc 2005 16:12

TMS a écrit:
WhyHey a écrit:en tout ca la conclusion du match Mc vs Tact reste bien incertain ...

Tu crois? ....

jacques

Non ! Marrant quand même cette histoire. Quand je pense que chez un audiophile, on a recemment comparé quelques petites cellules phono, dont certaines ne coutaient que la bagatelle de 3 à 4 fois le prix du 2150, sur ça "Reference", et dieu sait si ce bonhomme à eu ,et a toujours une palanqué de materiel de haute volé chez lui. Ce monsieur fait chanter ses 2 petites enceintes avec 2 2150, drivés par un petit RCS, et même qu'il vient d'en achater un 3 ème rien que pour faire chanter le gros caisson qui va avec, tout ça uniquement entre 20 et 150 Hz.
Serait-il sourd ? ainsi que toutes les personnes qui sont allées écouter chez lui et qui place sont installation à un niveau tres exeptionnel ?

TJL

» 15 Déc 2005 16:45

TJL a écrit:...
Salut,

Pareil que Fracisbr, tu pourrais nous donner des exemples ?

TJL

Je peux, mais j'ai pas trop envie...

1) on va me dire que je fais de la pub déguisée

2) le produit en question est du matériel pro de base, pas dispo dans les crèmeries habituelles :wink:

jacques

» 15 Déc 2005 16:59

TJL a écrit:
TMS a écrit:
WhyHey a écrit:en tout ca la conclusion du match Mc vs Tact reste bien incertain ...

Tu crois? ....

jacques

Non ! Marrant quand même cette histoire. Quand je pense que chez un audiophile, on a recemment comparé quelques petites cellules phono, dont certaines ne coutaient que la bagatelle de 3 à 4 fois le prix du 2150, sur ça "Reference", et dieu sait si ce bonhomme à eu ,et a toujours une palanqué de materiel de haute volé chez lui. Ce monsieur fait chanter ses 2 petites enceintes avec 2 2150, drivés par un petit RCS, et même qu'il vient d'en achater un 3 ème rien que pour faire chanter le gros caisson qui va avec, tout ça uniquement entre 20 et 150 Hz.
Serait-il sourd ? ainsi que toutes les personnes qui sont allées écouter chez lui et qui place sont installation à un niveau tres exeptionnel ?

TJL

tiens marrant ça...J'ai fait une écoute à peu près similaire lundi sur une installe HR avec une platine vynile DIY de malade (cellule ortofon SPU gold et denon 103R,une version japonaise parait-il...).1 rcs en pré-converto et correcteur et 2 S150.

Il y avait aussi un ampli à tubes de compet' DIY (schéma preyale-valadier) qui restait de l'ancienne installe (sur le medium aigu).On a pu switcher entre le 2150 et l'ampli à tubes et résultat:aucune différence

!

Attention dans les deux cas c'était de haute volée...

» 15 Déc 2005 17:20

TJL a écrit:....
Serait-il sourd ? ainsi que toutes les personnes qui sont allées écouter chez lui et qui place sont installation à un niveau tres exeptionnel ?

TJL

Tout dépends de nouveau du niveau d'exigeance (tout comme du niveau de sensibilité de l'oreille au différents paramètres) : j'ai peut-être une exigeance au dessus de la moyenne concernant la transparence?

Un jour un journaliste est venu sur le système, avec le S2150, qu'on a fait évoluer, avec un petit CD sur lequel était enregistré ses "best of" en terme de test... on va à la plage où était enregistré un piano dont le niveau moyen a été ramené à - 60 dB...

on n'entendais quasiment plus le piano!
Depuis ce petit test, j'ai changé d'avis sur la bête (alors qu'auparavant, tout allait bien

), je me suis rendu compte que les subtilités à bas niveau étaient "bouffées". Mais cette caractéristique peut aussi être masquée par d'autres éléments du système... et il peut être possible de ne pas s'en rendre compte sur de l'écoute musicale classique.

jacques

» 15 Déc 2005 18:26

Un piano à - 60 dB gravé sur un CD... de toute façon, 9 fois sur 10, il n'en reste pas grand chose. Ce qu'il faut c'est que le bruit ne module pas avec le son du piano mais reste bien distinct du bruit numérique.

Cela étant, un piano enregistré à - 60 dB sur un magnétophone analogique à bandes défilant à 38 cm/s est noyé, non dans le bruit de quantification numérique, mais dans le souffle de bande... si l'enregistrement n'est pas dolbylisé.

Quant à un piano gravé à - 60 dB sur un microsillon : crouik, crouik, crouik...

Que l'ampli soit à tubes, à totor, numérique, en classe D analogique ou ce qu'on veut...

Alain :wink:

» 15 Déc 2005 18:34

pépé a écrit:merci pour vos réponses,

à part tact ( et behringer mais pas waf du tout) il y a quoi comme solution de correction ?

Philippe,

Une question dont la réponse m'interesse aussi :wink:

» 15 Déc 2005 18:42

AMHA il n' y a rien d' autre.