» 01 Mar 2003 13:15
Je pense que la différence entre un cd proprement gravé et un original est faible, je m'explique :
je suis possesseur d'un graveur yamaha F1 avec lequel je grave en 1X en audio master quality (avec nero) sur des des cd HiSpace audio gold (à 20FF l'unité), l'extraction préalable en wav se fait avec EAC parametré pour avoir la meilleure qualité. Les wav étant ensuite gravé sans qu'aucun autre programmme ne tourne sur la machine.
Voilà pour la procédure. J'ai profité d'une fin de salon sur Bordeaux ou j'étais tranquille pour tester ça sur un gros système :
*Neo Mosquito (des enceintes hitech en kevlar carbone que j'ai moyennement appréciées mais qui ne pardonnaient pas aux mauvais enregistrements même non gravés... à 180 000F la paire)
*un ampli ICOS (celui de la grosse chaine triphonique)
* un lecteur meridian 588 (je crois enfin le dernier à 25 000F)
* transfo d'isolement, cone de decouplage sur le meridian, cable de modul à 6000F, même genre sur le cablage HP.
Verdict de l'ecoute avec 2 autres personnes (dont un concepteur d'electronique présent sur le salon) : pas de différence qui saute aux oreilles, selon les morceaux on se demandait même si la copie n'etait pas meilleure... On rentrait donc dans le domaine de la psychoacoustique.
Dans le genre discussion cd gravé pourri ou pas, il y a eu à un moment un débat entre le patron organisateur du salon et le concepteur des electroniques Icos (très simple et gentil ce monsieur alsacien), et ce dernier disait que chez lui avec du matos informatique il faisait d'excellentes copies. Donc à on va ptet pas être plus royaliste que le roi non ?