ogobert a écrit:cohuelaz a écrit:Si je comprends bien, ton avis est que des enceintes, on va plutôt parler de HP, de bas ou de haute sensibilité sont égaux en terme de potetiel de restitution de la dynamique ?
Prend l'exemple du "mur" de chez Divatech, la partie grave est composée d'un grand nombre de HP d'une sensibilité tout à fait ordinaire. L'intéret c'est que, vu le nombre, chaque HP fonctionne avec un très faible débattement mais au total on peut atteindre un très fort volume.
Ce que je conteste, c'est le terme "naturellement" : il n'y a rien de "naturel", c'est une question de conception de l'enceinte...
L'idée est plutôt de partir d'une généralité car si j'ai bien compris une chose en hifi , c'est que toute "règle" à de suite ses géniales exceptions...
L'idée, aussi, n'est pas de comparer une multitudes de HP à rendement plutôt moyen / haut (divatech) avec 1 seul HP à haut rendement, une comparaison biaisée dans ce cas...
Je le dis et je le répète, je lis, j'entends avec mes oreilles, et j'ai cette impression qu'un HP de haute sensibilité a, à taille et gamme équivalente, un potentiel supérieur pour restituer la dynamique d'un enregistrement...
Mais, mais, je suis loin d'être un spécialiste et il est possible que je me trompe et qu'il s'agit d'une légende urbaine...
Ensuite, même si ce fait devait être avéré, cela ne voudrait pas dire que seul les HP HR sont capables de, etc, etc...
La mise en oeuvre est importante et quand on voit ce que peut faire des "petits" hp de moyen rendement à très forte excursions, dans le grave avec les caisson vélodyne de la série SPL, on se dit que tout est possible et qu'il n'at pas toujours obligatoire d'avoir un énorme caisson...
Ceci dit, 1000 w, menbrane asservie pour justement diminuer les inconvénients d'une longue excursion...
Cdt