Ok ok, pas d"atmos donc
Pour les traitements acoustiques justement, j’ai repris la lecture des posts et j’ai l’impression que le fameux 1/3 absorbant, 2/3 réfléchissant (que j’ai actuellement et qui me donne entière satisfaction) ne faisait plus recette. Me trompe-je ?
|
28 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités
Les installations Home-Cinéma dédiées de la communauté HCFR
2eme installation dans une future maison à construire
- diedie
- Messages: 355
- Inscription Forum: 30 Mar 2010 23:33
- Localisation: Villefranche de Lauragais
jeff51 a écrit:My 2 cents:
Ce que j'en conclus pour le moment après test at home, c'est que le fait d'utiliser les DSP (dolby surround) à partir d'une piste lossless non atmos (DTS HD ou autre) n'apporte strictement rien!
> même pas un retour plafond ? tu n'a pas ressenti d'effet de 'rondeur' de son qui tourne ..?
- walkingdead711
- Messages: 33
- Inscription Forum: 03 Aoû 2018 19:18
ça avance, ça avance!!
Je suis parti sur un hauteur sous plafond de 2,70m brut. Je me suis dit qu'à cause du faux-plafond, peut-être que 2,50m seraient trop justes.
Le recul entre l'écran de 2,75m de base et mes yeux sur le canapé sera d'environ 5m
Voici le plan en 2D
Les murs intérieurs seront en parpaings pleins.
Pour les murs extérieurs, cette partie étant enterrée, on sera direct sur de la terre/roche.
La vue 3D
Et enfin la vue du dessus.
Alors oui.. les enceintes seront en dessous de la chambre d'un enfant..
Est ce grave? va t il falloir mettre une isolation de dingue? sachant qu'il y aura un hourdis + faux plafond rockfon (qui isole un minimum)
Je suis parti sur un hauteur sous plafond de 2,70m brut. Je me suis dit qu'à cause du faux-plafond, peut-être que 2,50m seraient trop justes.
Le recul entre l'écran de 2,75m de base et mes yeux sur le canapé sera d'environ 5m
Voici le plan en 2D
Les murs intérieurs seront en parpaings pleins.
Pour les murs extérieurs, cette partie étant enterrée, on sera direct sur de la terre/roche.
La vue 3D
Et enfin la vue du dessus.
Alors oui.. les enceintes seront en dessous de la chambre d'un enfant..
Est ce grave? va t il falloir mettre une isolation de dingue? sachant qu'il y aura un hourdis + faux plafond rockfon (qui isole un minimum)
- diedie
- Messages: 355
- Inscription Forum: 30 Mar 2010 23:33
- Localisation: Villefranche de Lauragais
Bonjour diedie (j'aime ton nom),
Les dimensions acoustiques ne sont pas mal:
Si tu veux jouer avec l’outil :
http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm
Concernant la question d'isolation vers la chambre au-dessus, j'ai la même configuration et entre les deux : basotech / dalle en béton / plancher chauffant / chape / parquet. La grosse dalle est très efficace. Quelques cm plus ou moins d'un absorbant ne change strictement rien.
Concernant la question 1/3 et 2/3 : effectivement le LEDE est d’origine une conception pour les studios d'enregistrement, qui n’est pas forcement bien adapté au HC. Dans ce sens de traitement acoustique, il est mieux de regarder le RT60 et aussi une bonne utilisation des diffuseurs.
Concernant le mur THX, il est bien d’avoir un mur absorbant bien épais. Un vrai mur THX est un autre chose assez compliqué.
Finalement concernant l’atmos, je suis un vrai fan. Autre que le son 3D il y a des aussi des objets. On est au début de cette technologie, en conséquence les réalisateurs des films font des baby steps. Mais c’est l’avenir.
Edit: j'ai oublié un détail important, l'atmos est souvent réservé pour la version VO
Les dimensions acoustiques ne sont pas mal:
Si tu veux jouer avec l’outil :
http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm
Concernant la question d'isolation vers la chambre au-dessus, j'ai la même configuration et entre les deux : basotech / dalle en béton / plancher chauffant / chape / parquet. La grosse dalle est très efficace. Quelques cm plus ou moins d'un absorbant ne change strictement rien.
Concernant la question 1/3 et 2/3 : effectivement le LEDE est d’origine une conception pour les studios d'enregistrement, qui n’est pas forcement bien adapté au HC. Dans ce sens de traitement acoustique, il est mieux de regarder le RT60 et aussi une bonne utilisation des diffuseurs.
Concernant le mur THX, il est bien d’avoir un mur absorbant bien épais. Un vrai mur THX est un autre chose assez compliqué.
Finalement concernant l’atmos, je suis un vrai fan. Autre que le son 3D il y a des aussi des objets. On est au début de cette technologie, en conséquence les réalisateurs des films font des baby steps. Mais c’est l’avenir.
Edit: j'ai oublié un détail important, l'atmos est souvent réservé pour la version VO
- Rooky2
- Messages: 2711
- Inscription Forum: 26 Jan 2016 12:01
- Localisation: IDF
salut!
Pour les dimensions, j'ai fait en fonction du fameux ratio de 1.62 (peu ou prou.. )
Par rapport à l'isolation, je n'aurai pas exactement la même config que toi car nous ne mettons pas un plancher chauffant. Il y aura une petite dalle pour ragréage, mais c'est tout. Nous ne savons pas encore quel revêtement nous mettrons dans les chambres des enfants.
Du coup, de la chambre au dessus, tu entends quelque chose ou pas du tout?
Tu as 2,70m de hauteur sous plafond au sous sol ou 2,50?
Pour le mur THX, j'ai repris cette appellation que l'on utilisait lors de la construction de ma premiere salle, je sais bien que le terme n'est pas correct, mais je ne savais pas quoi employer à la place
1 point pour l'Atmos donc! et de plus, je ne regarde que des VO.
Pour les dimensions, j'ai fait en fonction du fameux ratio de 1.62 (peu ou prou.. )
Par rapport à l'isolation, je n'aurai pas exactement la même config que toi car nous ne mettons pas un plancher chauffant. Il y aura une petite dalle pour ragréage, mais c'est tout. Nous ne savons pas encore quel revêtement nous mettrons dans les chambres des enfants.
Du coup, de la chambre au dessus, tu entends quelque chose ou pas du tout?
Tu as 2,70m de hauteur sous plafond au sous sol ou 2,50?
Pour le mur THX, j'ai repris cette appellation que l'on utilisait lors de la construction de ma premiere salle, je sais bien que le terme n'est pas correct, mais je ne savais pas quoi employer à la place
1 point pour l'Atmos donc! et de plus, je ne regarde que des VO.
- diedie
- Messages: 355
- Inscription Forum: 30 Mar 2010 23:33
- Localisation: Villefranche de Lauragais
5m de recul pour une base de 2,75m c'est trop loin, je te conseil de faire l'essai des que tu en auras l'occasion
La configuration dans mon profil
Franck on a tous en nous un gêne de pirate
Ecran hybride 3m - Jamo D600 5.0 - Onkyo TX-NR5010 - SUB 18PS100 - P5000s - DCX2496 - JVC X7900 - Synology DS1515+ - PCHC i7 6700k - 16go DDR4 - GTX 1070 - KAZ9 + Kodi Nexus 19.5
Caribbean's Space 62
-
fanvw - Modérateur Installations
- Messages: 10724
- Inscription Forum: 26 Sep 2012 15:58
- Localisation: Haut de France
Est ce grave? va t il falloir mettre une isolation de dingue? sachant qu'il y aura un hourdis + faux plafond rockfon (qui isole un minimum)
Qui isole un minimum ne signifie rien ! La performance à l’affaiblissement des hourdis dépend pour l’essentielle de leur masse surfacique. En général, dans une maison individuelle le maître d’oeuvre dispose plutôt de hourdis légers pour des raisons évidentes de coût. En tout cas, ne compte pas sur le faux plafond Rockfon pour amener un gain quelconque sur l’affaiblissement du plancher.
Bachi
- Bachibousouk
- Pro-Divers
- Messages: 2292
- Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
- Localisation: Besançon
fanvw a écrit:5m de recul pour une base de 2,75m c'est trop loin, je te conseil de faire l'essai des que tu en auras l'occasion
Pour l’instant j’ai 3 mètres et c’est trop peu.
Je ne pourrai pas tester 5 mètres chez moi, ma salle est trop petite
- diedie
- Messages: 355
- Inscription Forum: 30 Mar 2010 23:33
- Localisation: Villefranche de Lauragais
Bachibousouk a écrit:Est ce grave? va t il falloir mettre une isolation de dingue? sachant qu'il y aura un hourdis + faux plafond rockfon (qui isole un minimum)
Qui isole un minimum ne signifie rien ! La performance à l’affaiblissement des hourdis dépend pour l’essentielle de leur masse surfacique. En général, dans une maison individuelle le maître d’oeuvre dispose plutôt de hourdis légers pour des raisons évidentes de coût. En tout cas, ne compte pas sur le faux plafond Rockfon pour amener un gain quelconque sur l’affaiblissement du plancher.
Bachi
Dans mon cas l'ensemble fait 48cm, y compris la dalle en béton de 23cm. Très efficace!
- Rooky2
- Messages: 2711
- Inscription Forum: 26 Jan 2016 12:01
- Localisation: IDF
diedie,
Mon salle est ici:
installations-homecinema-dediees/hc-accessible-t30066723.html
Comme tu peux le voir, j'ai mis la paquet sur l'immersion, que pour moi est la raison d'être d'un HC 4K. J'ai 2.4m brut en hauteur, mais on est au limite de la nappe donc aucun moyen de creuser plus.
Dans ton salle faire attention de la limite du ratio de projection de ton vidéoprojecteur. Tu es à 2.55 (7m/2.75m) qui dépasse certain vidéoprojecteurs.
Mon salle est ici:
installations-homecinema-dediees/hc-accessible-t30066723.html
Comme tu peux le voir, j'ai mis la paquet sur l'immersion, que pour moi est la raison d'être d'un HC 4K. J'ai 2.4m brut en hauteur, mais on est au limite de la nappe donc aucun moyen de creuser plus.
Dans ton salle faire attention de la limite du ratio de projection de ton vidéoprojecteur. Tu es à 2.55 (7m/2.75m) qui dépasse certain vidéoprojecteurs.
- Rooky2
- Messages: 2711
- Inscription Forum: 26 Jan 2016 12:01
- Localisation: IDF
Mon jvc x30 sera ok à 6,5 mètres de l’ecran
- diedie
- Messages: 355
- Inscription Forum: 30 Mar 2010 23:33
- Localisation: Villefranche de Lauragais
|
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Installations HC dédiées
|