Modérateurs: Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités

Les installations Home-Cinéma dédiées de la communauté HCFR

HC accessible

Message » 26 Jan 2016 15:00

Sommaire
  • Intro
  • Etude du marché et définition des besoins
  • Quelles dimensions de la salle pour la bonne acoustique ?
  • La priorité à la vidéo
  • Isolation phonique
  • Débat sur l’acoustique
  • Traitement acoustique des hauts et moyens fréquences
  • Traitement acoustique des basses fréquences
  • Autres critères acoustiques
  • Matos
  • Conception des fonctionnalités secondaires
  • Travaux et Budget
  • Mise à point et conclusions
  • Evolutions non-prévus
  • Liste des matos et matériaux

Intro
A Noël 2015 ma famille a lancé l’idée d’un projet Home Cinéma, mais nous ne savions rien au sujet. Mes enfants ont payé une étude d’un spécialiste HC, mais le résultat n’était pas adéquat. Donc j’ai pris le projet en mains : étudie l’info sur l’internet, visite des salons et boutiques et lu des revus HC. J’ai cherché à comprendre au lieu de simplement suivi le consensus. Cette présentation est orienter à ma méthodologie, comment y arriver depuis une feuille de papier blanche.

Etude du marché et définition des besoins
J’ai compris que le marché était sur une saute technologique de la 4ème génération suite des vidéocassettes, DVDs, et Blu-rays. Cette génération 4K, à laquelle on peut ajouter UHD, HDR, WCG, Atmos et DTS:X, est soutenu par des ventes des télés 4K. En conséquence j’ai pris le pari de sauter dedans. En plus, depuis ma fascination pour un logiciel objet orienté que j’ai découvert en 1993, l’idée de traiter le son par une façon similaire m’attirer. Laisse les ingénieurs de son s’exprimer !

Il faut que j’ajoute un élément important : mon HC est accessible pour mon fils tétraplégique. Les salles de cinéma publiques sont parfois accessibles, mais la place réservée est typiquement au dernier rang ou pire, positionnée au premier sur l’extrémité gauche ou droite. Une triste réalité. En conséquence un objectif de notre HC est de gommer ce sentiment d’être casé en deuxième classe.

Quelles dimensions de la salle pour la bonne acoustique ?
Nous avons décidé d’utiliser le fond de notre sous-sol en béton. En dimensions brutes disponibles il fait 5m x 6m et Hauteur Sous Plafond (HSP) de 2.4m. Une estrade est exclue à cause de l’accessibilité, donc j’ai fait un seul rang de cinq places. Tu voyais, une place au milieu pour le roi.

Maintenant les sujets difficiles. Pour le son le ratio entre les trois dimensions d’une salle est important et certains sont idéals. Mon HC est 1 x 2.24 x 2.58. Pas de chance, il n’est pas idéal. Je peux bouger un peu les murs, mais quoi faire les pauvres exclus comme moi ?

Une autre approche est de calculer les modes axial, tangentiel et oblique. Comme ça on peut créer son propre ratio idéal. Mais avec une masse des chiffres de déchiffrer, je peux seulement constater qu’il n’a pas des résonnances en doubles. Pas de penne que je joue l’acousticien.

Certainement entre le pire comme un cube et le parfait comme un ratio idéal il existe des niveaux de gris. J’ai trouvé un site qui donne un seul niveau de gris avec un tableau Excel en trois onglets (Désolé c’est en anglais). Mais la réponse n’est pas complet, un « second best ratio », d’accord ça correspond à un « ça peut passer ». Ce sujet des ratios, est-il primordial ou moyennement ?
http://www.acoustics.salford.ac.uk/acoustics_info/room_sizing/?content=best

Edit: depuis le refaire de cette page Sylex m'a donné un lien qui est pas mal:

http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm

Sans réponse claire, j’ai pris l’hypothèse qu’il est mieux de rapprocher un ratio idéal, donc j’ai essayé de conserver un HSP maximum : un ragréage, un sol d’un cm, et sans faux plafond solide. Mon sous-sol est en limite de la nappe, donc de toute façon je ne peux pas creuser plus bas, ni évidement monter la maison.

En largeur, autres critères entre en jeux. En Atmos, Dolby conseil de mettre les surrounds à la hauteur des oreilles. Mais pas trop proche ! Avec 5 places il faut conserver la largeur maximum. J’ai pincé la salle au niveau de l’écran pour que les deux murs latéraux ne soient pas parallèles.

La priorité à la vidéo
Je suis d’accord que le son est important, mais j’ai mis la priorité sur la vidéo. Certains peuvent argumenter que ça, c’est le parole d’un non-connaisseur, qui est exacte, mais personne m’a convaincu autrement. Si je dois faire un compromis, je préfère une très bonne image avec un son moyen que le contraire. Maintenant comme j’ai fâché la moitié entre vous :ane: j’entre dans le vif du sujet.

Premier question : quel ratio, 16/9 ou 2.35 ? Ma priorité est des films récents, donc 2.35 sans hésitation.

Deuxième question : quelle taille d’écran et recul ? Avec le 4K les pixels sont trop petits de voir individuellement, donc on peut rapprocher sans hésitation. Avec cette libération technologique, la question qui reste est le confort visuel et la sensation d’immersion. Ici, je trouve nous sommes tous limités par nos habitudes engrainés. Par exemple, quand les télés plasma eurent arrivées, la réaction souvent était qu’ils sont trop grands, « je préfère mon 19 pouce CRT ». Aujourd’hui la pilule est passée.

Donc je me suis dit, en cinq ans qu’est que je veux ? Evidement aujourd’hui je ne peux pas répondre en tout sincérité, mais j’ai compris que la tendance déplace le curseur vers plus grande. J’ai pris ma décision : 4m de base et un angle de vision de 51°. Pour mon HC les conséquences sont graves :
  • Au revoir au écran transonore et mur absorbant (la salle est trop courte),
  • Seulement 37cm de chaque côté de l’écran pour le traitement acoustique,
  • Les frontales L&R sont aux limites = un triangle 60°, et sont assez proche des murs latéraux,
  • Les caissons sont trop hauts pour passer sous l’écran,

mais ma priorité est servie. En comptant tout le longueur de ma salle disponible le ratio de projection (RdP) du vidéoprojecteur (VP) doit être à 1.33. Ca entre dans les spécifications mais aucune marge supplémentaire. Un angle de vision de 51° (ratio 1.05:1) correspond à un rang un peu avancé dans une salle publique, mais rien extrême.

Par contre si je le compare avec les HC des autres passionnés, je suis vraiment à l’extrême. Je les comprends : pourquoi chercher dehors de la zone de confort habituelle ? En plus, j’ai lu qu’il ne faut pas s’embêter de mettre un écran trop grand dans une salle trop petit. En nageant contre cette marée 2K, je le repousse avec l’argument haut de la télé CRT, mais si tu veux mes vraies motivations … réponse à la question en cinq ans.

Isolation phonique
En isolation phonique ma maison est bien lotie avec 45cm d’épaisseur entre le rez-de-chaussée et le sous-sol: parquet, chape, chauffage par le sol, et dalle en béton. La famille peut dormir tranquillement dans les chambres au rez-de-chaussée … à la condition que le son de Pacific Rim n’est pas au max.

Débat sur l’acoustique
Je suis conscient de l’importance de la conception de la salle pour obtenir une bonne qualité du son. Je suis aussi conscient que ce sujet est très très compliqué, avec les avis quelques fois divergents. Je marche sur les œufs. J’ai appliqué mon propre méthode sans assurance s’il est bon ou …

Traitement acoustique des hauts et moyens fréquences

En hauts et moyens fréquences la source principale est les trois enceintes frontales. Donc il semble logique d’avoir une bonne absorption dans cette axe primaire devant/arrière. Le RdP impose que l‘écran soit posé sur le mur devant, donc le gros effort d’absorption doit être sur le mur arrière, derrière les canapés. J’ai mis 5cm de Laine De Roche (LDR) et en plus des panneaux de 11cm de basotech. Les emplacements de VP et des enceintes ne sont pas traités, pour conserver ces précieux cm de RdP et d’éloigner les surrounds arrières. Au lieu d’un LEDE (Live-End Dead-End) j’ai fait un DELE.

Les murs latéraux sont 1/3 absorbant (5cm LDR) et 2/3 en réflexion (5cm LDR et BA13). L’humidité bloquée derrière le BA13 est un souci, donc on limite des dégâts potentiels.

Ensuite la couple sol / plafond. Je dois utiliser un lève-malade qui est sur les petites roulettes, donc un sol dur est obligatoire. Nous avons choisi du liège de 10.5mm d’épaisseur. En performance acoustique il n’est pas reconnu, mais il semble mieux que le carrelage et il résiste l’humidité.

Comme le sol est acoustiquement en réflexion, il est logique que le plafond doive être absorbant pour éviter l’écho et minimiser les résonnances. Suite de recherche d’un produit mince et performant j’ai choisi le Basotech en 6cm d’épaisseur, qui je cache derrière un tissu acoustique. Mon HC dédié est peut-être la seule qui n’a ni un faux plafond acoustique ni une moquette ?

Traitement acoustique des basses fréquences
Voici mon souci principal. La quantité d’énergie cinétique des basses fréquences est très très importante et autant de difficulté de le maitriser. Avec les dimensions non-idéales et l’absence d’un mur absorbant, le risque des résonnances est non-négligeable. L’étude d’origine était conçue avec les panneaux fléchissant, mais un tél technique impose une connaissance parfait des fréquences cibles à atténuer, et ensuite un système massif d’absorption qui correspond à la bonne(s) fréquence(s) et à la quantité d’énergie à dissiper. Avec aucune maitrise du sujet, encore, pas la peine que je joue l’acousticien.

Le mieux que j’ai trouvé est d’installer des bass traps du type gamme de fréquence étendu (large band) dans les quatre coins de la salle. Les deux arrières sont des tube traps de 43cm de diamètre x 2m de hauteur, et les deux devant sont en mousse acoustique carré de 37x37x230cm. Par contre, les tubes traps de cette taille ne sont pas efficaces en dessous de 40Hz. Même sans WAF, il y a des limites en taille acceptable.

Comme tu pourrais constater mon méthode n’est pas du tout scientifique. Il-y-a un expression en anglais qui correspond bien : « Throw it against the wall and see if it sticks.” (Lance le contre le mur et voir s’il reste collé).

Autres critères acoustiques
Le RT60. Cette référence connue en matière d’affaiblissement de résonnance en fonction du temps est un domaine d’un acousticien. Les outils informatiques sur le Net me semblent trop imprécis. Donc pour faire quelque chose « proche », j’ai fait une règle de trois sur les surfaces. Sur la 113m2 de surface total de mon HC, d’environ 45% est en réflexion et 55% absorbant. En titre comparaison, un LEDE est d’environ 30% et 70% respectivement. Mais le sol n’est pas 100% exposé, donc je devrais être au même ordre de grandeur d’un LEDE.

Par contre je me demande si autant des surfaces en réflexions de RT60 sont vraiment importantes en HC ? En musique stéréo je comprends, mais avec 11 enceintes tout autour je pose la question si un RT50 ou RT40 n’est pas mieux ?

Diffuseurs. Ça me semble une très bonne idée, les salles professionnels l’ont mis partout. Mais pour un raison inconnu ils sont très chers, j’ai payé 400€ pour 2.2m2. Mieux un petit peu que rien du tout. La seule solution économique de traiter l’ensemble comme un pro est le DIY. Je vais le faire … mais un autre jour ?

Echo flottant.
Mes quatre murs ne sont pas parallèles. Le traitement sol/plafond est présenté haut.

Premières réflexions sur les murs latéraux. Le premier 1/3 des murs latéraux absorbant semble d’être adéquat. Mais comme les enceintes frontales L&R sont proches des murs, on peut poser la question de l’effet du tissu à cause de le petit angle de réflexion. C’est difficile à évaluer. J’ai utilisé un tissu qui n’est pas exemplaire en rugosité, une Mondial double natte. En soufflant au travers pour tester la transparence acoustique, il est moyennant bien. Par la parole des autres le produit Burlington est bon, et maintenant il est disponible en laize 280cm, mais je n’ai pas trouvé une description de son rugosité.

Ossature métallique ou en bois ? Une ossature métallique, peut-il entre en résonnance ? Je le préfère à cause de l’humidité, mais je n’ai trouvé aucune réponse à cette question. En conséquence j’ai pris la logique d’une preuve en inverse : en absence des avis négatifs sur ce produit très répandu, il droit être ok.

Matos
Je quitte les sujets des casse-têtes et maintenant bascule dans les sujets plus amusants.

Vidéo Projecteur. En VP le choix était limité. Sony a ces produits 4K et par chance le 520 est sorti au moment que je termine mon HC. Seule autre possibilité est les JVC, mais sur un grand écran j’ai peur que son système d’e-shift ne sera pas à la hauteur.

Les concurrents (Acer, BenQ, Optoma …) commence de sortir des produits sur la base de la puce Texas Instruments, donc l’année 2017 sera un bon cru pour le 4K avec le prix nettement plus raisonnable, à 3K€ ? Je n’ai aucun regret, au contraire je suis heureuse pour les autres qui veut faire la plonge.

Enceintes. Dans la chaine audio, les enceintes sont le maillon la plus déterminant. Autre que les qualités globales et les préférences personnelles, les quatre critères qui me semblent la plus importants sont :
  • Compréhension des paroles. Si on ne comprendre rien on fait quoi, mettre les sous-titres ? La grande majorité des voix sort de l’enceinte centrale. Il faut mettre le paquet là.
  • Une bonne dynamique. En HC la reproduction des scènes d’actions exige une dynamique plus forte qu’en musique. En conséquence il faut des enceintes avec un bon niveau de sensibilité.
  • Les basses fréquences. Comme la dynamique, en HC il le faut.
  • Timbre. En son objet orienté (Atmos et DTS:X) les sons transitent entre les enceintes, donc l’importance de la homogénéité des timbres est accrue.

Je avoue que j’ai une préférence pour un son American, et en conséquence les Klipsch a bien attirer mon attention. Cette marque a une mauvaise réputation d’un son fatigant à cause des pavillons en plastique. Fin 2015 Klipsch est sorti la série « RP » avec les pavillons en caoutchouc. Il me plait. En plus le centrale 450c est énorme, que n’est pas une garantie de la bonne compréhension, mais au moins il ouvre cette possibilité. Pour les autres critères HC, Klipsch correspondent bien. Il faut ajouter qu’à mon avis, on peut trouver mieux pour la musique si tu veux faire les deux.

En surrounds le choix entre les directs ou bi-pole / di-pole était vite fait. Dans les démos des films en 5.1, la WAF et moi n’aimerons pas les directs à cause d’une localisation trop apparente. Malheureusement aucune démo Atmos n’était disponible. Dommage.

En enceintes Atmos, entre le type en réflexion du son ou encastrer, j’ai basculé pour le deuxième sans hésitation : mon plafond est absorbant, il est trop bas et le son directe est de la meilleur qualité. Klipsch a une dizaine des modèles encastrés, mais rien ne correspond à cause de leurs profondeurs qui dépassent largement 6 cm. En conséquence j’ai pris les Gallery. Timbre ? A voir.

Je trouve bizarre qu’aucun des fabricantes, Klipsch compris, a des séries ou packs qui comprendre les enceintes encastrables ou plafonniers. Derrière la courbe? Ils dorent au volant ? Ou c’est moi qui n’ai compris les principes de son Atmos / DTS:X et l’importance de la compatibilité de l’ensemble des enceintes?

Caissons. Je ne suis pas très exigent. Je suis d’accord que les produits sur le marché sont variables en qualité, mais pour moi le critère principal est qu’un boom fait BOOM. Donc il faut une bonne puissance. Avec mon souci pour les résonnances, j’ai pris deux caissons pour réduire l’effet des nodes.

Amplification. La question éternel : prendre des séparés ou une combiné ? Je suis arrêté sur le Yamaha 3050 qui a un son neutre/sec. En combinaison avec les Klipsch c’est à la limite. Le 3050 est un peu plus cher et moins puissant que les autres combos. J’ai ajouté mon vieil amplificateur Threshold en externe sur les enceintes frontales L&R, qui aussi aide à la puissance.

Lecteur Blu-ray UHD. J’étais obligé d’attendre à mars 2016 pour que les premiers produits sortent. On peut dire que mes travaux étant trop en avance. Mais quand j’avais mon Panasonic 900 en main j’étais très content, la dernière pièce du mon puzzle 4K était finalement en place.

Conception des fonctionnalités secondaires
Domotique. Le contrôle d’éclairage est branché sur la maison en KNX, et un traitement similaire pour le VMC. Une tablette gère l’affaire mais c’est loin de la perfection.

Canapés. Je n’ai trouvé qu’une seule marque pour laquelle on peut glisser un lève-malade dessous : Himolla.

Eclairage. Dans les cosmos on sait qu’il existe des trous noirs qui ne laissent pas parti la lumière. Le HC c’est pareil. J’ai fini par accepter l’ambiance sombre.

Sorti de secours. L’aménagement est fait. On ne sait jamais.

Esthétique. A lieu d’un HC tout en noir, nous avons pris la décision de mettre un tissu rouge Bordeaux sur les murs, pour une esthétique plus chaleureuse. Mais un soin bien en noir a été appliqué en proximité de l’écran.

Les travaux et budget
J’ai pris des entrepreneurs pour la majorité des travaux : Ragréage, ossatures, BA13, électricité en 220V et chauffage. Ma famille et moi avons fait les finissions.

Les WAF sont connues pour dépenser des sommes d’argent, mais de notre côté nous ne sommes pas tous innocents. Mon addition des matos est 20K€. Le reste est compliqué par le fait que d’autres travaux dans la maison sont mélangés avec. On peut estimer la part HC à 40K€.

Mise à point et conclusions
Quand tous les pièces de mon puzzle 4K ont été finalement mise en place, Kaz est passé pour calibrer de VP. Mauvaise nouvelle, il était impossible d’obtenir une image très nette. Aussi la fonction de zoom n’était pas en conformité avec les spécifications. Deux envois du VP à Sony en UK et une centaine des communications plus tard, rien n’était résolu. Je ne sais pas si la cause est sa lentille en plastique, le zoom à max, ou quoi d’autre ? Pour moi c’est une déception en qualité du produit et son SAV.

La distance entre le rack et le VP est 6m. J’ai vu dans les forums des problèmes de débit en fonction de la longueur du câble HDMI 2.0a. J’ai pris un câble Oehlbach; il semble que j’ai évité cette menace.

Le HDR (High Dynamic Range) est bien présent, mais pour un effet vraiment fort sur un écran de 6.8m2 il faut beaucoup plus des lumens que le 1800 du Sony 520. Un VP laser semble nécessaire. C’est le même discours en couleurs WCG (Wide Color Gamut) REC.2020. Le 520 n’est qu’un petit pas dans cette direction, mais la différence est déjà bien apparent.

En calibration son je n’ai pas encore recontacté Kaz. Avant de faire, il faut que je résolu les résonances importantes en basses fréquences. Oui, mon souci était confirmé. Je devine que les surfaces en béton exposés (le sol, le plafond et deux murs) sont trop importantes. Ou d’exprimer autrement, les mètres cubes total de BA13 ne sont pas suffisants. Mes bouées de secoures, les bass traps, l’aident mais ils n’évitent pas le naufrage.

En plus, j’ai découvert que l’YPAO de Yamaha 3050 n’est pas formidable dans les basses fréquences. Apparemment cette lacune a été corrigée avec le nouveau 3060. Suite des recherches en solutions filtres actives, je suis sur le point de commander un Behringer DEQ. A voir.

Ces bémols peuvent donner l’indication d’un échec, mais au contraire je suis très content. C’est avec plaisir que j’avais fait mon HC : sa conception, les travaux et la mise à point. Le résultat est à la hauteur de mes aspirations. Evidemment c’est aussi avec plaisir que nous consommons les films 4K, nous avons déjà 33 Blu-rays UHD, et évidement autres films et sources.

Evolutions non-prévus

Mon fils tétraplégique a trouvé une copine donc il n’habite plus avec nous. C’est incroyable, mais vrai. Il passe en temps en temps pour voir un film, donc tous ces travaux HC ne sont pas perdus.

Et dernièrement, mon autre fils a acheté un pouf géant de 2m de diamètre, blanc comme le neige. Et ploc !!! Au plein milieu pour voir un film tête devant. Tant pis pour l’accessibilité, tant pis pour le RT60, tant pis pour un HC noir … The best laid plans of mice and men ! :D

Liste des matos et matériaux
Vidéo
Vidéo projecteur : Sony, VPL-VW520ES
6 Lunettes 3D : Sony, TDG-BT500A
Support de vidéo projecteur : Chief, RPEU, CMS115, CMS012
Ecran : Screenline, Fashion 400x171
Calibration vidéo : Kaz

Son
Enceintes frontales L&R : Klipsch, RP-280f
Enceinte central : Klipsch, RP-450c
4 Enceintes surrounds : Klipsch, RP-250s
4 Enceintes Atmos : Klipsch, Gallery G-16
2 Caissons : Klipsch, R-115sw, 400 Watt
Amplificateur : Yamaha, RX-A3050
Amplificateur externe : Threshold, Cas 1
Lecture Blu-Ray UHD : Panasonic, DMP-UB900
Autres sources : Livebox 4K, Netflix, Apple TV, …
Câblage HDMI VP : Oehlbach, 42506, 7.5m
Câblage enceintes frontales : Oehlbach, 1010, 2x4mm
Câblage surrounds et Atmos : Oehlbach, 1008, 2x2.5mm
Câblage caissons : Neutrino subwoofer, MK1, 12m
Banana plugs : Oehlbach

Traitement acoustique

2 Tube traps : Hoffa, bass trap 43cm diameter x 103cm Bordeaux
2 Bass traps en mousse : t.akustick, AC-37 foam cubes
6 Panneaux absorbants : Hoffa, absorbers 50x50x11 Bordeaux
6 Diffuseurs : Thomann, vicoustic multifuser DC2 noir
2 Canapés : Himolla, Love seat N°4216

Fonctions secondaires
Domotique : web server, router KNX, application sous Java Machine
Tablette : Apple, iPad
Radiateur d’eau : Zehnov Stratos, CS-15-10
Echelle escomptable télescopique : Telesteps
Etagères des Blu-ray et DVD : Ikea, Besta

Finissons
Liège au sol : Wicanders, leather dusk WRT
Tissu de plafond et de bass traps en mousse : Akustar, Cara noir
Tissu des murs : Mondails Tissu, double natte noir
Clips de tenir des tissus : Swal, 108 et 200 noir
6 Eclairages : De Majo, Tau, verre/acier
Produit anti-humidité : Sika, Imper Mur


Image

Il n'a pas beaucoup de place pour les haut-parleurs mais on arrive.

Image

Les surrounds et arrières sont assez bas pour laisser les haut-parleurs du plafond la place d'exprimer.

Image

Point de départ, une cloison va fermer l'affaire.

Image

Mi-chemin, l'emplacement pour le surround gauche et les câbles pour les prises du sol sont apparents.

Image

Le plafond avec les haut-parleurs G-16, le support VP Chief et basotech, avant d'être caché par le tissu.

Image

Et ploc!!!
Dernière édition par Rooky2 le 09 Juil 2017 12:53, édité 13 fois.
Rooky2
 
Messages: 829
Inscription: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Annonce

Message par Google » 26 Jan 2016 15:00

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 26 Jan 2016 15:38

Ah, te voilà ici aussi :mdr:

Bienvenue ici aussi alors ! :grad:
un cinéma dans les vignes:
VP: JVC X500 | ampli: Yamaha RX-A2040 + GKF ASW2400 (SUBs) | source: PCHC | écran: cadre alu DIY + toile cine-screen Référence 4K
LCR: 3x GKF-SVP1000 mkIII | surrounds: 4x GKF-SVP100 | SUBs: 4x GKF-SW310
Avatar de l’utilisateur
josk1
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3821
Inscription: 16 Aoû 2013 14:35
Localisation: haut-rhin
  • offline

Message » 26 Jan 2016 16:06

josk1 a écrit:Ah, te voilà ici aussi :mdr:

Bienvenue ici aussi alors ! :grad:


Merci. J'ai même pensé de le mettre dans un site en anglais, mon langue maternel, mais pour moi c'est le passé.
Rooky2
 
Messages: 829
Inscription: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 26 Jan 2016 19:06

You can post it on hometheatershack.com like I did there.

It's quite anoying to get your ID valid and have the right to post pictures though... :-?
un cinéma dans les vignes:
VP: JVC X500 | ampli: Yamaha RX-A2040 + GKF ASW2400 (SUBs) | source: PCHC | écran: cadre alu DIY + toile cine-screen Référence 4K
LCR: 3x GKF-SVP1000 mkIII | surrounds: 4x GKF-SVP100 | SUBs: 4x GKF-SW310
Avatar de l’utilisateur
josk1
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3821
Inscription: 16 Aoû 2013 14:35
Localisation: haut-rhin
  • offline

Message » 26 Jan 2016 20:28

josk1 a écrit:You can post it on hometheatershack.com like I did there.

It's quite anoying to get your ID valid and have the right to post pictures though... :-?


Thanks, looks quite nice, j'aime les réponses des anglophones en français.
Rooky2
 
Messages: 829
Inscription: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 16 Fév 2016 20:35

J'ai vu que la majorité des HC sont rectangulaires pour laquelle on trouve les sites qui expliquent les caractéristiques acoustiques. Mien par contre, n’est pas :

Image

Trois des murs sont existants. Le quatrième est une cloison qui est orienté pour obtenir une symétrie visuelle de 91.7° à chaque côté de l’écran.
Pour cette forme de HC atypique existe-t-il des sites, ou autres sources, qui traitre autre que les rectangles ? Présent les avantages ou inconvénients ? J’imagine il y a moins de l’effet d’un flutter écho. Sur l’autre bout j’imagine qu’en bass ça ne change pas grande chose ?
En traitement je vais mettre un tapis devant le HP central. Autre que ça, des suggestions ? Encore des bass traps dans les deux coins restants ? Un diffuseur pour le mur arrière ? DIY ?
Rooky2
 
Messages: 829
Inscription: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 17 Fév 2016 9:40

Un beau projet et un bel invistissement, la salle respire le bon vivre :bravo:
Franck on a tous en nous un gêne de pirate
Ecran hybride 3m - Jamo D600 5.0 - Onkyo TX-NR5010 - SUB 18PS100 - P5000s - DCX2496 - JVC X500 - Freebox V6 - Synology DS1515+ - PCHC i7 6700k - 16go DDR4 - GTX 1070 - KAZ8 + Kodi
Caribbean's Space 62
Avatar de l’utilisateur
fanvw
Staff Installations
Staff Installations
 
Messages: 6892
Inscription: 26 Sep 2012 15:58
Localisation: Haut de France
  • offline

Message » 17 Fév 2016 12:00

fanvw a écrit:Un beau projet et un bel invistissement, la salle respire le bon vivre :bravo:


Merci fanvw, nous le profitons bien même si le mise à point attends. En fait, au lieu de bosser pour terminer le HC nous regardons des films!
Rooky2
 
Messages: 829
Inscription: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 17 Fév 2016 17:46

Rooky2 a écrit:En fait, au lieu de bosser pour terminer le HC nous regardons des films!

Tiens cela me rappelle quelqu'un à un stade pourtant bien moins avancé... :oops:

Rooky2 a écrit:En traitement je vais mettre un tapis devant le HP central. Autre que ça, des suggestions ? Encore des bass traps dans les deux coins restants ? Un diffuseur pour le mur arrière ? DIY ?

Tu entendras sûrement les défauts et tu pourras tester de traiter ce qui te semble poser problème : pour ça utilises une chute de laine de verre de 1 mètre carré que tu déplaces. Les murs gauche et droite à l'avant de la salle et le mur arrière sont souvent les zones à traiter en priorité.

Sinon enfin quelqu'un qui pense aux fauteuils roulants :thks:
ftaupe
 
Messages: 1606
Inscription: 22 Mai 2015 22:33
Localisation: Eure-et-Loir

Message » 17 Fév 2016 19:11

ftaupe a écrit:
Rooky2 a écrit:En fait, au lieu de bosser pour terminer le HC nous regardons des films!

Tiens cela me rappelle quelqu'un à un stade pourtant bien moins avancé... :oops:

Rooky2 a écrit:En traitement je vais mettre un tapis devant le HP central. Autre que ça, des suggestions ? Encore des bass traps dans les deux coins restants ? Un diffuseur pour le mur arrière ? DIY ?

Tu entendras sûrement les défauts et tu pourras tester de traiter ce qui te semble poser problème : pour ça utilises une chute de laine de verre de 1 mètre carré que tu déplaces. Les murs gauche et droite à l'avant de la salle et le mur arrière sont souvent les zones à traiter en priorité.

Sinon enfin quelqu'un qui pense aux fauteuils roulants :thks:


Merci ftaupe pour tes consignes. Une expérimentation avec un panneau de LDV semble suffisamment facile et potentiellement très effectif. Penser aux fauteuils? Certes je ne peux pas exclu mon fils d'accès. Mais nettement plus important est le fait qu'il a contribué au financement de notre HC, donc il faut que je traites cet investisseur avec soin! :oldy:
Rooky2
 
Messages: 829
Inscription: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 17 Fév 2016 22:29

"Penser aux fauteuils roulant". En fait la plupart des salles que nous construisons sont malheureusement inaccessibles ou difficilement accessibles aux personnes à mobilités réduites, ce qui de mon point de vue est dommage (il faut cependant dire que souvent les contraintes en elles mêmes ne donnent malheureusement pas cette possibilité).

J'ai la chance d'être en parfaite santé comme mon entourage. J'ai aussi la chance de pouvoir disposer d'une salle au rez-de-chaussée. Ainsi, pour ma salle il m'a semblé être judicieux de prévoir un tel accès. En effet, nous ne savons pas ce qui peut arriver demain, de même pour notre entourage, nos amis, nos futures rencontres, futures amis, future famille... Cette salle et ma maison en général étant orientée amis, famille, convivialité, partage... j'ai souhaité me donner un maximum de chance pour que cela reste ainsi et que tous puissent en profiter un maximum.

C'est pourquoi j'ai choisi de mettre des portes de 90cm et de ne pas mettre d'estrade ou de marche au niveau de la porte d'entrée de la salle (ma porte d'accès à la salle est à l'arrière).
ftaupe
 
Messages: 1606
Inscription: 22 Mai 2015 22:33
Localisation: Eure-et-Loir

Message » 18 Fév 2016 3:24

ftaupe tu as raison, c'est un sujet trop important de s'amuser. Dans les salles publiques quand ils sont accessibles souvent c'est au fond ou autre endroit mal placė. Pour notre HC j'ai essayė de donner une place á mon fils en tout ėgalitė. En fait la cinėma est une des rares activitės accessibles. Par example pour lui de simplement aller chez un ami c'est très souvent impossible. C'est la raison principal je suis lancė dedans. :D
Rooky2
 
Messages: 829
Inscription: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 07 Avr 2016 18:03

Superbe salle, sobre comme j'aime et qui semble ô combien efficace.

Peux tu me dire sincèrement si l'ajout des enceintes Atmos apporte quelque chose de l'ordre du micro détail ou améliore véritablement l'ambiance surround ? Est-ce que ca fonctionne tout aussi bien sur les films non Atmos, où l'ampli affecte lui même les sons sur ces enceintes ?

Merci à toi !
WAWAN
 
Messages: 6796
Inscription: 02 Fév 2010 18:48
Localisation: 20 km de BESANCON (25)
  • offline

Message » 07 Avr 2016 18:44

WAWAN a écrit:Superbe salle, sobre comme j'aime et qui semble ô combien efficace.

Peux tu me dire sincèrement si l'ajout des enceintes Atmos apporte quelque chose de l'ordre du micro détail ou améliore véritablement l'ambiance surround ? Est-ce que ca fonctionne tout aussi bien sur les films non Atmos, où l'ampli affecte lui même les sons sur ces enceintes ?

Merci à toi !

Merci Wawan pour le complément. C'est vrai j'ai vraiment focalisé sur le son & vidéo sans investir beaucoup sur l'éclariage, domotique, VMC, etc.

Atmos, bien sur. En effet j'ai commandé le nouveau lecteur UHD blu-ray Panasonic et l'attends avec impatience, c'était prévu à partir du 4 avril. Donc l'Atmos et le 4K, j'espère de te donner un CR bientôt.
:D
Rooky2
 
Messages: 829
Inscription: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 30 Avr 2016 2:36

Wawan, ce n'était pas facile mais j'ai réussi d'obtenir un Panasonic UHD. Comme le sujet est plus d'un lecteur que d'un HC dédiée, j'ai mis la description sur le forum approprié.

lecteurs-uhd-blu-ray-f1497/ubd-lecteur-panasonic-dmp-ub900-t30066073-810.html

:D
Rooky2
 
Messages: 829
Inscription: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline


Retourner vers Installations HC dédiées