Le TataneMax

[CDGG]

C est moi ou l espace derrière l écran me paraît riquiqui ?

[symphors]

Là ça fait un bel écran

Ton Lycra tu l'as tendu à combien de % à peu près

Je te conseil de peindre tous les bois en noir derrière

Il est bien tendu le string, 3m par 1m50 de Lycra pour 4m par 1m70 d'ecran. Moi je trouve que ça fait trop tendu. Mais de toutes façons je vais le changer par une vrai toile à la fin des travaux, ou le laisser derrière la toile pour augmenter la luminosité.
Sinon oui tout sera noir mat derrière l'écran
En ce qui concerne le projo oui me faut des lumens. Je suis en train de regarder les différents modèles et je me demande si c'est pas encore trop tôt pour acheter une matrice uhd. Les prix sont encore très élevés. Faut peut-être mieux attendre avec un full hd non ? Bon ceci dit y'aura toujours une nouvelle techno à attendre ...

[symphors]

C est moi ou l espace derrière l écran me paraît riquiqui ?

Il y a 70 cm derrière l'écran. Ç' est déjà pas mal non ?

[CDGG]

Ha non 70cms , c’est bien ... plutôt un effet d optique donc ...
Concernant l uhd , vu le case tête actuel des normes multiples niveau sources et le prix encore élevé des vp , un full hd n est à mon goût pas la solution du pauvre ...

[Rooky2]

Les prix sont encore très élevés.

Par vraiment. Evidement ça dépendre au budget et ce que tu aimes en HDR. L’Acer VL7860 et Optoma UHZ65 sont des lasers DLP à 3000 lumens qui n’est pas mal. Je ne sais pas si 4.5K€ ou 4K€ entre dans ton budget, mais c’est nettement moins d’un Sony 5000 à 75K€, qui est l’étape suivante à 5000 lumens.

Au question si 3000 lumens est adéquat en HDR, en titre exemple jacko a estimé le Sony 760 (15K€) à 2000 lumens adéquat pour un écran de 3m de base. Donc un écran de 4m de base est à 78% de surface de plus, et à 3000 lumens on a 50% de lumens de plus, en conséquence le résultat en nits doit être d’environ 85%, qui est assez proche.

Mais plus le taille de l’écran est grande, moins des Nits sont requises, donc 85% doit entrer dans les consignes. En titre exemple, pour une télé de 55 pouce (en diagonale) le consigne est de 1000 nits, et pour une salle publique avec un écran de 24m de base le consigne est 100 nits.

Par contre la technologie DLP produit les AEC. Il faut voir toi-même si c’est gênant ou acceptable ? J’ai lu qu’avec un Oppo UDP-203 les AEC sont moins présents, donc un facteur de coût supplémentaire.

Je suive ce sujet parce que j’ai un écran de 4m de base avec un VP de 1800 lumens. On peut voir le HDR, mais c’est loin d’une télé.

[Issartier cyril]

Oui enfin tout est relatif de dire que 4k ou 5k c pas cher ... Cela reste un budget conséquent , déjà un vp type Sony a 2k ya de quoi se faire plez déjà

[josk1]

un vp type Sony a 2k ya de quoi se faire plez déjà

Je connais les FullHD et les 4K , mais les VP 2K (pour du privé j'entends, pas du cinéma de ville) je connais pas ?

[Issartier cyril]

Non c t pour dire 2000e (2k)

[Rooky2]

déjà un vp type Sony a 2k ya de quoi se faire plez déjà

Désolé de mettre ta proposition en question, mais les Sony 2k (le 65 et 45) n'ont que 1800 lumens ... comme mien. Il semble qu'il faut un laser sinon on n'arrive pas à 3000 lumens?

[Issartier cyril]

Dans le noir complet ya besoins de 3000 ? Ou c du psychologique

[Rooky2]

Oui, c'est pour le HDR. Sinon il peut rester avec son VP actuelle.

[Issartier cyril]

Ok g rien dit alors

[symphors]

Va pas faire froid dans cette salle ... Et ce n'est que le premier voyage ...

[josk1]

[fanvw]

Merci de cacher ton numéro de plaque