Salle dédiée de Jeff! Le Mans et Doctor sleep!

» 17 Avr 2019 20:17

kurtkiller a écrit:Merci pour le CR du comparo entre ces deux VP. Mais ne faut il pas garder une bonne réserve sur le fait que ton VP est calibré pour chez toi et que celui la ne l ai pas...

Bien sûr! C'est pour ça que j'ai précisé que le test reposait sur un ressenti. :wink:

» 17 Avr 2019 20:22

Polopretress a écrit:Merci pour ce CR.
J'attache plus d'importance au systeme de fluidité de l'image bien fait et qui reste discret. Le judder (est ce bien le terme ?? ) dès que cela bouge de bas en haut et de de droite a gauche (et vis et versa), m’insupporte.
Ton Epson tiend-il la route sur cet aspect ? je pensais que non.

Le système "d'aide à la fluidité" est bien fait sur le JVC (ça s'appelle CMD) alors que sur mon Epson (ça s'appelle l'interpolation), elle est mal gérée car elle provoque des artefacts aléatoires en mode moyen sur certains travellings.
Elle est désactivée chez moi mais c'est comme les AEC sur les DLP, on y est plus ou moins sensible. :wink:

» 18 Avr 2019 1:02

Voilà pourquoi le X7900 se vend comme des petits pains en ce moment

Merci pour ton retour de test Jeff

» 18 Avr 2019 1:30

En qq mots , c'est quoi ce JVC 7900 ?
On se perd dans toutes ces gammes....

» 18 Avr 2019 8:29

C'est un vp de la gamme précédente JVC (X5900, X7900, X9900).
Il est fullHD natif avec wobulation 4k (4k Natif pour la nouvelle série N5, N7 et N9) mais possède un niveau de noir de folie (pas encore vu perso), le CMD HD et UHD... Un très bon VP et en quelque sorte l'aboutissement de JVC en FullHD.
Et surtout ce qui le rend très intéressant depuis fin 2018, c'est qu'il est vendu 4000€ PPI (bien moins en street price) alors qu'il coûtait encore 6000€ PPI avant.

Un de mes amis qui possédait un N7 (8000€ PPI) en salle dédiée l'a rendu pour prendre un X7900 et il ne regrette pas une seconde! Ça fait réfléchir sur le rapport Q/P de la nouvelle série... :roll:

» 18 Avr 2019 8:36

Pour compléter la réponse de Jeff, test HCFR du X7900 ici: https://www.homecinema-fr.com/test-hcfr ... x7900-new/

Je pense que Son a quand même eu un soucis avec son N7...mais bon cette nouvelle gamme est mal née avec ces retards de commercialisation. Fort dommage...sauf pour acquérir à bon prix l'ancienne gamme X7/X9 qui elle a fait ses preuves.
Par contre source de qualité exigée pour en tirer le meilleur

C'est pour cela que j'avais préféré le LX800 (ou 500) aux Oppo 203/205

» 18 Avr 2019 8:58

Franchement déçu du rendu UHD du N5 perso! Avec une Pio LX500 comme source.
J'avais pris une bonne claque à la maison sur les mêmes scènes pourtant... Tu me diras: pas les mêmes installations, matos, mémoire défaillante... :lol:

J'ai la platine Pio 500 at home donc pour le test des sources, ça va être plus simple!
Il n'en restera qu'une!

J'hésite à prendre également un 7900 pour bénéficier du CMD en UHD surtout. L'epson a d'autres qualités aussi (luminosité surtout...).
Une affaire de goût aussi mais j'ai été agréablement surpris par l'image HD de JVC (pas UHD) même s'il me manque un peu de sharpness.

» 18 Avr 2019 9:05

Concernant le N7 de Son, il en a eu 2 exemplaires différents mais préfère quand-même le 7900. :wink:

» 18 Avr 2019 9:09

Ha ok, je ne savais pas que la série 7 de la gamme précédente était descendu a ce niveau de prix (et j'en étais resté aux modeles JVC X x500. En effet , c'est intéressant.

» 18 Avr 2019 9:17

jeff51 a écrit:Franchement déçu du rendu UHD du N5 perso! Avec une Pio LX500 comme source.

Perso l'UHD (enfin plutot l'HDR) en videoprojection sur 3m de base et plus ça fait longtemps que j'ai arrêté d'y croire... en tout cas pas avec des projos à moins de 2000lumens.

Quand au gain de définition des UHD cela va dépendre pour beaucoup du master. L'upscaling 4K des sources HD SDR rend déjà terriblement bien.

» 18 Avr 2019 9:34

L'utilisation de l'auto Tone Mapping du JVC aurait dû te donner un meilleur résultat que sur ton Epson 9300 sur les galettes UHD.
La finesse des matrices 4K également.
Question luminosité, avec ses 2600 lumens, l'Epson garde son avantage.

J'attends ton retour sur le comparatif des deux platines Pio 500 vs Oppo 205...

» 18 Avr 2019 9:50

DTSman a écrit:
jeff51 a écrit:Franchement déçu du rendu UHD du N5 perso! Avec une Pio LX500 comme source.

Perso l'UHD (enfin plutot l'HDR) en videoprojection sur 3m de base et plus ça fait longtemps que j'ai arrêté d'y croire... en tout cas pas avec des projos à moins de 2000lumens.

Quand au gain de définition des UHD cela va dépendre pour beaucoup du master. L'upscaling 4K des sources HD SDR rend déjà terriblement bien.

Le HDR, je n'y compte pas non plus sur ma base. La conversion HDR/SDR de l'oppo me convient parfaitement!
C'est la définition des UHD qui m'intéresse. Effectivement, ça dépend des masters mais quand tu regardes Dunkerque ou Billy Lynn par exemple, il n'y a pas photo avec le BD 1080p!
Je n'ai en revanche jamais été fan de l'upscaling 4k... Peut-être du à la wobulation de l'epson qui adoucit trop l'image à mon goût??

» 18 Avr 2019 9:55

Lukyfish a écrit:L'utilisation de l'auto Tone Mapping du JVC aurait dû te donner un meilleur résultat que sur ton Epson 9300 sur les galettes UHD.
La finesse des matrices 4K également.
Question luminosité, avec ses 2600 lumens, l'Epson garde son avantage.

J'attends ton retour sur le comparatif des deux platines Pio 500 vs Oppo 205...

Oui Luc, pas du tout la claque en UHD! Peut-être un problème de réglage sur le JVC?? Franchement rien vu de plus que sur l'epson!
En lecture BD sdr par contre, le JVC m'a fait bonne impression avec une finesse plutôt sympa. Comme quoi! :hehe:

» 18 Avr 2019 10:06

jeff51 a écrit:Je n'ai en revanche jamais été fan de l'upscaling 4k... Peut-être du à la wobulation de l'epson qui adoucit trop l'image à mon goût??

L'apport de l'upscale 4K sur un projo 1080p natif va être fonction:
1 - de la pertinence du système de wobulation du projo
2 - de la qualité de l'upscale 4K+postprocessing en amont du projo

Sur un X7500/7900 par exemple cela adouci légèrement l'image mais on gagne sur tout le reste: aliasing, finesse, remplissage (plus de moustiquaire). Mais il faut ajouter un poil de sharpness en amont pour compenser.

Illustration

Source 1080p non upscalée

Source 1080p upscalée en 4K par MCable --> plus de pixel visible. ça donne l'illusion d'une véritable matrice 4K. Mais ce n'est qu'une illusion :hehe:

» 18 Avr 2019 10:54

jeff51 a écrit:
DTSman a écrit:

Le HDR, je n'y compte pas non plus sur ma base. La conversion HDR/SDR de l'oppo me convient parfaitement!
C'est la définition des UHD qui m'intéresse

Intéressant cette réflexion. En effet beaucoup mettent en avant le HDR dans l'intérêt de passer à la 4K (plutôt que la définition), et toi c'est le contraire.